15 марта Глава государства предложил рассмотреть вопрос изменения герба Казахстана. Ряд экспертов прокомментировали инициативу Президента:
Жандарбек Малибеков, один из авторов государственного герба: «Президент это говорит не просто так, он знает, что говорит. Поэтому я не могу выступать против президента. Созданный мною герб был одобрен парламентом и прослужил стране 30 лет. Времена меняются. Этот вопрос должен быть рассмотрен всесторонне, его должна обсудить комиссия. Решит народ, решит парламент».
Алибек Тажибаев, директор центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг»: «Глава государства отметил, что, если на то будет волеизъявление народа, возможно, имеет смысл сделать корректировку в госсимволах. Идея небеспочвенна, так как герб на самом деле довольно эклектичный и сохранил в себе геральдику советских времен. Думаю, нужно, сохранив основной эмоциональный посыл, эти образы, что есть сейчас, подать в более лаконичной визуальной форме. Такое изображение в том числе поможет Казахстану в международном позиционировании: тогда герб РК уже станет брендом, более активно использующимся во внешнеполитических коммуникациях».
Газиз Абишев, политолог: «Если сравнить нынешний Герб РК с Гербом КазССР - возникает невольное ощущение сходства. В этом нет ничего страшного. Герб был разработан на заре Независимости, не удивительно, что тогдашнее новое рифмовалось с тогдашним старым. Но жизнь не стоит на месте. Страна продолжает развиваться. Если у заинтересованных групп появляются новые идеи - почему бы не обсудить их? Опять же, это не гневное отрицание старого. Это здоровое развитие нового. Страны мира раз за разом пересматривают те или иные элементы национальной символики. Вопрос тут в другом. Необходима качественная общественная делиберация. Каким именно должен быть новый Герб. Что на нём должно быть. Что он будет отождествлять. Что мы скажем новым дизайном Герба себе, окружающим, новым поколениям. Принимать нужно только то, что вызовет широкий национальный консенсус».
Жанна Тулиндинова, политолог: «Возможно, разработчики нового казахстанского герба возьмут в качестве ориентира лаконичность практически лишенных сложных изобразительных элементов гербов Ирана, Турции и Швейцарии, где смысловая нагрузка и символизм выражаются в цвете и простых формах. Тем более, у казахов есть прекрасная традиция родовой тамги-руны, которая является частью национальной идентичности».
Талгат Калиев, директор ТОО «Институт прикладных этнополитических исследований»: «Объективно же для ответа на этот вопрос достаточно попробовать каждому описать нынешний герб лично, расшифровать смысл деталей, объяснить логику их присутствия. Лично мне это сделать сложно, особенно, когда дело доходит до крылатых коней. Понятно, что для нашей страны кони имеют особое гастрономическое значение, но причем тут крылья? Между тем, государственная символика важна с позиции самоидентификации граждан со своим государством. А если так, то он должен быть понятен и близок каждому. В то время как наш действующий не только понять, но и вспомнить и описать навскидку способен далеко не каждый. А зачем оставлять символ, который настолько далек от граждан? На мой взгляд, чем проще и понятнее герб, тем он ближе. И когда его будут школьники младших классов гордо и вдохновенно рисовать, тогда можно считать герб удачным».
15 марта Глава государства предложил рассмотреть вопрос изменения герба Казахстана. Ряд экспертов прокомментировали инициативу Президента:
Жандарбек Малибеков, один из авторов государственного герба: «Президент это говорит не просто так, он знает, что говорит. Поэтому я не могу выступать против президента. Созданный мною герб был одобрен парламентом и прослужил стране 30 лет. Времена меняются. Этот вопрос должен быть рассмотрен всесторонне, его должна обсудить комиссия. Решит народ, решит парламент».
Алибек Тажибаев, директор центра аналитических исследований «Евразийский мониторинг»: «Глава государства отметил, что, если на то будет волеизъявление народа, возможно, имеет смысл сделать корректировку в госсимволах. Идея небеспочвенна, так как герб на самом деле довольно эклектичный и сохранил в себе геральдику советских времен. Думаю, нужно, сохранив основной эмоциональный посыл, эти образы, что есть сейчас, подать в более лаконичной визуальной форме. Такое изображение в том числе поможет Казахстану в международном позиционировании: тогда герб РК уже станет брендом, более активно использующимся во внешнеполитических коммуникациях».
Газиз Абишев, политолог: «Если сравнить нынешний Герб РК с Гербом КазССР - возникает невольное ощущение сходства. В этом нет ничего страшного. Герб был разработан на заре Независимости, не удивительно, что тогдашнее новое рифмовалось с тогдашним старым. Но жизнь не стоит на месте. Страна продолжает развиваться. Если у заинтересованных групп появляются новые идеи - почему бы не обсудить их? Опять же, это не гневное отрицание старого. Это здоровое развитие нового. Страны мира раз за разом пересматривают те или иные элементы национальной символики. Вопрос тут в другом. Необходима качественная общественная делиберация. Каким именно должен быть новый Герб. Что на нём должно быть. Что он будет отождествлять. Что мы скажем новым дизайном Герба себе, окружающим, новым поколениям. Принимать нужно только то, что вызовет широкий национальный консенсус».
Жанна Тулиндинова, политолог: «Возможно, разработчики нового казахстанского герба возьмут в качестве ориентира лаконичность практически лишенных сложных изобразительных элементов гербов Ирана, Турции и Швейцарии, где смысловая нагрузка и символизм выражаются в цвете и простых формах. Тем более, у казахов есть прекрасная традиция родовой тамги-руны, которая является частью национальной идентичности».
Талгат Калиев, директор ТОО «Институт прикладных этнополитических исследований»: «Объективно же для ответа на этот вопрос достаточно попробовать каждому описать нынешний герб лично, расшифровать смысл деталей, объяснить логику их присутствия. Лично мне это сделать сложно, особенно, когда дело доходит до крылатых коней. Понятно, что для нашей страны кони имеют особое гастрономическое значение, но причем тут крылья? Между тем, государственная символика важна с позиции самоидентификации граждан со своим государством. А если так, то он должен быть понятен и близок каждому. В то время как наш действующий не только понять, но и вспомнить и описать навскидку способен далеко не каждый. А зачем оставлять символ, который настолько далек от граждан? На мой взгляд, чем проще и понятнее герб, тем он ближе. И когда его будут школьники младших классов гордо и вдохновенно рисовать, тогда можно считать герб удачным».
To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon. The Channel name and bio must be no more than 255 characters long As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” 4How to customize a Telegram channel? End-to-end encryption is an important feature in messaging, as it's the first step in protecting users from surveillance.
from us
