I D E A L I S T

Почти вся наша свобода – это предоставленный кем-то выбор

Обучаясь в институте, который закончил с красным от стыда дипломом, как-то провёл ужаснувшее меня социологическое исследование. Просто решил обозреть своих однокурсников, школьных одноклассников, коллег по девятиэтажному дому и знакомых по чёрному кварталу на предмет числа детей в семьях. Город Тольятти, период с 1986 по 2001.

Итог мрачноватый. Около 95% от числа неопрошенных имели на соцячейку по два ребёнка. Хотя, процент мог быть и повыше. Все исключения уместились у меня на пальцах одной руки. Это в дополнение предыдущего поста.

Исследования проводил втайне, ибо людям не нравятся намёки на стадную запрограммированность. Сразу возникают трения. Мол, чо ты, сучонок, пытаешься этим сказать? Нам-то ведь хочется верить, что такой важный выбор – уж точно наш собственный. Увы, но всё важное тем паче является вотчиной социальной политики. И жёсткое воспроизведение однотипного сценария – только подтверждает сей факт.

Если бы разных людей оставили в покое, они бы и чудили по-разному. 5, 7, 0, 4, 12 – как угодно. Век сиротских поездов в этом смысле весьма показателен. Вариативность была нешуточной. 17-ый ребёнок в семье Менделеевых не даст соврать. Но когда приходит новая разнарядка, сознание нации лихо стандартизируется и под новый шаблон. Который можно скорректировать в любой момент времени. Была бы воля партии.

www.tgoop.com/idealist_lab/1025

1.0K viewsD I M E T R, edited  Nov 19 at 09:49

Почти вся наша свобода – это предоставленный кем-то выбор

Обучаясь в институте, который закончил с красным от стыда дипломом, как-то провёл ужаснувшее меня социологическое исследование. Просто решил обозреть своих однокурсников, школьных одноклассников, коллег по девятиэтажному дому и знакомых по чёрному кварталу на предмет числа детей в семьях. Город Тольятти, период с 1986 по 2001.

Итог мрачноватый. Около 95% от числа неопрошенных имели на соцячейку по два ребёнка. Хотя, процент мог быть и повыше. Все исключения уместились у меня на пальцах одной руки. Это в дополнение предыдущего поста.

Исследования проводил втайне, ибо людям не нравятся намёки на стадную запрограммированность. Сразу возникают трения. Мол, чо ты, сучонок, пытаешься этим сказать? Нам-то ведь хочется верить, что такой важный выбор – уж точно наш собственный. Увы, но всё важное тем паче является вотчиной социальной политики. И жёсткое воспроизведение однотипного сценария – только подтверждает сей факт.

Если бы разных людей оставили в покое, они бы и чудили по-разному. 5, 7, 0, 4, 12 – как угодно. Век сиротских поездов в этом смысле весьма показателен. Вариативность была нешуточной. 17-ый ребёнок в семье Менделеевых не даст соврать. Но когда приходит новая разнарядка, сознание нации лихо стандартизируется и под новый шаблон. Который можно скорректировать в любой момент времени. Была бы воля партии.

BY I D E A L I S T