Это пройдёт

Потрясающий материал сейчас прочитал. Ниспровергающий всё и вся. Старая-дряхлая патриархальная наука заставляет нас повторять, как попки, что доисторические мужчины — охотники, а женщины — собиратели. А вот нет. Кураторка и антропологка Рэйвен Гарви из Университета Мичигана нам сейчас вправит мозги.
Во-первых, давайте определимся с терминами. Ну как же без этого-то. Слово «женщины» мы тут применяем для описания людей, биологически экипированных для перенесения беременности, признавая при этом, что не все люди, идентифицирующие себя как женщины, оборудованы таким образом, и не все люди, оборудованные так, идентифицируют себя как женщины (First, I want to note that this article uses “women” to describe people biologically equipped to experience pregnancy, while recognizing that not all people who identify as women are so equipped, and not all people so equipped identify as women). А так-то все таблоиды 10 000 лет назад спорили, конечно, 660 гендеров или все же 666.
Во-вторых, женщины точно так же, как мужчины, охотились. Правда, данные собраны (непонятно как) вместе об охотниках, рыбаках и ловушечниках (trappers) и женщин среди всех этих категорий оказалось вместе 13%, но давайте считать выводы Гарви валидными, нам-то что.
В-третьих, охотники вообще не за тем охотились, о чем вы все подумали. Мясо людей не интересовало от слова «фу». Их интересовали большие объемы полупереваренной растительной пищи, которыми люди, собственно, и питались, а трупы (фу) стали употреблять, только по ошибке убивая голодных недоедающих травоядных.
Таким образом, вместо набившего оскомину (без каламбуров нам тут) образа валикобрового и быдловатого мужика-кроманьонца, терзающего ручным рубилом бок мамы Бэмби ради куска кровавого стейка, - перед нами во всей красе встает образ эльфийской амазонки-вегетарианки каменного века.
В-четвертых, археологических данных, подтверждающих эти глобальные открытия, нет (direct evidence is frustratingly hard to come by). Но надо верить. Вера города берет и камень точит.
Живите теперь с этим вкладом в гуманитарную науку, как приходится жить ознакомившимся ранее. Рэйвен Гарви еще изучает марксистский и структурно-марксистский подход к палеоистории. Про прибавочную стоимость что-то, наверное. Жалко, что она ничего про духовность и Великую Матерь не пишет, даже странно.
#история #наука #современность

www.tgoop.com/ietoproydet/2671

795 viewsedited  Dec 30 at 09:52

Потрясающий материал сейчас прочитал. Ниспровергающий всё и вся. Старая-дряхлая патриархальная наука заставляет нас повторять, как попки, что доисторические мужчины — охотники, а женщины — собиратели. А вот нет. Кураторка и антропологка Рэйвен Гарви из Университета Мичигана нам сейчас вправит мозги.
Во-первых, давайте определимся с терминами. Ну как же без этого-то. Слово «женщины» мы тут применяем для описания людей, биологически экипированных для перенесения беременности, признавая при этом, что не все люди, идентифицирующие себя как женщины, оборудованы таким образом, и не все люди, оборудованные так, идентифицируют себя как женщины (First, I want to note that this article uses “women” to describe people biologically equipped to experience pregnancy, while recognizing that not all people who identify as women are so equipped, and not all people so equipped identify as women). А так-то все таблоиды 10 000 лет назад спорили, конечно, 660 гендеров или все же 666.
Во-вторых, женщины точно так же, как мужчины, охотились. Правда, данные собраны (непонятно как) вместе об охотниках, рыбаках и ловушечниках (trappers) и женщин среди всех этих категорий оказалось вместе 13%, но давайте считать выводы Гарви валидными, нам-то что.
В-третьих, охотники вообще не за тем охотились, о чем вы все подумали. Мясо людей не интересовало от слова «фу». Их интересовали большие объемы полупереваренной растительной пищи, которыми люди, собственно, и питались, а трупы (фу) стали употреблять, только по ошибке убивая голодных недоедающих травоядных.
Таким образом, вместо набившего оскомину (без каламбуров нам тут) образа валикобрового и быдловатого мужика-кроманьонца, терзающего ручным рубилом бок мамы Бэмби ради куска кровавого стейка, - перед нами во всей красе встает образ эльфийской амазонки-вегетарианки каменного века.
В-четвертых, археологических данных, подтверждающих эти глобальные открытия, нет (direct evidence is frustratingly hard to come by). Но надо верить. Вера города берет и камень точит.
Живите теперь с этим вкладом в гуманитарную науку, как приходится жить ознакомившимся ранее. Рэйвен Гарви еще изучает марксистский и структурно-марксистский подход к палеоистории. Про прибавочную стоимость что-то, наверное. Жалко, что она ничего про духовность и Великую Матерь не пишет, даже странно.
#история #наука #современность

BY Это пройдёт