All’attuale consapevole inosservanza del dovere di astensione, applicabile quando, per esempio, un magistrato ha un interesse personale nel procedimento di cui è chiamato ad occuparsi oppure quando il medesimo procedimento chiama in causa un familiare,
si aggiunge adesso l’esistenza di «gravi ragioni di convenienza».
Nozione talmente estesa e di assai incerta applicazione da legittimare ogni dubbio sull’affidamento allo stesso ministero di una carta bianca per potere promuovere azione disciplinare nei confronti dei magistrati sgraditi.
Nonostante sia una "nozione talmente estesa..." credo che i magistrati riescano a comprendere profondamente cosa voglia dire l'espressione"se gli conviene oppure no" e in base a cosa.
La vedo come una definitiva presa di responsabilità.
Io la vedo come un'opportunità per i magistrati di denunciare atti di intimidazione e corruzione, un modo per proteggerli e una via per la giustizia di essere finalmente uguale per tutti.
All’attuale consapevole inosservanza del dovere di astensione, applicabile quando, per esempio, un magistrato ha un interesse personale nel procedimento di cui è chiamato ad occuparsi oppure quando il medesimo procedimento chiama in causa un familiare,
si aggiunge adesso l’esistenza di «gravi ragioni di convenienza».
Nozione talmente estesa e di assai incerta applicazione da legittimare ogni dubbio sull’affidamento allo stesso ministero di una carta bianca per potere promuovere azione disciplinare nei confronti dei magistrati sgraditi.
Nonostante sia una "nozione talmente estesa..." credo che i magistrati riescano a comprendere profondamente cosa voglia dire l'espressione"se gli conviene oppure no" e in base a cosa.
La vedo come una definitiva presa di responsabilità.
Io la vedo come un'opportunità per i magistrati di denunciare atti di intimidazione e corruzione, un modo per proteggerli e una via per la giustizia di essere finalmente uguale per tutti.
In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. Hui said the messages, which included urging the disruption of airport operations, were attempts to incite followers to make use of poisonous, corrosive or flammable substances to vandalize police vehicles, and also called on others to make weapons to harm police. Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months. Among the requests, the Brazilian electoral Court wanted to know if they could obtain data on the origins of malicious content posted on the platform. According to the TSE, this would enable the authorities to track false content and identify the user responsible for publishing it in the first place. Telegram iOS app: In the “Chats” tab, click the new message icon in the right upper corner. Select “New Channel.”
from us
