Фокусируясь на вечном

В сети поднялась истерика по поводу, якобы, мракобесного предложения отмены обучения теории Дарвина в России. Что интересно, звучит эта критика, как правило, от людей, настаивающих, что мир возник без Творца, при этом, верящих в существование неких универсальных прав человека и верховенства этого принципа.

Что ж, забавно, что у одного вида биологического разнообразия есть уникальные права, которых нет и не было у других видов в истории эволюции. Но не звучит ли это как биологический шовенизм? :)

Если выстроить логически последовательную линию, принимая Синтетическую теорию эволюции (СТЭ), то социальный дарвинизм и расизм будут научно и логически обоснованы (научно-расистские умозаключения есть и в книге Ч. Дарвина "Происхождение человека"), а угнетению и насилию сильного над слабым не смогут найти морального порицания, так как доминирование сильного и устранение из популяции слабого, наивного, доверчивого, больного - это то, как работал естественный отбор, согласно СТЭ, миллионами лет.

Наверное, надо осознавать, что для общества такие теории могут нести мировоззренческую роль с непременным отражением на ценности в их ниццшевском нигилистическом понимании.

Для того, кому СТЭ несёт не инструменталистскую научную роль, а именно сакральную ценность в попытке сдерживания религиозного мировоззрения, стоит об этом задуматься. Для тех же, кто не знаком с критикой СТЭ, кто верит в её истинность и, в связи с этим, опасается её забвения, рекомендуем подкаст "является ли знание истины объективным благом".

www.tgoop.com/intelligentdesign_ru/1175

4.7K viewsedited  Sep 22, 2024 at 10:00

В сети поднялась истерика по поводу, якобы, мракобесного предложения отмены обучения теории Дарвина в России. Что интересно, звучит эта критика, как правило, от людей, настаивающих, что мир возник без Творца, при этом, верящих в существование неких универсальных прав человека и верховенства этого принципа.

Что ж, забавно, что у одного вида биологического разнообразия есть уникальные права, которых нет и не было у других видов в истории эволюции. Но не звучит ли это как биологический шовенизм? :)

Если выстроить логически последовательную линию, принимая Синтетическую теорию эволюции (СТЭ), то социальный дарвинизм и расизм будут научно и логически обоснованы (научно-расистские умозаключения есть и в книге Ч. Дарвина "Происхождение человека"), а угнетению и насилию сильного над слабым не смогут найти морального порицания, так как доминирование сильного и устранение из популяции слабого, наивного, доверчивого, больного - это то, как работал естественный отбор, согласно СТЭ, миллионами лет.

Наверное, надо осознавать, что для общества такие теории могут нести мировоззренческую роль с непременным отражением на ценности в их ниццшевском нигилистическом понимании.

Для того, кому СТЭ несёт не инструменталистскую научную роль, а именно сакральную ценность в попытке сдерживания религиозного мировоззрения, стоит об этом задуматься. Для тех же, кто не знаком с критикой СТЭ, кто верит в её истинность и, в связи с этим, опасается её забвения, рекомендуем подкаст "является ли знание истины объективным благом".

BY Фокусируясь на вечном