Фокусируясь на вечном

Хотя, философы науки всегда осознавали ограниченность научного метода, сайентизм всё же был присущ некоторым из них до недавнего времени. Сэр Карл Поппер – знаменитый британский философ науки XX века, известный благодаря своему принципу фальсифицируемости, открыто признавал, что разделяет позицию сайентизма. Принцип фальсифицируемости Поппера был скорее сосредоточен на том, чтобы отделять научные теории от «псевдонаучных», как их называл Поппер. Согласно ему, для того, чтобы теория считалась научной – она должна быть фальсифицируема, т.е. должен быть способ проверки её ложности. Хотя этот принцип не старался проверить истинность теории, а скорее её ложность, он все же не исключал возможность её истинности. Его принцип господствовал в философии науки до появления на сцене американского философа прагматиста – Томаса Куна.

Согласно Куну, теории не являются абсолютной истиной, скорее они создаются для интерпретации имеющихся данных. При изучении окружающего нас мира, учёные проводят большое количество наблюдений и экспериментов. Собранные учёными данные, сами по себе, не дают объяснения никаким природным явлениям, на начальном этапе все, что учёные имеют – это информация. Теории являются моделью используемой для толкования этой информации, они ни что иное как попытка учёных связать полученные данные в одну картину. Кун назвал эту модель – парадигмой (само это слово, кстати, было введено в обиход именно им). Данные получаемые учёными, которые противоречат этой парадигме, Кун называл – аномалиями. Эти аномалии не обязательно опровергают теорию, скорее теория может быть изменена, чтобы учитывать аномалии, в отличии от принципа Поппера, который считал, что теория должна быть отвергнута при обнаружении аномалий. Однако, когда обнаруженные аномалии становится слишком сложно вводить в данную теорию, происходит, как это называл Кун - сдвиг парадигмы, и эта теория сменяется на новую, которая более способна вместить в себя имеющиеся данные.

Возможно, наиболее ярким примером сдвига парадигмы, является переход с Геоцентрической, на Гелиоцентрическую модель солнечной системы.

Продолжение в статье...
⬇️⬇️⬇️

http://telegra.ph/Ateizm-nauka-i-proval-zdravogo-smysla-03-22

Telegraph

Атеизм, наука и провал здравого смысла

  Часть II: Наука и истина.   На протяжении истории, люди изучали окружающий нас мир и вселенную, совершая порой невероятные открытия. Эти открытия использовались как в благих целях (создание лекарств, технологии облегчающие жизнь людей и т.д.), так и в целях…

www.tgoop.com/intelligentdesign_ru/171

1.6K viewsedited  Mar 23, 2018 at 06:23

Хотя, философы науки всегда осознавали ограниченность научного метода, сайентизм всё же был присущ некоторым из них до недавнего времени. Сэр Карл Поппер – знаменитый британский философ науки XX века, известный благодаря своему принципу фальсифицируемости, открыто признавал, что разделяет позицию сайентизма. Принцип фальсифицируемости Поппера был скорее сосредоточен на том, чтобы отделять научные теории от «псевдонаучных», как их называл Поппер. Согласно ему, для того, чтобы теория считалась научной – она должна быть фальсифицируема, т.е. должен быть способ проверки её ложности. Хотя этот принцип не старался проверить истинность теории, а скорее её ложность, он все же не исключал возможность её истинности. Его принцип господствовал в философии науки до появления на сцене американского философа прагматиста – Томаса Куна.

Согласно Куну, теории не являются абсолютной истиной, скорее они создаются для интерпретации имеющихся данных. При изучении окружающего нас мира, учёные проводят большое количество наблюдений и экспериментов. Собранные учёными данные, сами по себе, не дают объяснения никаким природным явлениям, на начальном этапе все, что учёные имеют – это информация. Теории являются моделью используемой для толкования этой информации, они ни что иное как попытка учёных связать полученные данные в одну картину. Кун назвал эту модель – парадигмой (само это слово, кстати, было введено в обиход именно им). Данные получаемые учёными, которые противоречат этой парадигме, Кун называл – аномалиями. Эти аномалии не обязательно опровергают теорию, скорее теория может быть изменена, чтобы учитывать аномалии, в отличии от принципа Поппера, который считал, что теория должна быть отвергнута при обнаружении аномалий. Однако, когда обнаруженные аномалии становится слишком сложно вводить в данную теорию, происходит, как это называл Кун - сдвиг парадигмы, и эта теория сменяется на новую, которая более способна вместить в себя имеющиеся данные.

Возможно, наиболее ярким примером сдвига парадигмы, является переход с Геоцентрической, на Гелиоцентрическую модель солнечной системы.

Продолжение в статье...
⬇️⬇️⬇️

http://telegra.ph/Ateizm-nauka-i-proval-zdravogo-smysla-03-22

BY Фокусируясь на вечном