tgoop.com/intelligentdesign_ru/241
Last Update:
Эволюционный аргумент против натурализма Алвина Плантинга.
Как вы уже поняли, в предыдущих публикациях мы готовили вас ко знакомству с этим аргументом, поясняя основные термины и как в натурализме принято решать проблему материального мозга и нематериального разума.
Аргумент впервые был представлен американским профессором философом Алвином Плантинга в 1993г. Заключается он в том, что естественный отбор "не видит" суждений, а только поведение и действия живого организма. Естественный отбор фиксирует в популяции только адаптивное поведение (поведение, ведущее к выживаемости), при этом ментальные процессы (убеждения, мысли, желания, чувства) у организма могут быть любые: ложные или истиные - это не имеет значение, и особь будет выживать и размножаться , пока ее поведение адаптивное. Таким образом, естественный отбор способен породить массу ложных убеждений, сопровождаемых адаптивным поведением. Это формирует дефитер (логическое опровержение убеждения) натурализма, так как отсутствует основание верить истинности своих мыслительных способностей, часть из которых является и вера в дарвиновский механизм и в сам натурализм.
Если принять эволюцию и натурализм, то нет оснований полагать, что наши умственные способности надежны. Приведем аналогию. Если вы натуралист, то вы так же считаете, что люди- это полностью материальные объекты, они не нематериальные души, имеющие тела. Теперь представьте каких-нибудь существ на другой планете, похожих на нас. Представим, что согласно натурализма и эволюции, эти инопланетяне - материальные объекты. Тогда что вызывает их поведение? Причиной их поведения будет нейрофизиологические процессы в их организме, а именно сигналы нейронов мышцам конечностей и иных частей тела, вызывающие их сокращение. Их убеждения и содержание этих убеждений так же вызваны нейронными импульсами. Итак, принимая эволюцию за истину, эти существа должны были появиться через процесс естественного отбора, что означает, что их поведение должно быть адаптивно, с высокой приспособленностью к окружающей среде, что ведет к выживаемости и размножению. Их неврология, вызывающая их поведение так же является причиной их убеждений. Но теперь вопрос: "предположим, что их поведение и в самом деле адаптивно, но что об истинности их убеждений?". Истинность их убеждений не имеет никакого значения. Если их нейрофизиология рождает правильное поведение, то не имеет значение, какие у них убеждения. Убеждениям совершенно не нужно быть истинными, чтобы нейрофизиологические процессы были адаптивны. Если нейрофизиология вызывает ложные убеждения, сопровождаемые правильными действиями, то нет никакой разницы. Таким образом, вероятность того, что мыслительные способности этих существ надежны крайне низкая.
Продолжение в нашей статье 🔽🔽🔽
https://www.dropbox.com/s/tssgu811uxar8e2/%D0%AD%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0.txt?dl=0
BY Фокусируясь на вечном
Share with your friend now:
tgoop.com/intelligentdesign_ru/241