Фокусируясь на вечном

Некоторые аргументы атеистов против религии чрезвычайно шаткие, например, разберем такой:

1. Логично верить только в то, что может быть эмпирически доказано (подтверждено опытным путем или зафиксировано органами чувств).
2. Утверждения о существовании Бога эмпирически не доказаны.
3. Таким образом, нерационально верить в такие религиозные утверждения, как существование Бога.

Этот аргумент берет свое начало в европейской философской школе Позитивизма. Тем не менее, современные философы уже не воспринимают Позитивизм всерьез и считают его опровергнутым. Почему?

Потому что пункт 1 сам по себе не может быть эмпирически доказан, то есть нет эмпирического доказательства тому, что является рациональным и логичным верить только в то, что эмпирически доказано. Таким образом, первый пункт сам является ложным и нелогичным, что вскрывает противоречие всего аргумента.

Несмотря на то, что философы (как теисты, так и атеисты) давно не относят себя к позитивистской школе, мы все еще часто слышим эти аргументы из уст любителей и популярных личностей в среде "Новых Атеистов".

Muslim Skeptic

Silly Atheistic Arguments [Russian]

Silly Atheistic Arguments [Russian] -

www.tgoop.com/intelligentdesign_ru/346

3.6K viewsedited  Jan 27, 2019 at 09:29

Некоторые аргументы атеистов против религии чрезвычайно шаткие, например, разберем такой:

1. Логично верить только в то, что может быть эмпирически доказано (подтверждено опытным путем или зафиксировано органами чувств).
2. Утверждения о существовании Бога эмпирически не доказаны.
3. Таким образом, нерационально верить в такие религиозные утверждения, как существование Бога.

Этот аргумент берет свое начало в европейской философской школе Позитивизма. Тем не менее, современные философы уже не воспринимают Позитивизм всерьез и считают его опровергнутым. Почему?

Потому что пункт 1 сам по себе не может быть эмпирически доказан, то есть нет эмпирического доказательства тому, что является рациональным и логичным верить только в то, что эмпирически доказано. Таким образом, первый пункт сам является ложным и нелогичным, что вскрывает противоречие всего аргумента.

Несмотря на то, что философы (как теисты, так и атеисты) давно не относят себя к позитивистской школе, мы все еще часто слышим эти аргументы из уст любителей и популярных личностей в среде "Новых Атеистов".

BY Фокусируясь на вечном