Может ли Бог создать камень, который не способен поднять?
Логика для разума то же, что грамматика для языка.
Наверняка всем вам приходилось слышать этот типичный вопрос. Любимый ребус атеистов уже порядком приелся и потому многими игнорируется (что, пожалуй, оправдано), но всё же давайте немного разберемся.
Подвох здесь в том, что любой ответ якобы приводит к отрицанию всемогущества Бога.
Перед разбором ребуса стоит подчеркнуть, что задающий вопрос изначально создает человекоподобное представление о Боге, как о некоем супермене, который пытается сдвинуть с места огромный валун. А вовсе не как о Боге в классическом понимании трансцендентного создателя вселенной, без гравитационных, или каких бы то ни было, ограничений.
Исходя из этого, заметим, что «подъёмность» не является свойством камней. Камни могут иметь какую-то массу, форму, размер, плотность – однако, то, можно ли их поднять, зависит от характеристик того, кто непосредственно совершает подъём, а не от характеристик самого камня.
Может ли Бог создать камень, который не способен поднять?
Логика для разума то же, что грамматика для языка.
Наверняка всем вам приходилось слышать этот типичный вопрос. Любимый ребус атеистов уже порядком приелся и потому многими игнорируется (что, пожалуй, оправдано), но всё же давайте немного разберемся.
Подвох здесь в том, что любой ответ якобы приводит к отрицанию всемогущества Бога.
Перед разбором ребуса стоит подчеркнуть, что задающий вопрос изначально создает человекоподобное представление о Боге, как о некоем супермене, который пытается сдвинуть с места огромный валун. А вовсе не как о Боге в классическом понимании трансцендентного создателя вселенной, без гравитационных, или каких бы то ни было, ограничений.
Исходя из этого, заметим, что «подъёмность» не является свойством камней. Камни могут иметь какую-то массу, форму, размер, плотность – однако, то, можно ли их поднять, зависит от характеристик того, кто непосредственно совершает подъём, а не от характеристик самого камня.
Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020. To view your bio, click the Menu icon and select “View channel info.” Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019. The court said the defendant had also incited people to commit public nuisance, with messages calling on them to take part in rallies and demonstrations including at Hong Kong International Airport, to block roads and to paralyse the public transportation system. Various forms of protest promoted on the messaging platform included general strikes, lunchtime protests and silent sit-ins. The SUCK Channel on Telegram, with a message saying some content has been removed by the police. Photo: Telegram screenshot.
from us
