Практика.IP

Нетипичные объекты интеллектуальной собственности

Развитие института защиты интеллектуальной собственности не могло не привести к появлению новых охраняемых объектов. Так, в судебной практике всё чаще встречаются необычные объекты, которые признаются судебной практикой результатами интеллектуальной деятельности и подлежат правовой охране.

♦️Дело № А32-11819/2023

В деле ИП Ахвердян против ООО «Сибиряк» суд защитил правообладателя трёхмерной визуализации архитектурного проекта, обязав ответчика прекратить использование спорного объекта интеллектуальной собственности на своём сайте.

☝🏻Стоит отметить, что защита архитектуры и дизайн-проектов всё чаще становится предметом рассмотрения в судебных делах.

♦️Дело № А41-51359/21

В деле ООО «ИДЕИ» против ООО «Тихвинский уездъ» рассматривалось требование истца о прекращении производства и продажи товаров с использованием рецептур правообладателя. Суд в своём решении сослался на то, что рецептура — это не только соединение всех наименовании сырья, но также и технологический процесс, который может отличаться у разных производителей.

Таким образом, сходные с рецептурой результаты интеллектуальной деятельности приравниваются судами к ноу-хау и секретам производства.

♦️Дело № А55-17241/2023

В деле ООО «УИС» против ООО «ДЖАСТ МЕДИА» рассматривалось требование о запрете несанкционированного использования фотографии экземпляра произведения изобразительного искусства (мурала). В рамках рассматриваемого дела суд указал, что монументальная живопись на стенах архитектурных сооружений (мурал) также подлежит защите как объект интеллектуальной собственности.

☝🏻Стоит отметить, что в гражданском обороте появилось большое количество нетипичных объектов интеллектуальной собственности. Так, за 20 лет судами были рассмотрены случаи неправомерного использования алгоритмов работы программ для ЭВМ, программных решений для сайтов, цветовых решений, макияжа и других результатов интеллектуальной деятельности.

Более подробно о необычных и «ускользающих» объектах интеллектуальной собственности приглашаем обсудить вместе с партнёром Натальей Леженниковой в рамках сессии «Нематериальные активы», которая состоится 14 сентября на Юридическом форуме мастеров в Воронеже.

www.tgoop.com/ipcourtpractice/579

1.3K viewsВероника Столярова, edited  Sep 13, 2024 at 09:49

Нетипичные объекты интеллектуальной собственности

Развитие института защиты интеллектуальной собственности не могло не привести к появлению новых охраняемых объектов. Так, в судебной практике всё чаще встречаются необычные объекты, которые признаются судебной практикой результатами интеллектуальной деятельности и подлежат правовой охране.

♦️Дело № А32-11819/2023

В деле ИП Ахвердян против ООО «Сибиряк» суд защитил правообладателя трёхмерной визуализации архитектурного проекта, обязав ответчика прекратить использование спорного объекта интеллектуальной собственности на своём сайте.

☝🏻Стоит отметить, что защита архитектуры и дизайн-проектов всё чаще становится предметом рассмотрения в судебных делах.

♦️Дело № А41-51359/21

В деле ООО «ИДЕИ» против ООО «Тихвинский уездъ» рассматривалось требование истца о прекращении производства и продажи товаров с использованием рецептур правообладателя. Суд в своём решении сослался на то, что рецептура — это не только соединение всех наименовании сырья, но также и технологический процесс, который может отличаться у разных производителей.

Таким образом, сходные с рецептурой результаты интеллектуальной деятельности приравниваются судами к ноу-хау и секретам производства.

♦️Дело № А55-17241/2023

В деле ООО «УИС» против ООО «ДЖАСТ МЕДИА» рассматривалось требование о запрете несанкционированного использования фотографии экземпляра произведения изобразительного искусства (мурала). В рамках рассматриваемого дела суд указал, что монументальная живопись на стенах архитектурных сооружений (мурал) также подлежит защите как объект интеллектуальной собственности.

☝🏻Стоит отметить, что в гражданском обороте появилось большое количество нетипичных объектов интеллектуальной собственности. Так, за 20 лет судами были рассмотрены случаи неправомерного использования алгоритмов работы программ для ЭВМ, программных решений для сайтов, цветовых решений, макияжа и других результатов интеллектуальной деятельности.

Более подробно о необычных и «ускользающих» объектах интеллектуальной собственности приглашаем обсудить вместе с партнёром Натальей Леженниковой в рамках сессии «Нематериальные активы», которая состоится 14 сентября на Юридическом форуме мастеров в Воронеже.

BY Практика.IP