Pro IP

Суды не хотят разбираться в размере творческого вклада соавторов

Служебное изобретение было создано в соавторстве тремя лицами. Один из них обратился к работодателю за выплатной авторского вознаграждения на основании постановления Правительства № 1848. Суды присудили в его пользу треть рассчитанной суммы, основываясь на принципе равенства вкладов.

Обоснование

Отсутствие на момент рассмотрения настоящего дела заключенного между соавторами изобретений соглашения о размере их творческого вклада и отсутствие вступившего в законную силу решения суда, которым установлено, что творческий вклад соавторов изобретений не является равным и составляет конкретные (неравные) доли, не позволяло суду определить размер вознаграждения Г. в ином размере, нежели чем исходя из равного творческого вклада всех соавторов.

Направленный истцом в ходе рассмотрения дела в адрес третьих лиц М. и И. проект соглашения об определении размера творческого вклада при создании рассматриваемых изобретений соавторами не подписано, что свидетельствует о наличии спора, подведомственного суда.

Соавторы служебных изобретений М. и И. участвовали в деле в качестве третьих лиц, исковых требований к ним с целью определения размера творческого вклада истец не предъявлял и о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков не заявлял, размер исковых требований соразмерно собственной оценке размера своего творческого вклада не уточнял.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-8420/2024

Как по мне, обстоятельство, требующее установления для разрешения дела, подменили самостоятельным требованием 🤷🏼‍♀️ Не доказал необходимость отступления от принципа равенства – это одно, но не заявил самостоятельного требования - другое.

#служебные #патенты #судебнаммяпрактики

www.tgoop.com/ipmir/1248

2.0K viewsSep 25 at 04:30

Суды не хотят разбираться в размере творческого вклада соавторов

Служебное изобретение было создано в соавторстве тремя лицами. Один из них обратился к работодателю за выплатной авторского вознаграждения на основании постановления Правительства № 1848. Суды присудили в его пользу треть рассчитанной суммы, основываясь на принципе равенства вкладов.

Обоснование

Отсутствие на момент рассмотрения настоящего дела заключенного между соавторами изобретений соглашения о размере их творческого вклада и отсутствие вступившего в законную силу решения суда, которым установлено, что творческий вклад соавторов изобретений не является равным и составляет конкретные (неравные) доли, не позволяло суду определить размер вознаграждения Г. в ином размере, нежели чем исходя из равного творческого вклада всех соавторов.

Направленный истцом в ходе рассмотрения дела в адрес третьих лиц М. и И. проект соглашения об определении размера творческого вклада при создании рассматриваемых изобретений соавторами не подписано, что свидетельствует о наличии спора, подведомственного суда.

Соавторы служебных изобретений М. и И. участвовали в деле в качестве третьих лиц, исковых требований к ним с целью определения размера творческого вклада истец не предъявлял и о привлечении их к участию в деле в качестве соответчиков не заявлял, размер исковых требований соразмерно собственной оценке размера своего творческого вклада не уточнял.

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88-8420/2024

Как по мне, обстоятельство, требующее установления для разрешения дела, подменили самостоятельным требованием 🤷🏼‍♀️ Не доказал необходимость отступления от принципа равенства – это одно, но не заявил самостоятельного требования - другое.

#служебные #патенты #судебнаммяпрактики

BY Pro IP