Видеоотзывы по курсу "Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности"

Коллеги, завершился первый поток курса "Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности". По итогам пообщалась тет-а-тет с коллегами в целях получения обратной связи. Диалоги записывала с разрешения коллег.

🎧 Краткая нарезка
🎧 Полная нарезка

И по традиции выборка цитат 🥰

Александр Спицин – юрист в фармкомпании
«С учетом того количества времени и того количества знаний, которые вы даёте, мне кажется, что цена за курс немного занижена, если смотреть по рынку»

Анна Дзасеева – IP юрист, консультант
«В части оценки рисков, на мой взгляд, я теперь четко понимаю, где смотреть, куда идти! Мне это совершенно точно было полезно»

Екатерина Полякова – юрист в IT компании
«Понравилось обилие кейсов, большое спасибо лекторам, было очень структурно и понятно»

Оксана Афанасьева – IP юрист
«Первое – ты получаешь знания практические. Второе – ты кайфуешь, когда слушаешь двух классных спикеров и смотришь на это со стороны, думая: "А как я буду отстаивать позицию в суде?". Это дорогого стоит»

Ольга Тимошкина – IP юрист
«Курс очень крутой в плане насыщенности и ориентированности, мне есть с чем сравнить»

Напоминаем, что вы всегда можете приобрести отдельные лекции по курсу на нашем сайте.

#ндк #курс #отзывы

Географическая привязка

Использовать чужие ГУ и НМПТ в своих ТЗ нельзя. С иными географическими объектами тоже нужно быть осторожней, чтобы не схватить отказ по п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ. Но тут уже всё не так категорично, как с ГУ и НМПТ. Разбираем на свеженьком примере "Нежино".

Позиция Роспатента

➡️ Село Нежино было основано в 1885 году переселенцами из Черниговской губернии и названо в честь уездного города Нежин. Вплоть до 1903 года село Нежино было местом проживания семей военных отставных чиновников, после 1903 года началось крупное заселение данной местности переселенцами из России, а в дальнейшем под село была отведена доля на 36 семей.

➡️ Село расположено на речке Нежнинка (правый приток реки Раздольная), недалеко от ее устья. Через село проходит федеральная автомобильная трасса А189 Раздольное - Хасан и железнодорожная ветка Уссурийск - Хасан. Испокон веков местные жители занимались огородничеством, выращиванием различных агрокультур, заготовкой сена и скотоводством. Туристы имеют возможность посещения села Нежино, в котором есть базы и дома для отдыха

➡️ Сведения о селе Нежино содержатся в многочисленных источниках информации, новости о данном селе активно публикуются в сети Интернет.

➡️ Село Нежино является известным российскому потребителю в силу активного освещения информации о нем в сети Интернет, возможности отдыха в указанном селе российских потребителей, а также в силу того, что через данное село проходит федеральная трасса.

Позиция СИП

⚖️ Законодательством РФ не установлен безусловный запрет на использование географических наименований в товарных знаках.

⚖️ Типы географических наименований:

➖ ГН, которые не воспринимаются как указание на место производства или сбыта товара и нахождения изготовителя (например, "СЕВЕРНЫЙ ПОЛЮС" для товара "мороженое");

➖ ГН, которые в отношении одних товаров воспринимаются как фантазийные, а в отношении других - как указывающие на место производства или сбыта товара и нахождения изготовителя (например, обозначение "КАСПИЙ" для товара "сигареты" будет являться фантазийным, но в отношении товара "черная икра" будет указывать на место происхождения товара);

➖ ГН, которые часто воспринимаются как указание на место производства или сбыта товара и нахождения изготовителя. К их числу, в первую очередь, можно отнести названия городов.

⚖️ Сама по себе информация о российских селах в сети Интернет, в том числе Нежино, факт прохождения через села федеральных трасс и возможность в них отдохнуть туристам не свидетельствуют об известности российскому потребителю любого такого села в Российской Федерации.

Решение СИП от 27.02.2025 по делу № СИП-1360/2024
Судьи: Булгаков Д.А., Борисова Ю.В., Лапшина И.В.

Прекрасное решение с позиции теории и методологии при оценивании использования географических наименований в товарных знаках. Ну и достаточно забавное по части разбора конкретного обозначения)))

#тз #гу #нмпт #судебнаяпрактика

"Пираты Карибского моря" – налетай!

Роспатент отказал в регистрации данного ТЗ для 32 и 33 классов МКТУ со ссылкой на п. 3 ст. 1483 ГК РФ, однако СИП посчитал такое решение незаконным.

Позиция заявителя

Входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы являются общеупотребимыми, не ассоциируются у российского потребителя исключительно с произведениями кинематографа и его названиями, созданными творческим трудом компании Дисней, одновременно обладают несколькими смыслами и означают несколько разных вещей, что подтверждается соответствующими результатами социологического исследования.

Также заявитель обращал внимание на то, что он является обладателем исключительного права на серию товарных знаков, включающих словесный элемент "ФАНТОМАС", представляющий имя вымышленного персонажа, созданного Пьером Сувестром и Марселем Алленом, и фигурирующим в серии романов этих авторов. Предоставив правовую охрану товарным знакам "ФАНТОМАС", административный орган не усмотрел вероятности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товаров.

Позиция Роспатента

Приняв во внимание тот факт, что российский потребитель был хорошо знаком с серией кинофильмов "Пираты Карибского моря", производство которых осуществлялось кинокомпанией Дисней, до даты подачи заявки N 2022716907, а также учитывая наличие сведений об указанных кинофильмах в различных источниках информации и результаты Социологического исследования, представленного заявителем, Роспатент пришел к выводу о том, что спорное обозначение способно ассоциироваться в сознании потребителя именно с продукцией компании Дисней, под эгидой которой, помимо непосредственного кинопроизводства, осуществляется также выпуск различной продукции, связанной с продвижением кинофильмов (мерчандайзинг).

Позиция СИП

Само по себе оспариваемое обозначение не содержит в своем составе ложных или способных ввести потребителя в заблуждение элементов, порождающих в сознании потребителя неверное представление об услугах (товарах) или его производителе.

Кроме того, согласно результатами Социологического исследования более половины опрошенных считают, что словосочетание "Пираты Карибского моря" на русском языке и словосочетание "Pirates of the Caribbean" на английском языке имеют одновременно несколько разных смыслов, то есть означают несколько разных вещей.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2024 по делу # СИП-861/2024
Судьи: Лапшина И.В., Голофаев В.В., Щербатых Е.Ю.

❤️ Прочитав саммэри о том, что знак устоял, не могла поверить – КАК такое могло произойти?! Неужели, по мнению суда, "Пираты" недостаточно известны в России??

Но, изучив формулировку, поняла, что полностью солидарна – не вижу здесь введения в заблуждение. Но почему же никто не ссылался на п. 9 ст. 1483 ГК РФ? А ответ на этот вопрос мы находим в постановлении Президиума, завтра расскажу.

#ппс #тз #судебнаяпрактика

Роспатент не вправе защищать частный интерес по собственной инициативе

Ух, давно не встречала такой взбучки в актах СИП 😁

Из постановления Президиума по делу о "Пиратах карибского моря":

Отказывая в регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака, административный орган исходил исключительно из того, что спорное обозначение повторяет название известного произведения – серии кинофильмов «Пираты Карибского моря».

Между тем, частный интерес правообладателя такого произведения защищается другой нормой – положениями пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ, которую Роспатент не вправе применять на стадии экспертизы заявленного обозначения без подачи правообладателем этого произведения оппозиции в порядке, предусмотренном ст. 1493 ГК РФ (которая в данном случае не подавалась).

Административный орган полагает, что, применяя к названиям
известных произведений абсолютное основание для отказа в регистрации, предусмотренное пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, он защищает не частный интерес правообладателя известного произведения, а публичный интерес – интерес потребителей перечисленных в заявке товаров.

Президиум СИП считает невозможным поддерживать очевидно недобросовестные и многократно повторяющиеся действия государственного органа, которые он совершает в обход закона, – обходит введенное законом ограничение на применение административным органом положений пп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ по собственной инициативе (ограничение, не случайно попавшее в текст закона, а основанное на том, что эта норма в первую очередь направлена на защиту частного интереса).

Постановление Президиума СИП от 19.03.2025 по делу № СИП-861/2024

❤️ Сразу вспомнилось разъяснение из обзора СИП по пп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, где СИП убедительно просил не ссылаться "до кучи" на этот пункт, а помнить что каждое основание введено законом для своих собственных целей))

Вообще для меня загадка, почему руководители двух уважаемых органов не могут встретиться за чашечкой кофе или в рамках какого-то более официального мероприятия и договориться о единообразной практике по тем моментам, где стабильно возникают расхождения в правоприменении 🤷‍♀️

#ппс #тз #судебнаяпрактика

Pro IP Moot Court

Коллеги, поскольку идея с игровыми процессами нашла у вас отклик, запускаем пилотный проект.

Фабула

Истец – правообладатель товарного знака по свидетельству № 323304 (рисунок слева). Товарный знак используется путём размещения на вывесках сети кофеен в европейской части России.

Ответчик – ИП, владелец магазина кофе во Владивостоке, использующий в качестве вывески незарегистрированный логотип справа.

*Кейс носит фантазийный характер, обозначения использованы исключительно в образовательных целях.

Вид процесса

Рассмотрению подлежит иск о защите исключительного права на товарный знак.

Состав участников

На стороне истца и ответчика могут быть по 2 человека. Записаться может любой желающий путём указания своего имени в таблице до 30.03.2025. И напишите, пожалуйста, сразу мне (@msablina), чтобы мы добавили вас в группу, посвящённую муткорту. Прежде, чем записываться, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с планом-графиком и правилами проведения муткорта (ниже).

Арбитрами пилотного запуска будут:
⚖️ Майя Саблина, к.ю.н.,патентный поверенный, руководитель Лаборатории права Майи Саблиной, автор телеграм-каналов "Pro IP", "Защита креатива" и "IP Family".
⚖️ Ольга Тимошкина, патентный поверенный № 2749, судебный ip-юрист
⚖️ Евгений Горевой, к.ю.н., заместитель генерального директора АО "КОНТИ-РУС" по правовым вопросам

План-график

🗓 команда истца направляет иск не позднее 07.04.2025,
🗓 команда ответчика направляет отзыв не позднее 14.04.2025,
🗓 команда истца направляет возражения не позднее 21.04.2025,
🗓 команда ответчика направляет письменные пояснения не позднее 28.04.2025,
🕒 заседание состоится 29.04.2025 в 19.00.

Все документы направляются в чат участников муткорта.

Ниже прикреплены подробные правила проведения муткорта, где закреплены цели, правила, критерии оценивания и т.д.

#муткорт

Подготовительные действия для доказательства заинтересованности по ст. 1486 ГК РФ

Продолжив изучать спор вокруг "Пиратов", наткнулась на дело о досрочном прекращении правовой охраны двух сходных знаков, которые как раз принадлежали Disney.

Спора, как такового, в итоге не было, ибо правообладатель исключил товары 32 класса МКТУ, а по второму ТЗ не стал продлевать срок его действия. Но мне показалось полезным осветить доказательства, которые истец представил в качестве доказательств своей заинтересованности.

Фишка в чём: нужно доказать либо ведение деятельности с использованием обозначения, либо подготовительные манёвры. Первый путь опасен тем, что если успеха не добьётесь, у правообладателя на руках будут доказательства нарушения его прав и иск прилетит уже к вам. А с подготовительными действиями всегда есть риск того, что их посчитают недостаточными для установления заинтересованности.

Доказательства истца по "Пиратам":

🔹 ОКВЭД,
🔹 лицензия на оборот алкогольной продукции,
🔹 рецептура водки под спорным названием и технология её производства,
🔹 объёмы ликёро-водочного производства истца,
🔹 наличие нежилых помещений для осуществления деятельности,
🔹 заявки на сходные знаки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2023 по делу № СИП-547/2022
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.

❤️ Обратите внимание, что, по сути, истец мог представить аналогичные доказательства для любого другого обозначения. Но есть ощущение, что, сопротивляйся ответчик, всё было бы не так однозначно.

#ст1486 #тз #судебнаяпрактика

Каждый год я выбираю себе какой-то проект в качестве проекта года. Это что-то масштабное, полезное и крутое. Что-то, чего ещё нет на рынке. Просто из любви к искусству.

Так случилось и в этом году...)

Руководитель компании: Зачем мне тратить деньги на IP аудит, у нас и так всё хорошо!
Бухгалтер: В смысле, авторское вознаграждение это не часть зарплаты? И как я буду его проводить?
Маркетолог: И что, я должен согласовывать с вами каждый креатив? Да вы всё творчество убиваете на корню!
IT лидер: Мои ребята занимаются программированием, и мы не собираемся тратить время на ваши формальные бумажки.

Знакомо? Уверена, каждый из вас сталкивался с сопротивлением со стороны бизнеса по внедрению той или иной процедуры, обеспечивающей надлежащие использование и/или защиту интеллектуальной собственности.

Хорошая новость в том, что в большинстве случаев противостояние объясняется банальным незнанием/непониманием. А иногда фокус может быть вовсе не в сопротивлении, а в том, что мы разговариваем на разных языках.

И тут мне пришла в голову одна очень интересная идея!

А давайте вместе поможем бизнесу увидеть в IP юристах друзей, а не душнил?

Я хочу создать образовательный продукт для различных подразделений компании, которые помогут нашим заказчикам понять важность соблюдения тех или иных IP нюансов. Объединив усилия, мы можем сделать просто нереально крутой продукт, который будут смотреть в каждой компании от Калининграда до Владивостока!

План действий

1️⃣ Всех желающих стать причастными, прошу заполнить форму до 13.04.2025.

Участие возможно в двух форматах:

➖ Участие в фокус-группе, где мы будем обсуждать, с какими основными сложностями сталкиваются IP юристы при взаимодействии с другими отделами – пожалуйста, поделитесь всем наболевшим, историями из жизни и идеями. Мы обязательно укажем вас в числе лиц, внёсших вклад в создание этого продукта.

➖ Спонсорство. Мне бы хотелось создать максимально увлекательный и захватывающий материал. чтобы слушателям было интересно и хотелось бы досмотреть до конца. И тут куча идей по визуалу, геймификации и т.д. Если вы готовы выделить под это дело своего программиста, дизайнера, у вас есть студия, классное оборудование для сьёмок или готовность внести иную лепту в создание нашей пушки-бомбы, пишите, обязательно обсудим! Компании-партнёры будут указаны во всех материалах.

2️⃣ В апреле по итогам общения с фокус-группой будет определена итоговая структура.

3️⃣ Май уйдёт на детальную проработку контента, после чего перейдём к реализации. К осени результат должен быть готов 🥰

Почему думаю, что получится?

✅ Все мои предыдущие "проекты года" были успешными. За последний мы получили премию Intellectual Property Russia Awards 😇
✅ Вы знаете мой подход к делу (как минимум, видите работу по каналу, можете ознакомиться с отзывами по курсам для юристов).
✅ Социальные проекты всегда достойны уважения и поддержки. Да, забыла сказать – результат будет абсолютно бесплатным. Добавляйте в свои базы знаний, рассылайте доверителям, руководителям отделов и т.д.

Давайте творить историю вместе!

Обзор постов Pro IP февраль 2025

Для меня это был месяц глубокого погружения в тему НДК в сфере ИС, но успели поговорить и о многом другом.

Анализ судебной практики

📘 Решение о допустимости сосуществования сходных товарных знаков может быть принято и до истечения 5-летнего срока с даты регистрации.
📘 Ещё одно дело в копилку допустимости существования коммерческого обозначения в отношении онлайн-магазина.
📘 Не важно, что вечный огонь есть много где, использование его образа в товарных знаках недопустимо в силу п. 4 ст. 1483 ГК РФ.
📘 "Майкопское пиво" стало НМПТ, что исключило вопрос о нарушении исключительного права на сходное ТЗ.
📘 Таблица вероятности смешения: по стопам дела "NEO" vs. "NEO CHEMICAL".
📘 Отсутствие сужения услуг до конкретной сферы понижает вероятность установления описательности обозначения: дело "Proспецкабеля".
📘 Попытка третьего лица оспорить патент в целях избежания необходимости выплатить авторское вознаграждение работнику успешно пресечена судом.

Образование

📗 Обсуждали актуальность проведения игровых процессов. Ожидайте анонс в ближайшее время 🤗
📗 Лекции по курсу "Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности":
🎧 понятие и признаки НДК,
🎧 разбираем конкретные составы по НДК (ст. 14.2, 14.5, 14.6)
🎧 разбираем конкретные составы по НДК (ст. 14.4, 14.7, 14.8)
🎧 защита от актов недобросовестной конкуренции и ответственность за их совершение

#итоги

Тест на географию

Заявителю не повезло – обозначение раскритиковали по всем фронтам:
➡️ содержит географическую привязку к Ладожскому озеру, а сам заявитель из Краснодарского края,
➡️ есть сходный товарный знак,
➡️ и, эка редкость, конкуренция с селекционным достижением!

Суд первой инстанции Роспатент в целом поддержал, а вот Президиум поураганил:

⚖️ Тот факт, что спорное обозначение включает в себя элемент, имеющий географическую коннотацию, при отсутствии доказательств ведения заявителем хозяйственной деятельности на территории соответствующего географического объекта или договоров заказа на поставку товаров сам по себе не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение в отношении места происхождения товаров или их производителя.

⚖️ Тест на допустимость:

✅ определяем, воспринимается ли адресной группой потребителей конкретный элемент как географическое наименование (по общему правилу, не запрещается регистрация географических наименований, неизвестных разумно информированной адресной группе потребителей (а не географам));

✅ определяем, указывает ли обозначение на место, ассоциирующееся с заявленными товарами или услугами, или разумно ли предположить, что обозначение будет ассоциироваться с этими товарами или услугами в будущем, или может ли оно с точки зрения потребителей указывать на место происхождения этой категории товаров или услуг (т.е. эта проверка проводится в отношении конкретных заявленных товаров и услуг).

⚖️ Роспатент не был вправе применять ни на стадии экспертизы заявленного обозначения, ни на стадии рассмотрения возражения общества нормы пункта 8 статьи 1483 ГК РФ, исходя из самостоятельно добытых доказательств.

❤️ Это уже о нашей любимой дискуссии частного vs. публичного интереса.

Постановление Президиума СИП от 21.03.2025 № С01-47/2025 по делу № СИП-720/2024

Казалось бы, отказ по всем фронтам! А представитель заявителя упорный, молодец 👍

P.S. В отношении противопоставленного ТЗ – там произошло отчуждение знака в пользу заявителя, поэтому основание для отказа отпало. Правда, со сменой "собственника" коллеги тоже намучились, можете почитать в постановлении всю историю 🤪

#ппс #тз #география #судебнаяпрактика

Правоприменительная практика по вопросам защиты географического указания и наименования места происхождения товара: анализ проблем и возможные пути их решения

Отличный анализ по узкой теме подготовили М.В, Радецкая и А.Е. Туркина. Коллеги проанализировали 73 дела с "участием" ГУ и НМПТ и поделились своими выводами в двух статьях (1 и 2).

Такие кейсы становятся знаковыми с учётом известности объектов и получают большой резонанс в профессиональном сообществе.

1️⃣ Первую строчку рейтинга у девушек заняли дела по ограничению конкуренции с использованием ГУ и НМПТ: Семеновская матрёшка, Оренбургский пуховый платок и т.д.

2️⃣ Отдельный пласт проблем возникает из-за регистрацией одним из правообладателей прав на ГУ и НМПТ сходного ТЗ: Елецкие кружева, Нарзан Тавриды и др.

3️⃣ Третья категория дел связана со спорами о несоответствии товаров особым характеристикам и ГОСТам.

❤️ Только недавно подумала, что было бы хорошо провести такой анализ, а тут уже всё сделали ❤️

#гу #нмпт #аналитика