Pro IP

Изменение информации об авторском праве – самостоятельное нарушение

Маленький серийный истец. Когда-то анализировала по нему судебную практику по просьбе доверителя, а теперь наткнулась на интересную позицию в одном из дел. Оно, к слову, уже на третий круг отправилось 😅

Фабула дела

Ответчик на своём сайте разместил ряд фотографий, которые находятся в доверительном управлении истца, т.е. имеем воспроизведение и доведение до всеобщего сведения.

При этом, фотографии были снабжены логотипом "Центр немецкой имплантации". И вот тут возник спор относительно того, является ли данное деяние самостоятельным нарушением или поглощается "основным".

Позиция СИП

Для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, "поглощаясь" фактом неправомерного использования объекта. Наличие удаленной или измененной информации об авторском праве в такой ситуации может быть учтено при определении размера компенсации.

В отличие от этого самостоятельное удаление или изменение информации об авторском праве (пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ) образует отдельное нарушение. В связи с этим за нарушения пп. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ компенсация может быть взыскана за каждое из этих нарушений. Эти два вида нарушений в соотношении друг с другом носят самостоятельный характер (п. 40 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019)).

Аналогичным образом за нарушение пп. 1 п 2 ст. 1300 ГК РФ (удаление или изменение информации об авторском праве) и за нарушение исключительного права по общим основаниям (ст. 1301 ГК РФ) компенсация может быть взыскана за каждое нарушение. В данном случае компенсация применяется за один случай нарушения исключительного права и за один специально предусмотренный законом случай, когда компенсация возможна независимо от нарушения исключительного права.

Из приведенных разъяснений следует, что активные действия ответчика по удалению / изменению информации об авторском праве представляют собой самостоятельное нарушение, за которое он несет гражданско-правовую ответственность в случае, если в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Постановление СИП от 27.09.2024 № С01-38/2024 по делу № А56-32900/2023
Судьи: Голофаев В.В., Лапшина И.В., Четвертакова Е.С.

#количествонарушений #фотография #ап #судебнаяпрактика

www.tgoop.com/ipmir/1279

2.3K viewsOct 8, 2024 at 04:30

Изменение информации об авторском праве – самостоятельное нарушение

Маленький серийный истец. Когда-то анализировала по нему судебную практику по просьбе доверителя, а теперь наткнулась на интересную позицию в одном из дел. Оно, к слову, уже на третий круг отправилось 😅

Фабула дела

Ответчик на своём сайте разместил ряд фотографий, которые находятся в доверительном управлении истца, т.е. имеем воспроизведение и доведение до всеобщего сведения.

При этом, фотографии были снабжены логотипом "Центр немецкой имплантации". И вот тут возник спор относительно того, является ли данное деяние самостоятельным нарушением или поглощается "основным".

Позиция СИП

Для случаев, когда использование объекта как таковое (как с информацией об авторе, так и без таковой) осуществляется без согласия правообладателя, отсутствие информации об авторском праве не образует самостоятельного нарушения, "поглощаясь" фактом неправомерного использования объекта. Наличие удаленной или измененной информации об авторском праве в такой ситуации может быть учтено при определении размера компенсации.

В отличие от этого самостоятельное удаление или изменение информации об авторском праве (пп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ) образует отдельное нарушение. В связи с этим за нарушения пп. 1 и пп. 2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ компенсация может быть взыскана за каждое из этих нарушений. Эти два вида нарушений в соотношении друг с другом носят самостоятельный характер (п. 40 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2019)).

Аналогичным образом за нарушение пп. 1 п 2 ст. 1300 ГК РФ (удаление или изменение информации об авторском праве) и за нарушение исключительного права по общим основаниям (ст. 1301 ГК РФ) компенсация может быть взыскана за каждое нарушение. В данном случае компенсация применяется за один случай нарушения исключительного права и за один специально предусмотренный законом случай, когда компенсация возможна независимо от нарушения исключительного права.

Из приведенных разъяснений следует, что активные действия ответчика по удалению / изменению информации об авторском праве представляют собой самостоятельное нарушение, за которое он несет гражданско-правовую ответственность в случае, если в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Постановление СИП от 27.09.2024 № С01-38/2024 по делу № А56-32900/2023
Судьи: Голофаев В.В., Лапшина И.В., Четвертакова Е.С.

#количествонарушений #фотография #ап #судебнаяпрактика

BY Pro IP