tgoop.com/ipmir/1323
Last Update:
А некоторым везёт!
С интересом всегда просматриваю практику по взысканию судебных расходов. В целом грусть-тоска – дай бог, за три "круга ада" тысяч 200 взыскать.
Правда, справедливости ради отмечу, что дело не только в том, что суды "просто так сильно режут". Зачастую взыскатель просто не уделяет должного внимания документальному оформлению. Мы так недавно 1 500 000 расходов до 100 000 сократили именно благодаря кропотливой проработке доказательной базы.
Но в целом, конечно, расходы на квалифицированную юридическую помощь, увы, зачастую не окупаются. Тем более меня удивил кейс, где победившему ответчику удовлетворили 450 000 из 500 000 р. заявленных суд. расходов! При этом изначальные требования не превышали миллиона, а гонорар был оговорен всего за 2 инстанции 🤷🏼♀️ Более того, снижение обусловлено не принципом соразмерности, а тем фактом, что не все оказанные услуги относятся к судебным издержкам.
Постановление 17ААС от 29.07.2024 № 17АП-8137/2023-ГК по делу № А60-68862/2022
Вообще с учётом новой реальности по пошлинам было бы неплохо, если бы размер взыскиваемых судебных расходов также увеличился бы пропорционально.
#судебныерасходы #судебнаяпрактика
BY Pro IP
Share with your friend now:
tgoop.com/ipmir/1323