IPMIR Telegram 1364
Разбираем конкретные составы по НДК (ст. 14.2, 14.5, 14.6)

В рамках второй недели по курсу "НДК в сфере ИС" рассмотрели специфику применения статей 14.2, 14.5, 14.6 Закона о защите конкуренции. Разбирали предмет предмет доказывания, доказательную базу, спорные кейсы и красивые ходы коллег.

1️⃣ часть: НДК путём введения в заблуждение

- формула доказывания факта НДК
- общие признаки НДК
- не всякое нарушение исключительного права является актом НДК
- ст. 14.2 Закона о защите конкуренции
- отличие ст. 14.1 от ст. 14.2 ЗоЗК
- введение в заблуждение в отношении места производства товара
- ГУ и НМПТ (ст. 1516 ГК РФ)
- кейс "Краснодарский чай": когда исключительное право на НМПТ не поможет
- кейс "Я люблю Воронеж": о сочетании права интеллектуальной собственности и антимонопольного права
- введение в заблуждение относительно изготовителя товара
- можно ли признать регистрацию фирменного наименования нарушением ст. 14.2 ЗоЗК?
- авторское право и ст. 14.2 ЗоЗК

2️⃣ часть: НДК с использованием РИД

- ст. 14.5 Закона о защите конкуренции
- негативные последствия поступления товара с незаконным использованием ИС в гражданский оборот
- предмет доказывания по ст. 14.5 ЗоЗК
- последствия истечения срока действия права на объект ИС
- защита слогана как элемента бренд-бука
- установление наличия индивидуализирующих признаков производителя на фотографии
- множественность нарушение при введении одного товара в оборот

3️⃣ часть: НДК путем создания смешения

- ст. 14.6 Закона о защите конкуренции
- индивидуальзация по антимонопольному праву
- отличие ст. 14.6 от ст. 14.2 ЗоЗК
- отличие ст. 14.6 от ст. 14.5 ЗозК
- объективная сторона нарушения
- предмет доказывания
- однородность vs. взаимозаменяемость
- широта оценки фактологии
- паразитирование на репутации как признак НДК
- НДК при использовании ключевых слов
- у НМПТ иная функцмя, нежели у ТЗ
- "подготовка" к нарушению: потенциальная возможность выхода на рынок
- копирование, имитация, воспроизведение, переработка
- предмет доказывания
- установление сходства и методология его оценки
- проявление имитации
- микс ст. 14.5 от ст. 14.6 ЗоЗК
- традиционность оформления
- функциональное применение
- учёт специфики рынка
- значение изготовления товаров по ГОСТ

С краткой нарезкой можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 6 500 рублей.

#ндк#курс#вебинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



tgoop.com/ipmir/1364
Create:
Last Update:

Разбираем конкретные составы по НДК (ст. 14.2, 14.5, 14.6)

В рамках второй недели по курсу "НДК в сфере ИС" рассмотрели специфику применения статей 14.2, 14.5, 14.6 Закона о защите конкуренции. Разбирали предмет предмет доказывания, доказательную базу, спорные кейсы и красивые ходы коллег.

1️⃣ часть: НДК путём введения в заблуждение

- формула доказывания факта НДК
- общие признаки НДК
- не всякое нарушение исключительного права является актом НДК
- ст. 14.2 Закона о защите конкуренции
- отличие ст. 14.1 от ст. 14.2 ЗоЗК
- введение в заблуждение в отношении места производства товара
- ГУ и НМПТ (ст. 1516 ГК РФ)
- кейс "Краснодарский чай": когда исключительное право на НМПТ не поможет
- кейс "Я люблю Воронеж": о сочетании права интеллектуальной собственности и антимонопольного права
- введение в заблуждение относительно изготовителя товара
- можно ли признать регистрацию фирменного наименования нарушением ст. 14.2 ЗоЗК?
- авторское право и ст. 14.2 ЗоЗК

2️⃣ часть: НДК с использованием РИД

- ст. 14.5 Закона о защите конкуренции
- негативные последствия поступления товара с незаконным использованием ИС в гражданский оборот
- предмет доказывания по ст. 14.5 ЗоЗК
- последствия истечения срока действия права на объект ИС
- защита слогана как элемента бренд-бука
- установление наличия индивидуализирующих признаков производителя на фотографии
- множественность нарушение при введении одного товара в оборот

3️⃣ часть: НДК путем создания смешения

- ст. 14.6 Закона о защите конкуренции
- индивидуальзация по антимонопольному праву
- отличие ст. 14.6 от ст. 14.2 ЗоЗК
- отличие ст. 14.6 от ст. 14.5 ЗозК
- объективная сторона нарушения
- предмет доказывания
- однородность vs. взаимозаменяемость
- широта оценки фактологии
- паразитирование на репутации как признак НДК
- НДК при использовании ключевых слов
- у НМПТ иная функцмя, нежели у ТЗ
- "подготовка" к нарушению: потенциальная возможность выхода на рынок
- копирование, имитация, воспроизведение, переработка
- предмет доказывания
- установление сходства и методология его оценки
- проявление имитации
- микс ст. 14.5 от ст. 14.6 ЗоЗК
- традиционность оформления
- функциональное применение
- учёт специфики рынка
- значение изготовления товаров по ГОСТ

С краткой нарезкой можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 6 500 рублей.

#ндк#курс#вебинар

BY Pro IP




Share with your friend now:
tgoop.com/ipmir/1364

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Hashtags 1What is Telegram Channels? But a Telegram statement also said: "Any requests related to political censorship or limiting human rights such as the rights to free speech or assembly are not and will not be considered." Members can post their voice notes of themselves screaming. Interestingly, the group doesn’t allow to post anything else which might lead to an instant ban. As of now, there are more than 330 members in the group. A few years ago, you had to use a special bot to run a poll on Telegram. Now you can easily do that yourself in two clicks. Hit the Menu icon and select “Create Poll.” Write your question and add up to 10 options. Running polls is a powerful strategy for getting feedback from your audience. If you’re considering the possibility of modifying your channel in any way, be sure to ask your subscribers’ opinions first.
from us


Telegram Pro IP
FROM American