Pro IP

Ещё одни не хотят платить авторское вознаграждение

Некоторое время назад рассматривали с вами забавное дело, где правообладание на патент оспаривал сам правообладатель (видимо, не желая платить АВ).

Ещё одна вариация на тему: иск об оспаривании патента от третьего лица, который ответчик признаёт. Благо, фокус не прошёл:

➡️ спорный патент получен обществом, используется им, обществом уплачиваются патентные пошлины;

➡️ иск о признании недействительным патента на изобретение, не являющееся, по его мнению, служебным, подан обществом после обращения автора в Пресненский районный суд города Москвы с иском о взыскании авторского вознаграждения (дело N 02-4012/2024), при этом Кудаков А.В. (истец по текущему делу) являлся представителем общества как в деле N СИП-199/2024, так и в деле N 02-4012/2024;

➡️ иск Кудакова А.Д. также направлен на признание недействительным спорного патента, при этом позиция Кудакова А.Д. в данном деле совпадает с позицией общества;

➡️ общество прямо указывает на то, что организация, в которой в настоящее время работает Захарова Е.Е., является конкурентом общества;
действия истца и общества при рассмотрении данного иска направлены на освобождение общества от уплаты авторского вознаграждения Захаровой Е.Е.

И ранее было рассмотрено дело № СИП-199/2024, где обществу отказали в признании патента неслужебным.

Решение СИП от 14.02.2025 по делу № СИП-1088/2024
Судьи: Щербатых Е.Ю., Булгаков Д.А. Лапшина И.В.

#патент #служебные #судебнаяпрактика

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Telegram

Pro IP

Не хотим патент, не надо!

Пожалуй, с таким делом я сталкиваюсь впервые. Правообладание на патент оспаривал сам правообладатель. доказывая, что изобретение не является служебным)))

Доводы общества

🔹 Не наше, просто хотели поддержать научное реноме своего…

www.tgoop.com/ipmir/1369

2.2K viewsFeb 25 at 04:33

Ещё одни не хотят платить авторское вознаграждение

Некоторое время назад рассматривали с вами забавное дело, где правообладание на патент оспаривал сам правообладатель (видимо, не желая платить АВ).

Ещё одна вариация на тему: иск об оспаривании патента от третьего лица, который ответчик признаёт. Благо, фокус не прошёл:

➡️ спорный патент получен обществом, используется им, обществом уплачиваются патентные пошлины;

➡️ иск о признании недействительным патента на изобретение, не являющееся, по его мнению, служебным, подан обществом после обращения автора в Пресненский районный суд города Москвы с иском о взыскании авторского вознаграждения (дело N 02-4012/2024), при этом Кудаков А.В. (истец по текущему делу) являлся представителем общества как в деле N СИП-199/2024, так и в деле N 02-4012/2024;

➡️ иск Кудакова А.Д. также направлен на признание недействительным спорного патента, при этом позиция Кудакова А.Д. в данном деле совпадает с позицией общества;

➡️ общество прямо указывает на то, что организация, в которой в настоящее время работает Захарова Е.Е., является конкурентом общества;
действия истца и общества при рассмотрении данного иска направлены на освобождение общества от уплаты авторского вознаграждения Захаровой Е.Е.

И ранее было рассмотрено дело № СИП-199/2024, где обществу отказали в признании патента неслужебным.

Решение СИП от 14.02.2025 по делу № СИП-1088/2024
Судьи: Щербатых Е.Ю., Булгаков Д.А. Лапшина И.В.

#патент #служебные #судебнаяпрактика