Pro IP

Подготовительные действия для доказательства заинтересованности по ст. 1486 ГК РФ

Продолжив изучать спор вокруг "Пиратов", наткнулась на дело о досрочном прекращении правовой охраны двух сходных знаков, которые как раз принадлежали Disney.

Спора, как такового, в итоге не было, ибо правообладатель исключил товары 32 класса МКТУ, а по второму ТЗ не стал продлевать срок его действия. Но мне показалось полезным осветить доказательства, которые истец представил в качестве доказательств своей заинтересованности.

Фишка в чём: нужно доказать либо ведение деятельности с использованием обозначения, либо подготовительные манёвры. Первый путь опасен тем, что если успеха не добьётесь, у правообладателя на руках будут доказательства нарушения его прав и иск прилетит уже к вам. А с подготовительными действиями всегда есть риск того, что их посчитают недостаточными для установления заинтересованности.

Доказательства истца по "Пиратам":

🔹 ОКВЭД,
🔹 лицензия на оборот алкогольной продукции,
🔹 рецептура водки под спорным названием и технология её производства,
🔹 объёмы ликёро-водочного производства истца,
🔹 наличие нежилых помещений для осуществления деятельности,
🔹 заявки на сходные знаки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2023 по делу № СИП-547/2022
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.

❤️ Обратите внимание, что, по сути, истец мог представить аналогичные доказательства для любого другого обозначения. Но есть ощущение, что, сопротивляйся ответчик, всё было бы не так однозначно.

#ст1486 #тз #судебнаяпрактика

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/ipmir/1387

1.5K viewsedited  Mar 27 at 04:33

Подготовительные действия для доказательства заинтересованности по ст. 1486 ГК РФ

Продолжив изучать спор вокруг "Пиратов", наткнулась на дело о досрочном прекращении правовой охраны двух сходных знаков, которые как раз принадлежали Disney.

Спора, как такового, в итоге не было, ибо правообладатель исключил товары 32 класса МКТУ, а по второму ТЗ не стал продлевать срок его действия. Но мне показалось полезным осветить доказательства, которые истец представил в качестве доказательств своей заинтересованности.

Фишка в чём: нужно доказать либо ведение деятельности с использованием обозначения, либо подготовительные манёвры. Первый путь опасен тем, что если успеха не добьётесь, у правообладателя на руках будут доказательства нарушения его прав и иск прилетит уже к вам. А с подготовительными действиями всегда есть риск того, что их посчитают недостаточными для установления заинтересованности.

Доказательства истца по "Пиратам":

🔹 ОКВЭД,
🔹 лицензия на оборот алкогольной продукции,
🔹 рецептура водки под спорным названием и технология её производства,
🔹 объёмы ликёро-водочного производства истца,
🔹 наличие нежилых помещений для осуществления деятельности,
🔹 заявки на сходные знаки.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2023 по делу № СИП-547/2022
Судьи: Погадаев Н.Н., Борисова Ю.В., Булгаков Д.А.

❤️ Обратите внимание, что, по сути, истец мог представить аналогичные доказательства для любого другого обозначения. Но есть ощущение, что, сопротивляйся ответчик, всё было бы не так однозначно.

#ст1486 #тз #судебнаяпрактика