Pro IP

Ибатуллин проиграл в ВС РФ

Не знаю, как ещё озаглавить этот пост, ибо впервые не могу выцепить что-либо содержательное из текста ВС РФ 🤷🏼‍♀️

Суд первой инстанции отказал Ибатуллину, среди прочего, ввиду:
🔹 злоупотребления правом,
🔹 неоднородности торговли услугам управляющей компании ТЦ.

Апелляция и СИП не согласились, потому что:
🔸 не усмотрели признаков злоупотребления,
🔸 низкая степень однородности услуг компенсируется высокой степенью сходства спорных обозначений ("Планета" и "Планета покупок").

Позиция ВС РФ по сути отражена в этом абзаце: "Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось".

Предлагаю дружно почитать определение и обсудить. Как думаете, это новый вектор для разрешения дел с участием патентных троллей?

Определение СКЭС ВС РФ от 30.06.2023 по делу № А11-417/2019
Судьи: Попов В.В., Борисова Е.Е., Хатыпова Р.А.

#всрф #злоупотребление #судебнаяпрактика

www.tgoop.com/ipmir/922

3.2K viewsedited  Jul 7, 2023 at 04:30

Ибатуллин проиграл в ВС РФ

Не знаю, как ещё озаглавить этот пост, ибо впервые не могу выцепить что-либо содержательное из текста ВС РФ 🤷🏼‍♀️

Суд первой инстанции отказал Ибатуллину, среди прочего, ввиду:
🔹 злоупотребления правом,
🔹 неоднородности торговли услугам управляющей компании ТЦ.

Апелляция и СИП не согласились, потому что:
🔸 не усмотрели признаков злоупотребления,
🔸 низкая степень однородности услуг компенсируется высокой степенью сходства спорных обозначений ("Планета" и "Планета покупок").

Позиция ВС РФ по сути отражена в этом абзаце: "Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось".

Предлагаю дружно почитать определение и обсудить. Как думаете, это новый вектор для разрешения дел с участием патентных троллей?

Определение СКЭС ВС РФ от 30.06.2023 по делу № А11-417/2019
Судьи: Попов В.В., Борисова Е.Е., Хатыпова Р.А.

#всрф #злоупотребление #судебнаяпрактика

BY Pro IP