tgoop.com/iraniancityofphilosophy/1406
Last Update:
پرسشی که کمتر به آن توجه می‌شود این است که آیا واقعاً موضوع تحلیل کانت «انسان» در معنای کلی‌اش یا همان «نوع بشر» بوده یا فقط سفید اروپایی؟ آیا سایر نژادها در مفهوم او از «انسان» وارد شده‌اند؟ آیا وی این جماعت‌ها را نیز برخوردار از قوای انسانی مورد بحثش می‌دانست؟ رجوع به نوشته‌های کانت پاسخ‌های روشنی برای این پرسش‌ها فراهم می‌کند، بویژه رجوع به نوشته‌های انسان‌شناسانه و مقالات او دربارۀ نژاد. در تاریخ‌نگاری فلسفۀ غرب رسم است که کانت فیلسوف را از کانت انسان‌شناس جدا می‌کنند، تاآنجاکه به‌ندرت ذکری از آثار انسان‌شناسانه و نوشته‌های نژادی‌اش به میان می‌آوردند. در این سنت اهمیت آن آثار حتی از جزییات زندگی کانت نیز کمتر قلمداد شده است. آیا اینکه انسانِ موردنظر کانت، در تحلیل‌های او از سوژه، فقط سفید اروپایی است واقعاً موضوع بی‌اهمیتی است؟ آیا تفاوت‌های بنیادینی که او میان سفید و غیرسفید برقرار می‌کند هیچ ارتباطی با تحلیل‌های او از سوژه ندارند؟ آیا چنین تنگ‌نظری‌ای جهانشمول بودن ایده‌های کانتی را به چالش نمی‌کشد؟ آیا این تبعیض‌گذاریِ نژادی با مطلق‌گراییِ اخلاقِ جهانشمولِ کانتی سازگار است؟!
www.philosophycity.ir
BY شهر فلسفه ایران
Share with your friend now:
tgoop.com/iraniancityofphilosophy/1406