ПОРТРЕТНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Литература об СВО сейчас вызывает много споров.
Одни (мэтры литературных премий) сходятся на том, что "это всё сырое", "тема должна созреть, нам нужна Большая Литература, а не эти вот рассказики".
Других (как правило, обычных читателей) привлекает то, что отталкивает "знатоков": живость, некоторая корявость, неформатность, изобилие слэнга. В этом видится "настоящая жизнь", в отличие от выверенных и выписанных "больших романов".

Будем честны: нет сейчас в нашем отечестве нового Шолохова или нового Толстого.
Да и нужны ли они (вот тут поймите меня правильно)? Каждый писатель - это отражение современной ему жизни. В том числе и в плане формы изложения. Талант - это одно, а форма его выражения - это другое. Как вода и бокал, в который она налита. Разукрашенные имперские кубки и щербатые алюминиевые кружки с надписью "ГлавМетиз" ушли в прошлое навсегда, как бы мы не ностальгировали по тем эпохам и их величию.

Современная литература является по большей части не батальным полотном или срезом общества, а портретом автора, его взглядом на мир, который он транслирует через тщательно отобранный  для этой цели сюжет. Это закономерное следствие постмодернистского подхода.

Если у Булгакова или, скажем, Толстого их "мнение" шло лёгким фоном или отдельными замечаниями, а основными красками для полотна были исторические события, атмосфера общества, реальные характеры, густо замешанные на понимании РАЗНЫХ сторон жизни и опыте автора, то теперь книга это, чаще всего, зеркало психики автора, что-то узконаправленное, как пост в телеграме. В пост не поместится "Война и мир". Туда поместится только краткий тезис, картинка и мнение.
Но и читатели в большинстве своем к "Войне и миру" не готовы: изменился темп жизни, тип и скорость восприятия. Появилось желание не смаковать текст на три тома долгими зимними вечерами без интернета, а поскорее понять, "что автор сказать-то этим хотел", оценить "фишку", приёмы, реализм, яркость.

Поэтому современная литература об СВО является в этом плане ярким "продуктом времени": через призму личности автора мы видим события, людей, часто "на скорости", в форме записок.
Конечно, художественное качество тоже разное. И это критерий вечный: есть талант или нет таланта.

Но в наше время страданий по "большой литературе" я не понимаю. Кто будет ее читать? Я имею в виду, массово? И дело не в том, что мы "просрали все полимеры" и вокруг все какие-то дураки. Просто меняется эпоха.
Например, когда в архитектуру пришел стиль ар-нуво (модерн) все плевались дальше, чем видели, от "сорняков" в виде лепнины и "жёваных" форм. А теперь это тоже "как бы классика"...😁

Жизнь на сломе эпох интересна тем, что всё вскипает, смешивается, из невнятной каши выкристаллизовываются новые энергии и потоки смыслов. Те, кто в прошлом стал бы "героем большого романа", теперь сами пишут книги. И книги такие же разные, как эти герои.
Какой была бы книга, если бы ее написал сам Василий Тёркин? Или Алексей Турбин. Или полковник армии Петлюры? Или агроном Николай Стрельцов из "Они сражались за родину"?
И все - с поправкой на личный опыт, образование, пережитые невзгоды, психологические травмы. Портреты эпохи.
Мы смотрим их глазами, погружаемся в их мир.
Философ-артиллерист, которого в романе больше интересует не война, а исторические параллели и малороссийские пейзажи.
Яркий, эмоциональный интеллигент-зек, рефлексирующий "на полную катушку" под звездным небом в раздолбанном войной доме.
Мрачный мистический медик, проработавший три года на эвакуации раненых и сборе тел.
Резкая и эффектная девушка из Москвы, путешествующая по фронтовым дорогам на пижонском немецком кроссовере и продающая "лакшери"-сумку, чтобы купить тепловизор...

Всё это - герои одного романа. Каждый из которых написал свой.❤️