IRKUTSK_ARBITR Telegram 401
Принимая во внимание определение судебной коллегии Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при создании региональных памятников природы в их границы были включены только территории лесных кварталов, в которые включены земли лесного фонда, без земель иных категорий (в частности земель поселений).

Также, арбитражный суд отметил, что надлежащими доказательствами причинения вреда окружающей среде либо обстоятельств, создающих угрозу такого вреда в будущем, в рамках заявленного иска следует, в том числе считать акты государственных органов и учреждений, в полномочия которых входят контрольно-надзорные функции в области правопорядка и охраны окружающей среды, которое в материалы настоящего дела истцом не были представлены.

🗂Таким образом, прекращение деятельности, осуществляемой с нарушением природоохранных требований, может иметь место в случаях, когда существует реальная возможность ее изменить, в результате чего вредоносность будет исключена.

Кроме того, в своем решении суд не согласился с утверждением представителей Общества об отсутствии у Организации права на обращение в суд с такого рода требованиями. Но вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что изменения в учредительные документы Организации, предоставляющие ей право на обращение в суды с иском в целях защиты окружающей среды, были внесены уже в ходе судебного разбирательства по настоящему делу и лишь после заявления ответчиком соответствующего довода об отсутствии у истца подобного права, арбитражный суд пришел к выводу о наличии разумных оснований для сомнений относительно действительной направленности действий истца на достижение его уставных целей как правозащитной организации и на предотвращение причинения вреда окружающей среде, а не на причинение ущерба непосредственно АО «Янгелевский ГОК».

📝Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

С судебными актами по делу вы можете ознакомиться по ссылке: "Картотека арбитражных дел"



tgoop.com/irkutsk_arbitr/401
Create:
Last Update:

Принимая во внимание определение судебной коллегии Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при создании региональных памятников природы в их границы были включены только территории лесных кварталов, в которые включены земли лесного фонда, без земель иных категорий (в частности земель поселений).

Также, арбитражный суд отметил, что надлежащими доказательствами причинения вреда окружающей среде либо обстоятельств, создающих угрозу такого вреда в будущем, в рамках заявленного иска следует, в том числе считать акты государственных органов и учреждений, в полномочия которых входят контрольно-надзорные функции в области правопорядка и охраны окружающей среды, которое в материалы настоящего дела истцом не были представлены.

🗂Таким образом, прекращение деятельности, осуществляемой с нарушением природоохранных требований, может иметь место в случаях, когда существует реальная возможность ее изменить, в результате чего вредоносность будет исключена.

Кроме того, в своем решении суд не согласился с утверждением представителей Общества об отсутствии у Организации права на обращение в суд с такого рода требованиями. Но вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что изменения в учредительные документы Организации, предоставляющие ей право на обращение в суды с иском в целях защиты окружающей среды, были внесены уже в ходе судебного разбирательства по настоящему делу и лишь после заявления ответчиком соответствующего довода об отсутствии у истца подобного права, арбитражный суд пришел к выводу о наличии разумных оснований для сомнений относительно действительной направленности действий истца на достижение его уставных целей как правозащитной организации и на предотвращение причинения вреда окружающей среде, а не на причинение ущерба непосредственно АО «Янгелевский ГОК».

📝Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

С судебными актами по делу вы можете ознакомиться по ссылке: "Картотека арбитражных дел"

BY Арбитражный суд Иркутской области


Share with your friend now:
tgoop.com/irkutsk_arbitr/401

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

When choosing the right name for your Telegram channel, use the language of your target audience. The name must sum up the essence of your channel in 1-3 words. If you’re planning to expand your Telegram audience, it makes sense to incorporate keywords into your name. During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month. Concise To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members.
from us


Telegram Арбитражный суд Иркутской области
FROM American