Я, конечно, слушал разные умные лекции Питерсона и читал Юга, но главное знание о психологии масс получил не из них, а совсем в другом месте, причем получил его единожды и сразу все, как ведро ледяной воды на голову.

Пару лет назад на лекции по формальной логике профессор проговаривал основы логического рассуждения, казавшиеся мне банальными как макароны с кетчупом, á la «если вы ведете рассуждение о собаках, то из него нельзя сделать вывод о кошках», как вдруг выяснилось, что их не понимает огромное количество студентов.

Внезапно стало ясно, что тезис «двойное отрицание = утверждение», озвученный буквально скороговоркой, чтобы не тратить время на ерунду, не является самоочевидной истиной для половины класса.

Помню, тогда это повергло меня в абсолютный шок. Я поверить не мог, что 50% людей (причем в том случае речь шла еще и о студентах топового американского ВУЗа) искренне не осознают, что ненехорошо = хорошо, что минус на минус дает плюс — то есть не понимают банальнейшей основы любого логического рассуждения.

Большинство людей не умеет думать — вот тайное знание, которым с вами не поделятся ни на факультете психологии, ни на курсах личностного роста, но которое уже давно и активно применяют все пропагандисты и манипуляторы общественным мнением от мала до велика.

Не верите? Ну так вспомните, чем был занят ведущий на последнем выпуске новостей, который вы смотрели — выстраиванием аргументированный логической цепочки или демонстрацией картинки, пробивающей вас на эмоцию.

Вспомнили? То-то же.

Кстати, а вы умеете думать? «Все люди смертны. Сократ — человек. Следовательно Сократ смертен». Вам ведь это очевидно? Очевидно же?

Когда замотанная в грязный хиджаб женщина, рыдая посреди трущоб, благодарит Аллаха за выпущенные по Израилю ракеты — это варварство и дикость.

Когда арабский миллионер в Дубае неспешно прогуливается по чистой брусчатке в кожаных тапочках и белой робе — это изысканность и уважение к национальным традициям.

Такую же логическую пару можно составить для любой другой религии.

Христианство: бедные мексиканские трущобы VS элегантные польские костелы. Индуизм: миролюбивый Ганди VS суеверный торговец детьми на границе с Кашмиром. Иудаизм: необразованный ортодокс из Вильямсбурга VS предприниматель в вязаной кипе из Cиликоновой долины .

Заметили закономерность? Отношение к человеку диктуется не его религией, а уровнем достатка и социальным статусом.

Собственно, это все что нужно знать об истоках исламо-, юдо-, индо-, и пр. фобий.

Все это — вопрос картинки, а главное, того, кто платит из эфир.

Помните, депутат Олег Нилов в прошлом году пообещал подарить мальчику из Киева «ракету на Новый год»? Чем с точки зрения безвкусия, пошлости и неуместности его тогдашняя шутка отличалась от анекдота Лазерсон про мертвых еврейских детей? Да ничем.

Вот только если в случае Нилова молчала про- и скалилась анти-кремлевская сторона, в этой партии доска оказалась перевернута: теперь слюной брызжет пропаганда, а смиренно отмалчиваться вынуждена уже оппозиция.

Весь разговор о чувствах людей, которые мог (и ведь действительно же мог) задеть неуместный анекдот, вновь перерос в обсуждение «их» и «наших» моральных качеств, «их» и «нашего» интеллектуального превосходства и в конечном счете «их» и «нашей» политической легитимности.

Кейс Лазерсон в n-ный раз доказывает, что полиция нравов — это всегда оружие информационной войны. И не попасться на политтехнологический крючок можно единственным способом — не возлагая на себя роль защитника чужих чувств.

Рука помощи, протянутая человеку, — это благо. Вне всяких сомнений. Но только если это конкретный человек с известным вам ФИО. Клеймя же публичную фигуру за оскорбление общности, к которой лично вы не имеете отношения, можете быть уверены: вами манипулируют. Всегда.

Услышал тут от солдата ЦАХАЛа потрясающую историю.

Израильский военный паек по умолчанию собран на четырех человек. При этом укомплектован он так, чтобы калорийности в нем было на четверых, а вот разнообразия блюд — на двоих.

Например, если в пайке есть четыре банки консервов, то две всегда будут с тунцом, а две — с говядиной.

Сделано это специально для того, чтобы солдаты делились друг с другом, общались и не унывали.

Такой вот социальный инжиниринг.

Вышло мое интервью с историком и, как выяснилось, непримиримым оптимистом Андреем Зубовым. Большой разговор о реальности идеи многополярного мира, роли России в нем и будущем демократии.

Оригинал видео вешаю тут. Для любителей текстов — лонгрид на Полигоне.

Один мой друг на днях накурился и прислал вот такое сообщение:

1. Как ты знаешь, по версии Соловья, Путин умер, и сейчас правит его двойник.

2. На самом деле, единственные выборы, которые проходят в стране, это выборы двойников на пост президента, где выборщиками являются представители тех или иных кланов.

3. Соловей говорит о государственном перевороте, потому что к власти пришел нелегитимный двойник.

4. К 2008 году коррупция поразила последний институт власти. Ставленник одного из ведомств, Дима Медведев, давний знакомый кого-то, по блату устроился двойником, хотя совершенно не был похож на Путина, поэтому пришлось сказать, что это другой человек. С тех пор двойников начали искать про запас, чтобы такого не повторилось.

5. Каждое ведомство само ищет двойников (в поликлиниках, военкоматах, тюрьмах, в банках и т. д.) среди обычных людей. К 2022 в России закончились двойники и было принято решение искать их на Украине. Двойник был найден в Купянске, после чего он за ненадобностью был сдан.

6. Свежий двойник прожил недолго и умер от стресса, после чего решили сделать мобилизацию, чтобы разом отсмотреть 300 тысяч человек. Цели мобилизации были достигнуты, двойник был найден, поэтому новых мобилизаций не будет.

7. «Умерший» Путин — тоже двойник, потому что настоящий Путин исчерпался от тяжёлой работы ещё в 2000-х.

«ЛГБТ движение» теперь экстремисты. Давайте по фактам. Вот как определят экстремизм федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности":

Экстремистская деятельность (экстремизм):

- насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами;

- публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

- возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

- пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

- воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения;

- воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

- совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии;

- публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;

- публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;

- организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;

- финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Не вижу тут ни слова об ЛГБТ.

👩‍❤️‍👨 Служебные романы повышают доходы сотрудников, но расставание с коллегой чревато серьезными экономическими потерями — исследование

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ THE BELL ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА THE BELL. 18+

Работу в офисе трудно представить без служебных романов. В России чуть ли не у каждого второго сотрудника телекоммуникационных и IT-компаний или сотрудника отдела продаж, маркетинга и PR были романтические отношения с коллегой, отмечалось в результатах опроса компании Kelly Services. В целом, служебные романы случались у 34% россиян, говорилось в исследовании рекрутингового сервиса hh.ru

Но насколько «крепки» такие романы? И есть ли в них какая-то экономическая выгода для сотрудников? На эти вопросы попыталась ответить группа исследователей из США, Канады и Финляндии в новом исследовании, препринт их работы опубликовало американское Национальное бюро экономических исследований. Среди прочего, они пришли к выводу, что рабочие романы между подчиненным и менеджером в среднем крепче по сравнению с аналогичными отношениями вне работы, дают заметную прибавку к доходам, но при этом цена расставания с точки зрения экономических потерь очень ощутима.

➡️ Авторы изучили статистические данные по Финляндии за 1995-2010 гг. и нашли женщин, которые завели продолжительные отношения с коллегой-мужчиной (на основе данных о месте работы и проживания). Всего экономисты собрали более 16 тысяч таких пар.

Для исследования экономисты сделали акцент на тех отношениях, в которых мужчина был менеджером, а женщина — подчиненной (в одной компании). Авторы сравнили зарплаты этих людей и тех, кто состоит в таких же отношениях, но не работает вместе.

➡️ Экономисты пришли к выводу, что служебный роман повышает трудовые доходы на 9 процентных пунктов. В парах женщина-менеджер и мужчина-подчиненный результат еще выше — 14 п.п.

Помимо этого, вероятность того, что женщина-подчиненная в отношениях останется работать в компании в течение следующих пяти лет, выше на 10 п.п. по сравнению с теми, у кого нет служебного романа. У мужчин-подчиненных вероятность выше на 4 п.п. А вероятность того, что подчиненная и менеджер в отношениях из одной компании в течение последующих пяти лет не расстанутся выше на 6 п.п. по сравнению с аналогичной парой, но которая не работает вместе.

Расставания несут ощутимый негативный эффект, пишут авторы. Если женщина-подчиненная расстается с менеджером, уровень ее занятости падает на 4,2% (это, соответственно, ведет к потере доходов). Это неожиданный результат, учитывая то, что до расставания человек был постоянно занят, считают авторы. Для мужчин-подчиненных экономисты не делали расчетов.

💬 У этих находок может быть три объяснения, считает Эмили Никс, соавтор исследования из университета Южной Калифорнии. Самое банальное — непотизм (то есть кумовство, тут про это можно почитать подробнее). Другие менее очевидны. Возможно, талантливого работника не замечали раньше или менторство партнера помогло обрасти важными связями, говорит она.

#наука

Новый фильм Сокурова длится час пятнадцатью, и этот человеколюбивый хронометраж можно уже сам по себе считать поводом его посмотреть.

Хотя главное в «Сказке», конечно, не это, а его (оставляя в стороне все интерпретации и смыслы) абсолютная стилистическая уникальность.

На наших глазах родился совершенно новый жанр документальной притчи. Вот прямо настоящее «аналогов нет», черт возьми. Без всяких оговорок.

https://youtu.be/aj8b--FD_oc?si=QjsfDPuE52kHMsH_

имхо:

В фильме мы видим европейских диктаторов двадцатого века, скитающихся по загробному миру — явно не аду, точно не раю, а некому лимбо — размышляющих о своей жизни, стране и истории. Трое из них — Гитлер, Сталин и Муссолини — архетипические душегубы, чья дьявольская суть не вызывает вопросов, а вот четвертый — Черчилль, и наличие этого имени в ряду откровенных кровопийц на первый взгляд полностью ломает логику картины.

Я долго думал о том, что Черчилль делает в этой красно-коричневой компании, и даже послушал, что говорят разные умные люди по этому поводу. Евгений Жаринов, например, предположил, что Сокуров поставил Гитлера в один ряд с Черчиллем, потому что последний призывал к применению химического оружия.

Возможно. Но я в итоге пришел к выводу, что дело все же не в этом.

Просто фильм Сокурова не о диктаторах, а о политических параноиках, одержимых сверхидеями. Гитлер был одержим идеей создания арийской нации, Муссолини — возрождения Римской империи, Сталин — построения коммунизма, а вот Черчиль — идеей уничтожения всех вышеупомянутых.

Парадокс наличия в фильме Черчилля разрешается страшным вопросом: может ли следование благой цели сделать из тебя чудовище? По Сокурову — может, потому Черчилль, одержимый желанием уничтожить Гитлера, оказывается ничем не лучше самого фюрера, одержимого желанием уничтожить вообще все живое.

Пока ты смотришь в бездну, бездна смотрит в тебя, короче.

Страшное время рождает великие слова. Сегодня вот услышал: «напился до гойды».

Бориса Акунина внесли в список террористов и экстремистов. Вопрос: будет теперь цитирование его книг приравнено к распространению экстремистских материалов?

Я теряюсь в догадках, но на всякий случай вот:

«Россия — страна прекрасная, но власть там, к сожалению, почти всегда скверная, иначе мы с господином не находились бы в изгнании».

Премьер-министр Италии Джорджа Мелони давеча заявила, что европейская цивилизация несовместима с исламом, и левые радостно побежали выливать на нее новый ушат говна.

Должен признать, что это тот случай, когда я с левыми солидарен.

Политика, основанная на мифах, неизбежно приводит к катастрофе, а «несовместимость цивилизаций» — исторический миф в самом дистиллированном виде.

Почему колокольни на юге Испании квадратные? Потому что это перестроенные минареты, которые до 15 века были натыканы от Гибралтара до Барселоны (то есть страна, чье национальное блюдо сегодня — хамон, 700 лет своей истории исповедовала ислам).

Почему круассаны пекут в виде полумесяца? Потому в 17 веке австрийские пекари после неудачной осады турками Вены превратили символ османов в десерт (то есть мусульмане 400 лет назад были в Австрии).

Подобная бытовуха отлично показывает: Европа — не белоснежный ареол христианской благодати, а Ближний Восток — не черная бездна варварского невежества. Вокруг Средиземного моря последние 2000 лет происходят всевозможные цивилизационные пляски. Так было, так будет, и с этим нужно просто смириться.

Пост сопровождаю картиной неизвестного фламандца. Пейзаж Лиссабона образца 16 века. Расскажите чернокожему рыцарю на нем, госпожа Мелони, о несовместимости цивилизаций.

Все так.

Кстати, у меня тут на днях случился дебют в расследовательской журналистике.

Enjoy: https://poligonmedia.io/syn-blizhajshego-partnera-marata-husnullina/

Замечательный канал «Можем Объяснить», в котором я имею честь трудиться — теперь иноагент. Мы стали первопроходцами в получении этого статуса телеграм-каналом. Ну и ура!

Иду недавно по Иерусалиму и вижу — на вершине местного «Нотр-Дам» (это, прошу заметить, не метафора, а буквальное название постройки) красуется Дева Мария с Иисусом на плече.

Проходящие мимо туристы, словившие, видимо, иерусалимский синдром, наперебой гадают, что может значить этот образ: стремление к богу, материнское мужество, верховенство душевной чистоты?

Вариантов в таких случаях всегда много, и каждый придумает интерпретацию в меру собственной утонченности (тем более в Иерусалиме, где все к этому располагает), но только грамотный гид расскажет вам, что когда в 1880 году папские архитекторы построили на территории Французского подворья собор, то быстро обнаружили, что его вершина на 14 сантиметров ниже соседствующего русского собора и на 60 — итальянской башни; а потому Иисуса от тела Марии отколупали и посадили маме на плечи.

Такой вот исторический фрейдизм. Ничего с ним не поделаешь. Мотив «а у меня больше» работает даже на Святой земле.