«Химки» к середине декабря стали хедлайнерами информационного пространства. Проблемы с законом у патрона клуба Туфана Садыгова ставят вопрос о дальнейшем векторе развития (существования) клуба.
Честно говоря, хотел написать пост на тему «Химок» давно. Меня вообще удивляет сам факт наличия этого клуба в РПЛ. Зачем существуют нынешние «Химки»? Для чего? Для кого? Кому они нужны, кроме футболистов и агентов?
Заметьте: вы не услышите критики в адрес «Химок» от агентов. Даже уважаемые на агентском рынке эксперты, когда заходит речь о «Химках», начинают витиевато философствовать. Потому что «Химки» - это отличная резервная опция на все случаи жизни. Не идет карьера? Сюда! Спад формы? Сюда! Списали футболиста? Сюда! С приличным уровнем заработной платы.
«Химки» живут по турецкой системе. Платить за футболистов особо не готовы, но зарплатой обеспечить - пожалуйста.
Но сейчас я даже не про модель работы спортивного менеджмента «Химок». Те, кто хочет, здесь всё понимают.
Я про другое.
Допустим, «Химки» (как предприятие) кому-то и для чего-то нужны. Допустим, кому-то этот проект самим фактом своего существования приносит какие-то дивиденды. Но почему этот «кто-то» не хочет сформировать даже внешнюю видимость привлекательности клуба? Почему их там вообще не интересует, как «Химки» выглядят со стороны?
Первое. У «Химок» нет спонсоров (на фото). На груди российский флаг. На рукаве - георгиевская ленточка. Им вообще не нужен коммерческий доход? В ФНЛ клубы спонсоров находят. И даже во второй лиге находят. Здесь - пустота.
Второе. «Химки» идут на последнем месте по домашней посещаемости (на скрине). При том, что уже сыграли дома со всеми четырьмя московскими клубами и «Зенитом». Средняя посещаемость - 3 тысячи человек. На «Локо» и «Краснодар» приходили по две тысячи человек, на «Оренбург» - тысяча (одна).
Третье. «Химки», если не ошибаюсь, стали единственным клубом, от которого отказался букмекер, несмотря на действующий контракт. Сотрудничество прекратилось «на фоне скандалов вокруг клуба». Уникальная история. Настолько токсичным стал бренд, что отказались от него даже букмекеры.
Это единственный клуб в богатейшей Московской области, но он не нужен ни городу, ни области. И главное: клуб совершенно не вызывает никаких эмоций ни у болельщиков, ни у потенциальных партнеров. У клубного тг-канала меньше четырех тысяч подписчиков.
Фикция. Без социальной функции.
@НежурналистИванов
Честно говоря, хотел написать пост на тему «Химок» давно. Меня вообще удивляет сам факт наличия этого клуба в РПЛ. Зачем существуют нынешние «Химки»? Для чего? Для кого? Кому они нужны, кроме футболистов и агентов?
Заметьте: вы не услышите критики в адрес «Химок» от агентов. Даже уважаемые на агентском рынке эксперты, когда заходит речь о «Химках», начинают витиевато философствовать. Потому что «Химки» - это отличная резервная опция на все случаи жизни. Не идет карьера? Сюда! Спад формы? Сюда! Списали футболиста? Сюда! С приличным уровнем заработной платы.
«Химки» живут по турецкой системе. Платить за футболистов особо не готовы, но зарплатой обеспечить - пожалуйста.
Но сейчас я даже не про модель работы спортивного менеджмента «Химок». Те, кто хочет, здесь всё понимают.
Я про другое.
Допустим, «Химки» (как предприятие) кому-то и для чего-то нужны. Допустим, кому-то этот проект самим фактом своего существования приносит какие-то дивиденды. Но почему этот «кто-то» не хочет сформировать даже внешнюю видимость привлекательности клуба? Почему их там вообще не интересует, как «Химки» выглядят со стороны?
Первое. У «Химок» нет спонсоров (на фото). На груди российский флаг. На рукаве - георгиевская ленточка. Им вообще не нужен коммерческий доход? В ФНЛ клубы спонсоров находят. И даже во второй лиге находят. Здесь - пустота.
Второе. «Химки» идут на последнем месте по домашней посещаемости (на скрине). При том, что уже сыграли дома со всеми четырьмя московскими клубами и «Зенитом». Средняя посещаемость - 3 тысячи человек. На «Локо» и «Краснодар» приходили по две тысячи человек, на «Оренбург» - тысяча (одна).
Третье. «Химки», если не ошибаюсь, стали единственным клубом, от которого отказался букмекер, несмотря на действующий контракт. Сотрудничество прекратилось «на фоне скандалов вокруг клуба». Уникальная история. Настолько токсичным стал бренд, что отказались от него даже букмекеры.
Это единственный клуб в богатейшей Московской области, но он не нужен ни городу, ни области. И главное: клуб совершенно не вызывает никаких эмоций ни у болельщиков, ни у потенциальных партнеров. У клубного тг-канала меньше четырех тысяч подписчиков.
Фикция. Без социальной функции.
@НежурналистИванов
tgoop.com/ivanovaldm/4494
Create:
Last Update:
Last Update:
«Химки» к середине декабря стали хедлайнерами информационного пространства. Проблемы с законом у патрона клуба Туфана Садыгова ставят вопрос о дальнейшем векторе развития (существования) клуба.
Честно говоря, хотел написать пост на тему «Химок» давно. Меня вообще удивляет сам факт наличия этого клуба в РПЛ. Зачем существуют нынешние «Химки»? Для чего? Для кого? Кому они нужны, кроме футболистов и агентов?
Заметьте: вы не услышите критики в адрес «Химок» от агентов. Даже уважаемые на агентском рынке эксперты, когда заходит речь о «Химках», начинают витиевато философствовать. Потому что «Химки» - это отличная резервная опция на все случаи жизни. Не идет карьера? Сюда! Спад формы? Сюда! Списали футболиста? Сюда! С приличным уровнем заработной платы.
«Химки» живут по турецкой системе. Платить за футболистов особо не готовы, но зарплатой обеспечить - пожалуйста.
Но сейчас я даже не про модель работы спортивного менеджмента «Химок». Те, кто хочет, здесь всё понимают.
Я про другое.
Допустим, «Химки» (как предприятие) кому-то и для чего-то нужны. Допустим, кому-то этот проект самим фактом своего существования приносит какие-то дивиденды. Но почему этот «кто-то» не хочет сформировать даже внешнюю видимость привлекательности клуба? Почему их там вообще не интересует, как «Химки» выглядят со стороны?
Первое. У «Химок» нет спонсоров (на фото). На груди российский флаг. На рукаве - георгиевская ленточка. Им вообще не нужен коммерческий доход? В ФНЛ клубы спонсоров находят. И даже во второй лиге находят. Здесь - пустота.
Второе. «Химки» идут на последнем месте по домашней посещаемости (на скрине). При том, что уже сыграли дома со всеми четырьмя московскими клубами и «Зенитом». Средняя посещаемость - 3 тысячи человек. На «Локо» и «Краснодар» приходили по две тысячи человек, на «Оренбург» - тысяча (одна).
Третье. «Химки», если не ошибаюсь, стали единственным клубом, от которого отказался букмекер, несмотря на действующий контракт. Сотрудничество прекратилось «на фоне скандалов вокруг клуба». Уникальная история. Настолько токсичным стал бренд, что отказались от него даже букмекеры.
Это единственный клуб в богатейшей Московской области, но он не нужен ни городу, ни области. И главное: клуб совершенно не вызывает никаких эмоций ни у болельщиков, ни у потенциальных партнеров. У клубного тг-канала меньше четырех тысяч подписчиков.
Фикция. Без социальной функции.
@НежурналистИванов
Честно говоря, хотел написать пост на тему «Химок» давно. Меня вообще удивляет сам факт наличия этого клуба в РПЛ. Зачем существуют нынешние «Химки»? Для чего? Для кого? Кому они нужны, кроме футболистов и агентов?
Заметьте: вы не услышите критики в адрес «Химок» от агентов. Даже уважаемые на агентском рынке эксперты, когда заходит речь о «Химках», начинают витиевато философствовать. Потому что «Химки» - это отличная резервная опция на все случаи жизни. Не идет карьера? Сюда! Спад формы? Сюда! Списали футболиста? Сюда! С приличным уровнем заработной платы.
«Химки» живут по турецкой системе. Платить за футболистов особо не готовы, но зарплатой обеспечить - пожалуйста.
Но сейчас я даже не про модель работы спортивного менеджмента «Химок». Те, кто хочет, здесь всё понимают.
Я про другое.
Допустим, «Химки» (как предприятие) кому-то и для чего-то нужны. Допустим, кому-то этот проект самим фактом своего существования приносит какие-то дивиденды. Но почему этот «кто-то» не хочет сформировать даже внешнюю видимость привлекательности клуба? Почему их там вообще не интересует, как «Химки» выглядят со стороны?
Первое. У «Химок» нет спонсоров (на фото). На груди российский флаг. На рукаве - георгиевская ленточка. Им вообще не нужен коммерческий доход? В ФНЛ клубы спонсоров находят. И даже во второй лиге находят. Здесь - пустота.
Второе. «Химки» идут на последнем месте по домашней посещаемости (на скрине). При том, что уже сыграли дома со всеми четырьмя московскими клубами и «Зенитом». Средняя посещаемость - 3 тысячи человек. На «Локо» и «Краснодар» приходили по две тысячи человек, на «Оренбург» - тысяча (одна).
Третье. «Химки», если не ошибаюсь, стали единственным клубом, от которого отказался букмекер, несмотря на действующий контракт. Сотрудничество прекратилось «на фоне скандалов вокруг клуба». Уникальная история. Настолько токсичным стал бренд, что отказались от него даже букмекеры.
Это единственный клуб в богатейшей Московской области, но он не нужен ни городу, ни области. И главное: клуб совершенно не вызывает никаких эмоций ни у болельщиков, ни у потенциальных партнеров. У клубного тг-канала меньше четырех тысяч подписчиков.
Фикция. Без социальной функции.
@НежурналистИванов
BY Нежурналист Иванов
Share with your friend now:
tgoop.com/ivanovaldm/4494