tgoop.com/ivmn4u/682
Last Update:
Я устал, ушëл, а теперь вернулся и начинаю с рандомного пересмотра всяких годных вещей.
Пересмотрев "Титаник", я обнаружил у себя двоякие ощущения по поводу тех двух кусков, из которых он состоит. Почти двухчасовая "мелодраматическая" часть оказалась хуже, чем я еë помнил с прошлого раза: конфликт между "первым и третьим классом" уж очень упрощён и романтизирован; богачи или просто спесивые обладатели наследных титулов как будто сошли с советских агитплакатов; а от того факта, что любовная линия целиком состоит из клише, отвлекает лишь крайне умелая подача (о ней позже). Зато сама катастрофа всë ещë выше всех похвал - эпично, грустно, жутко и уж очень впечатляюще: несостоявшийся подводник Кэмерон знает своë дело.
Наполнив 3-часовую эпопею о гибели большого корабля (и в какой-то степени помпезного, напыщенного старого мира) отлично прописанными героями, мастерски выстроенными диалогами, поверхностным, но по сути верным социальным подтекстом и даже саспенсом, мастер массового кино создал картину, которая даже в первые два часа способна удержать внимание самого далëкого от ромкома зрителя. Композиция вплоть до мелочей удивляет своей проработанностью, от прекрасно выстроенной начальной сцены до эмоционального финала. Странно было бы, если бы "Титаник" провалился в прокате, как многие ожидали, ведь перед нами на самом деле коммерческий продукт высшей пробы - простенькая и зрелищная сказка о вечных конфликтах и ценностях в пышных декорациях. С проблемами, да, - но по увлекательности с "Титаником" мало что сравнится.
8,5 из 10.
BY ИВМ
Share with your friend now:
tgoop.com/ivmn4u/682