ИВМ

​​"Бруталист" - размашистая 3,5-часовая сага о жизни еврейского архитектора в послевоенной Стране Возможностей, ставшая одним из главных фаворитов наградного сезона в том числе и лично для меня. История о становлении талантливого беженца на чужой земле, который ведом идеей оставить что-то важное после себя и тянется к вечному через дебри неблагодарного существования в условиях сурового американского капитализма отлично снята, написана и сыграна; Эдриан Броуди выдал свой максимум, а диалоги не дают заскучать весь неприличный хронометраж. Сам по себе сюжетный концепт про превращение бездомного иммигранта в приличного гражданина априори предполагает интересный просмотр, но и конкретно эта вариация интересна. Справедливо ли, что талантливый человек реализует свой дар во имя случайной идеи ограниченного высокомерного богача? Как в разношёрстном американском обществе подспудно сохранились стремление к сегрегации и устойчивая ксенофобия, в том числе и к евреям, живущим с "протянутой рукой"? Чего, наконец, больше в самом мистере Тоте - способностей, терпения и доброты или ханжества и каприз?

И всё было бы хорошо, если бы не ряд существенных недостатков.

Вознамерившись возвести на ровном месте очередное общественно-справедливое монументальное полотно, которое широкими шагами идёт сквозь десятилетия и прослеживает целые эпохи, Брэйди Корбе сам сильно навредил своему фильму, который мог стать непритязательной, но более искренней и эмоциональной биографической драмой о несуществующем, но вполне собирательном образе реального исторического периода. В первую очередь это касается неуклюжих временных скачков, которые сбивают весь накал происходящего и не дают, что иронично, полностью прочувствовать ход времени и вес событий. Туда же можно отнести и такую же оборванную концовку, к которой стали очень поспешно подводить, как будто взглянув на получившийся хронометраж и решив упихнуть в оставшиеся по
лчаса хоть какой-нибудь итог, в том числе и внезапный эпилог. На ту же монументальность должны играть и комментарии о рандомных исторических событиях разных времён - но к чему мне слушать репортаж о создании Израиля, в который герои переберутся только спустя двадцать лет, или о запуске американского спутника в 58 году для утирания носа восточному геополитическому сопернику?

Корбе опускает и нюансы взаимоотношений героев, пренебрегая подробностями и деталями, в итоге представив нам крайне неприятного как человека главного героя, бо́льшую часть загонов которого попросту невозможно объяснить, и таких же беспочвенно вредных антагонистов. Я не был согласен с той частью критики, которая вменяла в вину фильму голую концептуальность и критику капитализма, не подкреплённую ничем - всё-таки, думал я, здесь на первый план выходит вполне себе годный сюжет, а кричащая социалочка не перетягивает на себя одеяло - пока не увидел сцену изнасилования бедняка богачом в сопровождении умных речей, на которой у посыла ленты закончилось чувство вкуса. Зато в целом "Бруталист" приводит к правильной мысли: "цель оправдывает средства", но в том смысле, что произведение искусства самоценно вне зависимости от того, при каких обстоятельствах оно было создано, а вечное всегда преобладает над текущим.

7,5 из 10.

www.tgoop.com/ivmn4u/802

70 viewsivm, Mar 1 at 19:01

​​"Бруталист" - размашистая 3,5-часовая сага о жизни еврейского архитектора в послевоенной Стране Возможностей, ставшая одним из главных фаворитов наградного сезона в том числе и лично для меня. История о становлении талантливого беженца на чужой земле, который ведом идеей оставить что-то важное после себя и тянется к вечному через дебри неблагодарного существования в условиях сурового американского капитализма отлично снята, написана и сыграна; Эдриан Броуди выдал свой максимум, а диалоги не дают заскучать весь неприличный хронометраж. Сам по себе сюжетный концепт про превращение бездомного иммигранта в приличного гражданина априори предполагает интересный просмотр, но и конкретно эта вариация интересна. Справедливо ли, что талантливый человек реализует свой дар во имя случайной идеи ограниченного высокомерного богача? Как в разношёрстном американском обществе подспудно сохранились стремление к сегрегации и устойчивая ксенофобия, в том числе и к евреям, живущим с "протянутой рукой"? Чего, наконец, больше в самом мистере Тоте - способностей, терпения и доброты или ханжества и каприз?

И всё было бы хорошо, если бы не ряд существенных недостатков.

Вознамерившись возвести на ровном месте очередное общественно-справедливое монументальное полотно, которое широкими шагами идёт сквозь десятилетия и прослеживает целые эпохи, Брэйди Корбе сам сильно навредил своему фильму, который мог стать непритязательной, но более искренней и эмоциональной биографической драмой о несуществующем, но вполне собирательном образе реального исторического периода. В первую очередь это касается неуклюжих временных скачков, которые сбивают весь накал происходящего и не дают, что иронично, полностью прочувствовать ход времени и вес событий. Туда же можно отнести и такую же оборванную концовку, к которой стали очень поспешно подводить, как будто взглянув на получившийся хронометраж и решив упихнуть в оставшиеся по
лчаса хоть какой-нибудь итог, в том числе и внезапный эпилог. На ту же монументальность должны играть и комментарии о рандомных исторических событиях разных времён - но к чему мне слушать репортаж о создании Израиля, в который герои переберутся только спустя двадцать лет, или о запуске американского спутника в 58 году для утирания носа восточному геополитическому сопернику?

Корбе опускает и нюансы взаимоотношений героев, пренебрегая подробностями и деталями, в итоге представив нам крайне неприятного как человека главного героя, бо́льшую часть загонов которого попросту невозможно объяснить, и таких же беспочвенно вредных антагонистов. Я не был согласен с той частью критики, которая вменяла в вину фильму голую концептуальность и критику капитализма, не подкреплённую ничем - всё-таки, думал я, здесь на первый план выходит вполне себе годный сюжет, а кричащая социалочка не перетягивает на себя одеяло - пока не увидел сцену изнасилования бедняка богачом в сопровождении умных речей, на которой у посыла ленты закончилось чувство вкуса. Зато в целом "Бруталист" приводит к правильной мысли: "цель оправдывает средства", но в том смысле, что произведение искусства самоценно вне зависимости от того, при каких обстоятельствах оно было создано, а вечное всегда преобладает над текущим.

7,5 из 10.

BY ИВМ