#обозревая_происходящее

Что-то давно у нас не было нашей любимой рубрики "диванная Scopus-аналитика" - исправляемся. Вот некоторые наблюдения за публикационным ландшафтом России сквозь призму одной из двух ведущих библиографических баз данных.

Как мы помним, в 2022 и 2023 годах наблюдалось некоторое сокращение числа публикаций, но совсем не катастрофическое (117.6 и 114.4 тыс. штук против 136.6 в 2021 г.). Нисходящий тренд сохраняется - на данный момент Scopus видит около 70.3 тыс публикаций с российской аффилиацией.
Рискнем предположить что по итогам года будет что-то около 100 тыс, и вот почему. Во-первых, есть обычный лаг между выходом статьи и ее индексацией (она будет тянуться еще как минимум до марта 2025 года). Во-вторых, напомним, в 2024 году творился просто уникальный бардак (на грани саботажа) с выпуском журналов РАН, которые сейчас под издательством "Наука" - местами до сих пор наблюдаются многомесячные задержки с неочевидной перспективой. Эти издания традиционно дают немалую долю российских публикаций Scopus со всеми вытекающими.

О вузах. Традиционное первое и второе место по числу публикаций - за МГУ @msuthefirst (5322) и СПбГУ @spbuniversity1724 (2807); интересно, что разрыв между ними очень медленно, но сокращается (когда-то он был более чем двукратным). Как и в прошлом году, бронза - за Сеченовкой (2556) @sechenov_ru, далее идет Вышка @hse_official (2455).
Формальное пятое место - за УрФУ @urfu_ru (2224), но, увы, радоваться тут нечему. Как мы уже писали, в этом году крупнейший вуз Урала отличился прямо-таки колоссальными накрутками показателей - по грубым оценкам, это дало им порядка четверти от общего числа публикаций. Кстати, сотрудник УрФУ г-н A. Kumar, о котором мы писали отдельно, благополучно перешагнул рубеж в 100 публикаций за 2024 год - сейчас их 109 (для сравнения, в 2022 г. их у него было 5...)

На 6-10 позициях находятся:
РУДН @RUDNstudentslife (1965),
КФУ @kznuniversity (1692),
Пироговка @daily_2med (1484),
Физтех @miptru (1425),
НГУ @nsuniversity (1266).

Рубеж в 1000 публикаций преодолели также ИТМО @itmolnia (1077) и Питерский Политех @polytech_petra (1066), вплотную подходят к нему ЮФУ @sfedu_study (982), МИСИС МИСИС @nust_misis (981) и ТГУ @tomskuniversity (974).

Тренды международного сотрудничества в целом совпадают с тем, что было еще год назад. По числу совместных работ с россиянами Китай (3683) окончательно оттеснил США (2788) на второе место, далее традиционно идет Германия (2207). Коллаборации с Индией, как мы и предсказывали, резко набирают обороты (скачок с 7 места на 4е при общем числе работ в 1934), далее, как и раньше, идут Великобритания (1746), Франция (1492) и Италия (1481). На 8 позицию поднялась Саудовская Аравия (1217), ранее державшаяся только вблизи топ-10 - неудивительно с учетом того, сколько народу из России сейчас перебралось именно туда. Испания (1047) остается на 9 месте, 10е же занимает Казахстан (989).

О доле РАН. По грубым подсчетам, она участвует примерно в 27% публикаций, если смотреть по общему числу (включая тезисы конференций). Если же брать только своего рода "ядро" - Articles и Reviews, то доля РАН ожидаемо растет (примерно до 30%).

#обозревая_происходящее

Доцент кафедры анатомии Педиатрического университета за деньги проставляла зачеты своим студентам. Ольга Смирнова признана виновной в получении взяток, а также в служебном подлоге. Выборгский районный суд запретил ей преподавать в течение 3 с половиной лет и назначил штраф. Подробности этой истории 7 ноября сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.

В феврале текущего года Смирнова поставила зачет студенту, а также внесла оценку в соответствующую ведомость за сдачу анатомии. При этом учащийся ничего преподавателю не сдавал. После того, как зачет был получен, студент через посредника передал Смирновой 15 тысяч рублей. Однако потратить деньги женщина не успела. Посредником в передаче взятки выступил участник оперативно-разыскных мероприятий. Преподавателя задержали.

Позже выяснилось, что Ольга Смирнова таким же образом проставила зачеты еще семи студентам СПбГПМУ за сдачу анатомии. От посредника она получила за это 50 тысяч рублей.

Весьма гуманный приговор, можно сказать, отделалась легким испугом. Чаще преподы-взяточники получают условку, а иногда даже и реальный срок

https://www.fontanka.ru/2024/11/07/74305988/

#мы_ушли_из_зоопарка

Может ли член ученого совета изменить жене?

Нет, член ученого совета вообще ничего не может изменить

(с) не наш

#их_нравы

По многочисленным сообщениям украинской прессы, ректора Киевского политехнического института обвинили в плагиате в диссертации, причем источником стали... российские материалы по патриотическому воспитанию.

Разумеется, с соответствующими корректировками: "патриот России" стал "патриотом держави", "реформирование России" - "реформування сучасної України" и т.д.

Аби не як у москалів! (с)

#обозревая_происходящее

Что: Science Slam Russia

Где и когда: Павильон "Дом полимеров" (просп. Мира, 119, стр. 12), Москва, ВДНХ, 16 ноября в 18.00

Пять финалистов городских слэмов из разных городов России расскажут о своих исследованиях: как химики придумывают лекарства, можно ли сохранить молодость с помощью изучения языков, как никель изменит мир, возможны ли пожары на дне океана, и историю об Ахиллесе и бровях Венеры.

Вход на событие по регистрации.

#обозревая_происходящее

Итак, свершилось - Правительство начало постепенно придавать "белому списку журналов" (БС) полноценный легальный статус, добавляя его упоминание туда, где раньше фигурировали WoS и Scopus. Важный момент - это именно начало, поскольку есть еще несколько ключевых документов, которые предстоит изменить (основной - это, конечно, ПП №414, принятое еще в марте 2022 и заморозившее применение WoS/Scopus, так сказать, в рамочном варианте). Но процесс пошел.

Как мы уже не раз писали, сам по себе БС, покуда он представляет собой комбинацию из все тех же WoS, Scopus и RSCI (с некоторыми незначительными изменениями) - нормальный рабочий инструмент, и принципиально для ученых мало что изменится. Кстати, появление новых ПП еще не означает перекраивания систем премирования по институтам и вузам - это случится не раньше, чем какое-то решение примут учредители (Минобр, Минздрав и т.д.), потому что ПП вообще-то пишутся именно для них, а не для каждого отдельно взятого ректора или директора.

Слава Богу, у государства хватило сил отбить все атаки лоббистов "списка ВАК" и тому подобных подборок низкопробной научной периодики, хотя мы знаем, что накатов с их стороны было много. Ничего личного, просто в этом бизнесе крутятся немаленькие финансы, так что найти титулованных небрезгливых персон, которые "за деньги да", оказалось вполне реальной задачей.

Нетрудно понять, что единственная более-менее простая возможность как-то протащить свои журналы в БС - это добиться их включения их в RSCI. Потому что в WoS core collection новые российские издания уже два года как не добавляют, а чтобы попасть в Scopus, нужна очень и очень серьезная работа над уровнем журнала; этот путь был открыт всегда, но, понятное дело, он не годится для тех, кто привык жить в парадигме "мы порешаем вопросы, и нам все подпишут".

Именно поэтому рабочая группа по RSCI должна стать зоной особого внимания со стороны и Минобра, и РАН. Мы не раз писали, что работать на таком участке должны только конченые мизантропы - шутки шутками, но примерно так оно и есть: трудиться тут могут только люди с безупречной репутацией, совершенно не склонные к коррупции и резистентные к "телефонному праву" и прочему решалову. Уровень ответственности здесь, грубо говоря, как у аудиторов Счетки.

Будем надеяться, что эту линию обороны удастся держать и дальше. А что зомби-атаки на БС не прекратятся, мы, увы, не сомневаемся.

#обозревая_происходящее

Ну кто ж хранит видеозаписи семинаров Социоцентра на телефоне, ай-яй-яй!

Ректору Воронежского государственного университета Дмитрию Ендовицкому предъявили очередное обвинение, на этот раз в незаконном обороте порнографических материалов. Об этом сообщило интернет издание Mash со ссылкой на Ленинский райсуд Воронежа.

В телефоне одиозного ректора обнаружили 11 порнороликов.

https://voronezhnews.ru/fn_1574566.html

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Графен - один из наиболее перспективных материалов для микроэлектроники, но получать гораздо проще его оксид. Известно, что под действием лазера его можно восстановить, и это один из самых удобных способов получения высококачественного графена на поверхности. Но вот механизм этого процесса был не вполне понятен.

Команда коллег из Томского Политеха детально с этим разобралась - оказалось, что ключевую роль тут играют именно фотохимические, а не тепловые процессы (и стало понятно, какие именно). Перспективы у данной технологии весьма и весьма разнообразные - от создания тонких проводящих пленок для микроэлектроники до кодирования информации в микродиапазоне.

Статья опубликована Nature Communications (IF 14.7).

P.S. Отдельно отметим два момента. Во-первых, в ТПУ за последние 10-15 лет выросло сразу несколько мощных химических и материаловедческих команд, без преувеличения, мирового класса (что видно в том числе и по шикарным публикациям, которые у них выходят регулярно). Во-вторых, эти спецы из ТПУ ухитрились не только сохранить всю сетку международных коллабораций, но еще и постоянно ее расширять - в этой работе, например, отметились китайцы и австрийцы, вообще же география сотрудничества томских химиков очень широкая.

Короче, вот в этом ТПУ точно красавчики.

https://www.nature.com/articles/s41467-024-53503-y

#асы_пиара

А еще, видимо, среди причин любить РГСУ можно назвать наличие устава, ректора, отопления и канализации.

#возвращаясь_к_напечатанному #крамольные_мысли

Итак, наш опрос насчет библиотек (а также вдумчивое чтение комментариев к нему) наводит на некоторые мысли.

Примерно две трети коллег не пользуются научными библиотеками своей организации никогда или практически никогда. В совокупности с теми, кто дал ответ "несколько раз в год", получается примерно 85%. Скорее всего, цифры будут очень существенно отличаться для гуманитариев, технарей и естественнонаучников - полагаем, что для первых доля более регулярных пользователей будет заметно выше.

Как грустно бы это ни звучало, но классический формат многочисленных библиотек при каждом вузе и институте себя изжил. Люди получают информацию в цифровом варианте - поисковики, журналы и монографии в электронном виде и так далее, и чем дальше, тем в большей степени.

Зачем вообще могут быть нужны библиотеки?

Во-первых, должно быть некое "хранилище судного дня" - коллекция всего или почти всего, что выходит в бумажном виде с гарантией, что знания (даже и устаревшие) не будут утрачены.

Во-вторых, хранение раритетов (по сути, эта и предыдущая задачи сильно пересекаются с функционалом архивов, но все-таки с книгами есть своя специфика).

В-третьих, оцифровка фондов (пожалуй, это главное).

В-четвертых, предоставление книг и журналов по запросу, когда они все-таки нужны (например, если их еще не оцифровали).

В-пятых, это разработка новых инструментов поиска информации по фондам, то есть применение ИИ и прочих айтишных решений в библиотечном деле.

Честно говоря, больше ничего представить мы не можем.

По сути, для решения этих задач более чем достаточно крупнейших библиотек страны (РГБ, РНБ, БЕН РАН, ГПНТБ СО РАН и так далее) плюс одной, максимум двух в каждом (или почти каждом) субъекте РФ - страна у нас большая, иногда тащить нужный фолиант через многие тысячи километров все-таки нерационально.

Если же говорить о сотнях и тысячах научных библиотек, то, повторяем, в нынешнем виде, то есть с большими читальными залами, тоннами бумажных версий разных изданий (особенно периодических) и тому подобным, они просто не нужны. С равным успехом можно держать повсеместно счеты и арифмометры вместо компьютеров.

Как мы уже писали, пока status quo сохраняется только по одной причине: тот, кто берется за оптимизацию библиотеки, автоматом рискует получить клеймо варвара, вандала и чуть ли не фашиста - считается, что именно библиотека что института, что университета исторически имеет некую сакральность. "Общественность" скорее позволит ненужным уже подшивкам журналов быть тихо сожранными грибком, чем громко отправиться в макулатуру. Скандалы управленцам любого уровня не нужны, поэтому все идет так, как идет.

Рано или поздно ситуация, конечно, изменится - вопрос только, когда.

P.S. Вполне разумный вариант - открытие на базе библиотек пресловутых современных коворкингов, каковыми они, по сути, всегда и являлись. Ибо запрос на комфортные зоны свободного и бесплатного доступа в университете всегда огромен и меньше точно не станет. Новые кампусы - это, конечно, прекрасно, но тем не менее.

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Новости с фронта борьбы с гепатитом B. Большой коллектив ученых из Сеченовского Университета @sechenov_ru совместно с коллегами из Университета Сириус, Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. Чумакова РАН, сразу нескольких факультетов МГУ и других научных центров создал эффективный способ доставки терапевтических РНК в клетки печени. В основе - своеобразные гибридные наночастицы из липосом и других фрагментов биологического происхождения. Первые служат "контейнерами" для переноски лекарства, вторые же, полученные из клеток человека, имеют специально запрограммированную генетическую поверхность, которая направляет вещество точно в цель, то есть в гепатоциты.

Достижение здесь как раз в новой платформе для "программирования" поверхности наночастиц - она позволила доставить терапевтическую РНК в 80-99% клеток печени. Это позволило надежно подавить размножение вируса гепатита В.

Конечно, пока что это лабораторные эксперименты, но весьма обнадеживающие. Неудивительно, что результаты опубликованы в очень и очень высокорейтинговом издании - Molecular Therapy (IF = 12.1). Как нетрудно заметить по списку авторов, работа полностью Made in Russia

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1525001624007317

#обозревая_происходящее

Очередное уголовное дело против вузовского управленца, суть которого заключается в том, что:

По данным следствия, подозреваемый, действуя в составе лиц по предварительному сговору, в июне и октябре 2024 года при отсутствии законных оснований собрал с подчиненных сотрудников денежные средства, начисленные им в виде заработных плат и премий.

Погодите, что-то такое мы уже видели?.. Да не, не может быть, чтобы по всей стране сценарий был примерно один и тот же.
Ой, нет, все-таки может. Калининград, БФУ - ректор пребывает в СИЗО как раз за вывод денег через зарплаты подчиненных, по мнению многих, делал он это, чтобы покрыть некоторые расходы на Международный кантовский конгресс. Самара, СГЭУ - тут чуточку иначе, экс-ректор тоже пытался выкроить деньги на конференцию, но несколько другим способом. И так далее, и так далее.

Все же просто как мычание. Руководству вуза или института нужен кэш, потому что есть срочные расходы, которые покрыть иначе невозможно или очень сложно, и речь не про "спереть деньги", а именно про жизнь вверенной ему организации. Без запаса кэша работать крайне некомфортно, но законным образом его не создать, а все схемы, с помощью которых это делается, или опасные, или очень опасные. На этом горели, горят и, похоже, и дальше будут гореть разнообразные управленцы.

Можно ли этого избежать? Наверное, да, например, если разрешить организации официально иметь карточку с некоторой не очень большой суммой на орграсходы и с сильно упрощенной отчетностью. Но, полагаем, так не будет никогда

#историческое #мы_ушли_из_зоопарка

Всем хорошей тяпницы!

(картинку сперли тут)

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Новости аналитической химии из Саратова - СГУ @saruniversity славится этим научным направлением (не только им, конечно, но им в том числе).

Мониторинг содержания лекарств (и их метаболитов) в биожидкостях пациентов - задача очень важная, причем как при испытаниях новых препаратов, так иногда и в обычной клинической практике. Идеальный вариант - когда можно одним методом определить сразу много веществ, причем точно, быстро и дешево. Один из подходов, который изучают по всему миру - спектроскопия гигантского комбинационного рассеяния (ГКР, SERS): металлические наночастицы взаимодействуют с анализируемым веществом и в миллионы раз усиливают интенсивность их колебательных спектров, позволяя "ловить" даже очень низкие концентрации.

В качестве биожидкости была выбрана моча, содержащая противоопухолевый препарат метотрексат, цефалоспориновые антибиотики и диагностически значимый биомаркер креатинин. В итоге удалось создать методику быстрого определения всех трех веществ (или их классов - для антибиотиков удалось по отдельности определять сразу три препарата). В перспективе это вполне может оказаться интересным и для клинических лабораторий.

Работа опубликована в Analytica Chimica Acta (IF = 5.7)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000326702401184X

#обозревая_происходящее

В множестве телеграм-каналов сейчас обсуждается якобы случившийся в МФЮА (Московский финансово-юридический университет, есть такая частная контора) скандал на межнациональной почве. Подождем, будут ли какие-то более серьезные пруфы, чем просто видео с толпой "ценных специалистов", орущих явно террористические лозунги (таких роликов можно наснимать где угодно) - пока что никаких доказательств, что это реально произошло в МФЮА, нет.

Но тут интересно другое, зашли мы на их сайт да посмотрели руководство:

Ректор - Забелин Алексей Григорьевич
Первый проректор - Забелин Олег Алексеевич
Проректор по кадровой политике - Забелина Галина Аркадьевна
Первый проректор - Забелина Светлана Алексеевна

Не, ну а чего стесняться, в самом деле?

Мы понимаем, что вуз негосударственный и что все эти минобровские антикоррупционные нормы (весьма строгие) насчет родственников тут формально не действуют, и вообще семейный бизнес, все дела. Но осадочек определенно остается.

А если отвлечься от этой конкретной ситуации и посмотреть на частные вузы как таковые, то, честно сказать, мы не припомним там вообще ничего хорошего в плане качества образования. Совсем. Категорически. По крайней мере, если смотреть на то, что понасоздавали в 1990е да 2000е. Истории типа Независимого Московского Университета мы не берем - это лютая экзотика. Также не берем появляющиеся нынче корпоративные университеты - там совсем другая мотивация, да вообще все другое.

Похоже, рыночек не порешал, или порешал, да не то.
А что по этому поводу скажут посетители нашего Зоопарка?

#пост_по_регламенту

Как помнят посетители нашего Зоопарка, у нас тут был юбилей в 20000 подписчиков, и мы обещали написать про любовные и прельстивые каналы.

Ловите. Список вперемешку - научные и не очень, но, на наш вкус, интересные:

КРИНЖ @rinc_kruto. Трешовые "научные" статьи и монографии из РИНЦ. Конструктивная критика родной публикационной системы в картинках и фактах,

АДовый рисёрч @ad_research. Мемы, приколы и серьезные полезные советы начинающим путь в науке от препода Сеченовки - молодого, но с богатым опытом. Один из немногих юных каналов, за которым следим с интересом,

Первый Университетский @msuthefirst. Новости МГУ и универов вообще, канал независимый и нам симпатичный (кстати, недавно тоже переваливший за 20к)

LabRats @rlabrats. Мемасики о научной жизни, часто сильно за гранью формальных приличий, что особо доставляет; ржем всем Зоопарком,

птички с Куршской косы от биологов Фрингиллы @fringilla_biost - много симпатичных фоточек,

научные новости Прибайкалья и всего, что связано с Байкалом - Кругобайкальская наука @sciencebaikal,

канал ИОНХ РАН @chemrussia о химии, который перестал быть лишь институтским, а превратился в отличную сводку химических новостей,

питерский социолог-политолог Романов @baltictea, чей пост об образе будущего мы внесли в личный список нетленки,

виртуальный музей химии @chemmuseum,

замечательный психиатр-психолог-нарколог @paragnomen. Цинично, толково, по делу, читаем уже года два как,

"Земля, я Кедр" - авторский канал одного известного в интернетах и не только препода Физтеха @kedr2earth,

канал замечательного проекта КоЛаб @colaboratory - уникальный опыт российской научной соцсети, выросшей снизу,

НАША ЛАБА @nasha_laba - не менее замечательный проект о российском научном приборостроении и не только,

Нейроновости @neuronovosti - крупнейший из проектов Алексея Паевского (а вот его личный канал: @scienceblogger),

Российские древности @russianold - тоже проект Паевского, малоизвестные памятники архитектуры по всей стране,

простой уездный травматолог из Хасавюрта @uezdny,

конечно же, Латынь по-пацански @latinpopacanski,

недавно открытый нами шикарный блог с юридическими байками @lawyer_the_joker,

НейроИИшница @neuroAIshnitsa_AKh - блогоканал Анны Хоружей, новости нейро и ИИ, но не только,

ИМЭМО РАН @imemo_ran - российский think tank в сфере внешней политики,

@khokhlovAR - блогоканал академика Хохлова, очень часто не согласны, но это мнения, которые точно достойны внимания,

Алексей Водовозов - пожалуй, самый известный популяризатор медицинского знания @dr_voenvrach,

Центральное болото @iraq_rusproj - находки и приключения Российско-Иракской комплексной экспедиции. Куча шикарных фото из далеко не самой туристической сейчас страны,

ЛЕД @aari_official - канал института Арктики и Антарктики с соответствующим интереснейшим контентом,

Сокрытая История @chudesa_iz_Sibiri - незаслуженно обойденный вниманием теплый ламповый канал ребят-археологов из Омска, который нам иногда по стилю напоминает "Ветер в ивах" (не спрашивайте, почему),

Газетная пыль @pylgazet - курьезы, объявления, рекламы и заметки из газет и журналов 1880-1910-х годов,

Zmall Pharma @smallpharm - заметки одного биолога (с ответвлениями в фарму, биотех и проч),

Икона Фармы @pharm_icon - как нетрудно догадаться, новости фармы и авторский взгляд на оные,

Научные конференции @confsci - полезный канал с анонсами конференций,

Китайский Городовой @chinabewithyou - китаистика и немного прочего востоковедения,

Химера жужжащая @suchstuff - филолог и переводчик Екатерина Ракитина, о западной литературе/культуре через интертекст от античности до наших дней, Шекспир и Шерлок,

Общество распространения полезных книг @obrpk - библиофилический андеграунд, который больше нигде и не увидишь (c)

Из "институциональных" каналов традиционно советуем канал РАН @rasofficial, который за последний год стал очень бодрым, а также, конечно, РНФ @rsf_news.

Если мы кого-то забыли, пишите - проверим, память у нас уже не та.

Всегда ваш,

Зоопарк из Слоновой Кости @ivoryzoo

#обозревая_происходящее

13 ноября: экс-ректору Воронежского университета (ВГУ) предъявили обвинение в незаконном обороте порнографии. В его телефоне нашли 11 видео с разными девушками.

15 ноября: студентов ВГУ обязали заполнить анкету о репродуктивном здоровье, включая разнообразные детали их половой жизни.

🤔🤔🤔

#обозревая_происходящее

Уголовное дело возбуждено для проверки достоверности информации о митинге с призывами к межнациональной розни, который якобы прошел в МФЮА, сообщил СК РФ в Telegram-канале.

В соцсетях и СМИ начало распространяться видео, где группа лиц, держащих флаги Азербайджана, выкрикивает экстремистские лозунги, двигаясь якобы по территории МФЮА. В то же время, в пресс-службе МФЮА РИА Новости сообщили, что митинг с призывами к межнациональной розни проходил вне здания Московского финансово-юридического университета, однако вуз проводит внутреннюю проверку и сотрудничает с правоохранительными органами, так как в ходе митинга был использован флаг университета.

https://ria.ru/20241116/miting-1984186441.html

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

На протяжении всей истории человечество использовало растения в медицине, и оно продолжает делать это и сейчас, просто на новом уровне и с привлечением всего арсенала современной науки.

Лигнин, входящий в состав растительной биомассы, является вторым по распространенности биополимером на планете. Коллектив из Сыктывкара (Институты биологии и геологии ФИЦ Коми НЦ УрО #РАН) изучил безопасность и биоактивность лигнина, полученного из стеблей овса Avena sativa L. Оказалось, что лигнин существенно снижает выживаемость опухолевых клеточных линий (HeLa, A549 и HT-29), при этом он достаточно безопасен для здоровых тканей, а еще он благотворно влияет на репродуктивную функцию мышей (причем как самцов, так и самок).

Статья вышла в International Journal of Biological Macromolecules (IF = 7.7)

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0141813024084198

#крамольные_мысли

Скучная наука

Навеяло вот этой заметкой про то, как ученые использовали кофейную гущу* для улучшения свойств бетона. Мы, конечно, вначале поржали не над самой новостью, а над заголовком к ней (понятно, почему), но тут есть над чем задуматься - и, увы, мысли не очень радостные.

Скучной науки стало слишком много.

Что мы имеем в виду? Заведомо технически успешные, но при этом заведомо бесполезные исследования.

Можно сжечь в печке любую дрянь из помойки, потом сунуть в электронный микроскоп, и там полюбому найдутся какие-нибудь наноструктуры. Вуаля, статья в Q3-Q4 готова, а если хорошо постараться, то и выше, дело техники.

Можно взять любое говно, замешать его с графеном и обсуждать изменение его каталитической активности - кстати, одна из работ ученых, которых это явно достало, так и называлась: "Will Any Crap We Put into Graphene Increase Its Electrocatalytic Effect?".**

Можно взять любую баночку с полки и проверить, как ее содержимое подавляет рост какой-нибудь клеточной линии - в пробирке что-то да сработает. Потом можно написать пресс-релиз "Ученые заборостроительного университета инновационно победили рак с помощью WD-40 и огуречного рассола".

Можно превратить в биоуголь кофейную гущу, сосновые опилки, картофельные очистки, любимую собачку завлаба и самого завлаба, закатать останки продукт в бетон и порассуждать о том, как меняются его свойства. А потом написать экономическое обоснование, сколько завлабов надо отправить в крематорий, чтобы построить кампус.

И так далее, и так далее. И вот этого уныния стало реально слишком много, повторяем, как в мире, так и в нашем Отечестве.

Для фундаменталки всем этим "тоже научным работам" фатально не хватает новизны, потому что заведомо понятно, что ее не будет. Для приклада - экономического эффекта. Простые и надежные решения в прикладухе как раз очень приветствуются, но там все решает циничный расчет, и если выясняется, что заводу ЖБИ предлагается собирать кофейную гущу по кофейням Ростова-на-Дону, да еще и покупать печь, то...

Мы понимаем, что причины этого всего могут быть разные - от эффекта Даннига-Крюгера, когда люди реально не понимают, что делают заведомую фигню, до "за деньги да", "за эффективный контракт да" и "за публикации да".

Но здесь мы вспоминаем базу, не помним, где мы ее подсмотрели, но придумали не мы - о том, что ученый должен почаще задавать себе вопрос "А не х**ню ли я делаю?" - и получать на него отрицательный ответ. Иногда у Смотрителей это получается. Хотя тоже не всегда, чего уж там.

*Как нам уже потом написали в комменты, работа с биоуглем-на-кофейной-гуще оказалась не сильно пионерской - подобное пробовали делать австралийцы. Штош, можно написать в грантовой заявке, что данная тематика изучается научными группами в передовых научных странах. Ну или признать, что, как в старом анекдоте, наши на этом конкурсе тоже заняли второе место.

**Авторы, кстати, из Чехии, что прямо-таки гармонично. Старина Гашек бы очень порадовался - прямо готовая байка от Швейка

P.S. Если говорить о соцгуманитарных науках, то там все еще хуже, но по иным причинам. Поскольку гуманитарии ничего не умеют делать руками обычно работают не с пробирками и железками, здесь "скучной науки" меньше, зато навалом очень плохой "науки мнений", о которой метко написал Русский Рисерч:

...создание ложного образа гуманитарного мышления, которое не нуждается в логике, где можно лить бессвязные помои примерно по теме, а в крайнем случае допустимо изъясняться междометиями в стиле "ах, ну это же Пушкин". Отсюда и идиотский стереотипный образ гуманитария как мешка с фактами и мнениями, которые вываливаются в виде ассорти по запросу или без оного.

Писано это было про проблемы школьного образования, но они шире, ибо в этой парадигме существует огромное число представителей "тоже науки", особенно в вузах. Это очень сильно провалило карму соцгум-наук в глазах и общества, и собратьев по научному ремеслу из других областей знания - в итоге тру-гуманитариям уже давно приходится начинать общение с доказательства, что они не дебилы.
Но это уже совсем другая история (с)