Талые воды

Выходные пролежал с температурой и пересматривал подряд старое доброе нолановское (да и новое тоже). Под горячку все его сны внутри сна, сингулярности, временные петли отлично заходят.

И вот «Начало» по духу и сюжету очень гностическая картина. Ну или наоборот - анти-гностическая.

Право свободно воспринимать и осмыслять проповедь Истины ведёт к тому, что проповеднику никогда не узнать наперёд во что вырастет посеянное им зерно.

Кобб внушил жене верную в целом мысль о необходимости стремления к более истинной реальности, но Мэл не смогла этой идеи вместить и в итоге пришла к отрицанию реальности как таковой. Закончилось все трагедией.

Это напоминает встречу платонизма с библейским Богом. Не все смогли совместить первое со вторым, и итогом стало рождение мироотрицающего гностического учения. Если упрощать. Это так же привело к трагедии. И продолжает приводить.

Закладывающий идею никогда не знает во что эта идея вырастет. И с позиции материализма и светской этики тогда лучше вообще никаких идей не закладывать. А наилучшим вариантом будет просто переселиться в матрицу. Потому что для материализма и светской этики единой Истины не существует, а пока её нет, единственным весомым критерием блага может считаться наличие или отсутствие страданий. Идеи - внушают страдания. Минимизировать страдание поможет только бегство от реальности - в сон ли, в матрицу - не важно.

В итоге, совместить этику и проповедь какой-либо идеи может только верующий в возможность абсолютной Истины. Потому что только такой человек может быть уверен, что Истина несмотря ни на что пробьёт путь к благу для всех её принявших. Любой другой, проповедуя любую идею станет просто проводником бессмысленных страданий.

www.tgoop.com/izlednika/1110

407 viewsOct 14 at 14:46

Выходные пролежал с температурой и пересматривал подряд старое доброе нолановское (да и новое тоже). Под горячку все его сны внутри сна, сингулярности, временные петли отлично заходят.

И вот «Начало» по духу и сюжету очень гностическая картина. Ну или наоборот - анти-гностическая.

Право свободно воспринимать и осмыслять проповедь Истины ведёт к тому, что проповеднику никогда не узнать наперёд во что вырастет посеянное им зерно.

Кобб внушил жене верную в целом мысль о необходимости стремления к более истинной реальности, но Мэл не смогла этой идеи вместить и в итоге пришла к отрицанию реальности как таковой. Закончилось все трагедией.

Это напоминает встречу платонизма с библейским Богом. Не все смогли совместить первое со вторым, и итогом стало рождение мироотрицающего гностического учения. Если упрощать. Это так же привело к трагедии. И продолжает приводить.

Закладывающий идею никогда не знает во что эта идея вырастет. И с позиции материализма и светской этики тогда лучше вообще никаких идей не закладывать. А наилучшим вариантом будет просто переселиться в матрицу. Потому что для материализма и светской этики единой Истины не существует, а пока её нет, единственным весомым критерием блага может считаться наличие или отсутствие страданий. Идеи - внушают страдания. Минимизировать страдание поможет только бегство от реальности - в сон ли, в матрицу - не важно.

В итоге, совместить этику и проповедь какой-либо идеи может только верующий в возможность абсолютной Истины. Потому что только такой человек может быть уверен, что Истина несмотря ни на что пробьёт путь к благу для всех её принявших. Любой другой, проповедуя любую идею станет просто проводником бессмысленных страданий.

BY Талые воды