DANGER: ПОСТ НЕ ПРО ОСКАР
А про ритуал вхождения в текст.
Бывает же такое: ну неохота писать вообще. И что делать?
Вот что делаю я:
1. Перечитываю свои самые удачные тексты, убеждаясь, что я не прям вот лузер.
2. Разбираю референсное кино: выписываю каждую сцену по тайм кодам и прописываю где ставка цель и прочие технические моменты. Ловлю настроение, и тут же переключаюсь на свой текст. После этого почему-то слова сами плывут в руки.
3. Меняю обстановку: иду в кафе, в бассик или бесплатный коворкинг.
4. Разрешаю себе написать текст очень плохо, даже намеренно думаю какие клише и штампы могу использовать.
5. Ставлю таймер на 30 минут, обещаю что потрачу ровно полчаса на текст и дальше займусь своими делами. (Обещание надо выполнить, потому что брошенный текст на середине будет сильнее звать обратно)
6. Пишу текст в телеграм-канал, получаю лайки = подтверждение, что я не лузер и на этой порции дофамина бегу писать.
А какие вы крючки используете, чтобы войти в текст?
А про ритуал вхождения в текст.
Бывает же такое: ну неохота писать вообще. И что делать?
Вот что делаю я:
1. Перечитываю свои самые удачные тексты, убеждаясь, что я не прям вот лузер.
2. Разбираю референсное кино: выписываю каждую сцену по тайм кодам и прописываю где ставка цель и прочие технические моменты. Ловлю настроение, и тут же переключаюсь на свой текст. После этого почему-то слова сами плывут в руки.
3. Меняю обстановку: иду в кафе, в бассик или бесплатный коворкинг.
4. Разрешаю себе написать текст очень плохо, даже намеренно думаю какие клише и штампы могу использовать.
5. Ставлю таймер на 30 минут, обещаю что потрачу ровно полчаса на текст и дальше займусь своими делами. (Обещание надо выполнить, потому что брошенный текст на середине будет сильнее звать обратно)
6. Пишу текст в телеграм-канал, получаю лайки = подтверждение, что я не лузер и на этой порции дофамина бегу писать.
А какие вы крючки используете, чтобы войти в текст?
❤🔥42🔥18🥰8❤1
Девочки: приезжай ко мне в гости! Выпьем просекко, потрещим, Гарри Поттера посмотрим…
ОНА:
ОНА:
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁23❤🔥5🥰2
Вчера смотрела стрим у Саши Носкова.
Он разбирал присланные ему синопсисы. Слушала его и параллельно читала. Что заметила?
1. Авторы ориентируются на форму, а не на содержание. Они видят в кино, что там происходят какие-то события и их очень много. И делают то же самое: накидывают погонь, обязательно там какие-то кражи денег, похищения, коллекторы и тд.
А сути нет. Забыли про героя, про то, что мы следим за человеком и что именно его действия порождают каскад событий.
2. Очень много деталей. ОЧЕНЬ много. Почти каждая вторая заявка начиналась с того что сначала герой мыкнулся там, потом там, потом ещё в третьем месте и вот наконец угодил в завязку спустя 4 абзаца.
3. Любовь к «плохим» героям. У многих были персонажи - вруны, подлецы, изменщики, ИНФАНТИЛЫ (инфантилы практически у каждого второго прям). Они по ходу истории никак не менялись. Даже чуть-чуть хуже становились.
Ну и грустный вывод чисто для меня.
Я тут в своем дистиллированном мирке единомышленников как-то совершенно забыла КАК люди читают наши работы.
Я-то насмотрелась на Милу, где ты сначала питчишь историю, захватываешь слушателя импакт-эффектом, вызываешь реакцию «жиза, у меня так было!!» а потом быстро рассказываешь свою лоу-историю))
Вчера я смотрела синопсисы незамутненным взглядом и поняла, что отборщик ждет хай. Не потому что всей индустрии так нужен хай. А потому что он прочел миллиард текстов и у него всегда нет времени, и он уже порядком устал и текст должен буквально ВПРЫГНУТЬ ему в глаза как эксгибиционист в парке (они ещё остались?)
С первых строчек должно быть в истории что-то вау, это просто особенность психики и восприятия.
А я только только увлеклась лоу-концептами…..😠 😠 😠 😠 😠
Он разбирал присланные ему синопсисы. Слушала его и параллельно читала. Что заметила?
1. Авторы ориентируются на форму, а не на содержание. Они видят в кино, что там происходят какие-то события и их очень много. И делают то же самое: накидывают погонь, обязательно там какие-то кражи денег, похищения, коллекторы и тд.
А сути нет. Забыли про героя, про то, что мы следим за человеком и что именно его действия порождают каскад событий.
2. Очень много деталей. ОЧЕНЬ много. Почти каждая вторая заявка начиналась с того что сначала герой мыкнулся там, потом там, потом ещё в третьем месте и вот наконец угодил в завязку спустя 4 абзаца.
3. Любовь к «плохим» героям. У многих были персонажи - вруны, подлецы, изменщики, ИНФАНТИЛЫ (инфантилы практически у каждого второго прям). Они по ходу истории никак не менялись. Даже чуть-чуть хуже становились.
Ну и грустный вывод чисто для меня.
Я тут в своем дистиллированном мирке единомышленников как-то совершенно забыла КАК люди читают наши работы.
Я-то насмотрелась на Милу, где ты сначала питчишь историю, захватываешь слушателя импакт-эффектом, вызываешь реакцию «жиза, у меня так было!!» а потом быстро рассказываешь свою лоу-историю))
Вчера я смотрела синопсисы незамутненным взглядом и поняла, что отборщик ждет хай. Не потому что всей индустрии так нужен хай. А потому что он прочел миллиард текстов и у него всегда нет времени, и он уже порядком устал и текст должен буквально ВПРЫГНУТЬ ему в глаза как эксгибиционист в парке (они ещё остались?)
С первых строчек должно быть в истории что-то вау, это просто особенность психики и восприятия.
А я только только увлеклась лоу-концептами…..
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Саша Носков
❤19🔥9❤🔥8😢3
Сегодня я узнала, что 90 процентов моих друзей не знает:
- откуда фраза «Всего хорошего и спасибо за рыбу»
- и как связаны «черепаховый гребень и цепочка для часов».
Друзья. Мы так четверть с вами не закроем. Соберитесь.
БУДУТ ЧИСТКИ 👹👹👹
- откуда фраза «Всего хорошего и спасибо за рыбу»
- и как связаны «черепаховый гребень и цепочка для часов».
Друзья. Мы так четверть с вами не закроем. Соберитесь.
БУДУТ ЧИСТКИ 👹👹👹
😁41❤6🔥3
У меня тут вообще открытие, которое опровергает самый популярный мой пост за всю историю канала.
Вот он.
Короче я поняла в чем у меня затык при наращивании персонажа.
Я подхожу к этим анкетам как отличница, ответственно заполняю ответ на каждый вопрос, придумываю персонажу миллион характеристик - имеющих и не имеющих отношения к сюжету (ну как же, учили что так и надо, мол ты должен знать про своего персонажа все).
Во-первых убеждена, что в персонаже должна быть какая-то загадка для автора, чтобы он в него влюбился.
Ей богу лучшее что я писала - было написано само. Я просто предлагала персонажу ситуацию а он разруливал сам и плевать ему было, что мы свернули с дорожки, ведущей к его арке))))
Во-вторых, такое нагромождение подробностей отвлекает от самой сути. История становится размытой, рыхлой, если ты не можешь коротко для себя (для себя!) сказать: это история как скуф находит радость жизни.
Потому что эти карточки персонажа на ранней стадии размывают архетип, делают человека набором подробностей, уводя от сути.
Сейчас я наткнулась на странное открытие. Я раскручиваю персонажа от одной его главной черты.
Он сверконтроллер.
Он патологический лжец.
Она боится телесности.
Она ненавидит свою сестру.
Поначалу это выглядит шаблоном, характеристикой, которую мы много много раз видели. Но от нее мы начинаем раскручивать персонажа и оживлять его.
Доктор Хаус никому не верит. И уже потом все остальное.
Тед Лассо всех любит. И уже потом все остальное.
Джек Воробей ничего не воспринимает всерьез, он шут. И уже потом все остальное.
Гайз, сценаристы, скажите, я трехнулась? Или вы тоже так?
Вань скажи как ты пишешь персов?
🍌 🍌 🍌 🍌
Вот он.
Короче я поняла в чем у меня затык при наращивании персонажа.
Я подхожу к этим анкетам как отличница, ответственно заполняю ответ на каждый вопрос, придумываю персонажу миллион характеристик - имеющих и не имеющих отношения к сюжету (ну как же, учили что так и надо, мол ты должен знать про своего персонажа все).
Во-первых убеждена, что в персонаже должна быть какая-то загадка для автора, чтобы он в него влюбился.
Ей богу лучшее что я писала - было написано само. Я просто предлагала персонажу ситуацию а он разруливал сам и плевать ему было, что мы свернули с дорожки, ведущей к его арке))))
Во-вторых, такое нагромождение подробностей отвлекает от самой сути. История становится размытой, рыхлой, если ты не можешь коротко для себя (для себя!) сказать: это история как скуф находит радость жизни.
Потому что эти карточки персонажа на ранней стадии размывают архетип, делают человека набором подробностей, уводя от сути.
Сейчас я наткнулась на странное открытие. Я раскручиваю персонажа от одной его главной черты.
Он сверконтроллер.
Он патологический лжец.
Она боится телесности.
Она ненавидит свою сестру.
Поначалу это выглядит шаблоном, характеристикой, которую мы много много раз видели. Но от нее мы начинаем раскручивать персонажа и оживлять его.
Доктор Хаус никому не верит. И уже потом все остальное.
Тед Лассо всех любит. И уже потом все остальное.
Джек Воробей ничего не воспринимает всерьез, он шут. И уже потом все остальное.
Гайз, сценаристы, скажите, я трехнулась? Или вы тоже так?
Вань скажи как ты пишешь персов?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Как трудно быть нормальным
Кстати, в тему подробного жизнеописания персонажей мне скинули ещё один вариант анкеты для главного героя. Их на самом деле очень много, эта мне показалась интересной, хотя и несколько избыточной.
🔥30❤15❤🔥2
Самбурская в интервью Собчак:
- Я мечтаю сыграть мента. Я написала Юрию Быкову, мол, возьмите меня, пока я не состарилась. Он ответил: лучше маньячку.
👹👹👹
Ну кстати, идеально подходит под типаж психопатки какой-нибудь (хотя сама Настасья явно истероид).
Отдельно хочу заметить идеальный мэтч локации и наряда - я как будто на выставку русских передвижников пришла!!
- Я мечтаю сыграть мента. Я написала Юрию Быкову, мол, возьмите меня, пока я не состарилась. Он ответил: лучше маньячку.
👹👹👹
Ну кстати, идеально подходит под типаж психопатки какой-нибудь (хотя сама Настасья явно истероид).
Отдельно хочу заметить идеальный мэтч локации и наряда - я как будто на выставку русских передвижников пришла!!
❤21💯6🌚4⚡2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ещё из смешного: Настасья рассказывает о своей работе в четырех серийке для России
🌚11
Настасья, прости! Я не могла не найти этот сериал!
Ну... Не знаю, по-моему твоему партнеру по съемкам тоже что-то вкололи!!!!!
Ну... Не знаю, по-моему твоему партнеру по съемкам тоже что-то вкололи!!!!!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
😁24🔥4🤩2❤1
Восьмая марта.
Женщины, конечно, таинственные существа, но есть ряд произведений, пытающихся приоткрыть завесу.
Вот некоторые книги, которые я горячо рекомендую к прочтению мужчинам, чтобы они смогли хотя бы чуть-чуть стать ближе к Богу.
1. «Миф о красоте» Наоми Вульф. Базовая база, книга о тех, кто забил наши хорошенькие головки мыслями о покупке крэма, пока спермобаки управляют государством 😂😂
2. «Невидимые женщины» Кэролайн Криадо Перес.
Хороший сборник историй о том, как женщины не учитываются в общемировой статистике. Поэтому все все тренажеры в вашем спортзале учитывают расход калорий исходя из параметров среднестатистического мужчины (но это не самое страшное, конечно).
3. «Ночная сучка», Рейчел Йодер: этот текст не только о трудностях послеродовой депрессии и материнства в целом. Это история о том, что каждая из женщин - мощнейшая сила мистического толка. И это прекрасно.
4. Унесенные ветром, Маргарет Митчелл.
Просто поразительно, насколько фреш и фенси читается эта книга, несмотря на свой почтенный возраст - почти девяносто лет!
5. Голод. Нетолстый роман. Светлана Павлова.
Самая актуальная художка, посвященная РПП, расстройству, знакомому почти каждой женщине.
БАБОНЬКИ! Я вас поздравляю!
Сегодня не работаем.
Женщины, конечно, таинственные существа, но есть ряд произведений, пытающихся приоткрыть завесу.
Вот некоторые книги, которые я горячо рекомендую к прочтению мужчинам, чтобы они смогли хотя бы чуть-чуть стать ближе к Богу.
1. «Миф о красоте» Наоми Вульф. Базовая база, книга о тех, кто забил наши хорошенькие головки мыслями о покупке крэма, пока спермобаки управляют государством 😂😂
2. «Невидимые женщины» Кэролайн Криадо Перес.
Хороший сборник историй о том, как женщины не учитываются в общемировой статистике. Поэтому все все тренажеры в вашем спортзале учитывают расход калорий исходя из параметров среднестатистического мужчины (но это не самое страшное, конечно).
3. «Ночная сучка», Рейчел Йодер: этот текст не только о трудностях послеродовой депрессии и материнства в целом. Это история о том, что каждая из женщин - мощнейшая сила мистического толка. И это прекрасно.
4. Унесенные ветром, Маргарет Митчелл.
Просто поразительно, насколько фреш и фенси читается эта книга, несмотря на свой почтенный возраст - почти девяносто лет!
5. Голод. Нетолстый роман. Светлана Павлова.
Самая актуальная художка, посвященная РПП, расстройству, знакомому почти каждой женщине.
БАБОНЬКИ! Я вас поздравляю!
Сегодня не работаем.
books.yandex.ru
Читать «Миф о красоте: Стереотипы против женщин». Наоми Вульф в Яндекс Книгах
«Миф о красоте: Стереотипы против женщин» Наоми Вульф читать полную версию книги на сайте или в приложении электронной онлайн библиотеки Яндекс Книги.
❤35🔥10❤🔥5
Почему мы не питчим уже снятые фильмы?
Серьезно, нигде не встречала такой тренировки.
А вчера задумалась насколько это может быть полезным. Не для навыка питча, а для навыка написания заявки-синопсиса.
Все выходные провела, читая очередной выпуск «Орнамента».
Обычно, это долгий процесс, потому что я параллельно смотрю фильмы, которые упоминаются в тексте (на выхах впервые посмотрела «Веревку» Хичкока и финчеровскую «Комнату страха»).
Удивительно, но тексты «Орнамента» - это, по сути, готовые логлайны, аннотации, питчи и синопсисы. Просто посмотрите, как авторы продают нам «Леона»:
Шатап-н-тейк-май-мани!
Парадоксальный герой есть? Есть. Завязка на месте. И даже - есть классная деталь про шапочку, которая мгновенно визуализирует героя в нашей голове, придает ему человечность и вдыхает жизнь в текст (я, кстати, только сейчас подумала как описание облика через предмет может помочь продать героя).
Да, сам концепт «Леона» хорош. Но то, КАК это написано, продает его в наиболее выгодном свете.
Или вот «Американский психопат»:
(Здесь уже меньше деталей и я бы доработала эту штуку, но…)
В общем я за выходные преисполнилась. Поняла, что в текстах бегу за сутью, пытаюсь точно рассказать, что происходит и забываю про формулировки - яркие, броские, содержащие парадокс в самих себе.
Задумалась, что было бы полезно писать синопсисы и питчи по уже снятым фильмам.
А еще - скажу по большому-большому секрету,у меня есть одна навязчивая идея. Я хочу написать - а по сути - скопировать какой-нибудь сценарий. Сделать свою историю, но на рельсах чужой, ориентируясь на длину сцен, настроение, локации другого фильма. Не знаю как объяснить лучше)))
У меня кончаются темы для постов, о чем писать, подскажите?
Я на грани того, чтобы начать выкладывать сюда конспекты учебников по драматургии, собственные синопсисы и фотографии моего кота.
Серьезно, нигде не встречала такой тренировки.
А вчера задумалась насколько это может быть полезным. Не для навыка питча, а для навыка написания заявки-синопсиса.
Все выходные провела, читая очередной выпуск «Орнамента».
Обычно, это долгий процесс, потому что я параллельно смотрю фильмы, которые упоминаются в тексте (на выхах впервые посмотрела «Веревку» Хичкока и финчеровскую «Комнату страха»).
Удивительно, но тексты «Орнамента» - это, по сути, готовые логлайны, аннотации, питчи и синопсисы. Просто посмотрите, как авторы продают нам «Леона»:
В рабочее время Леон - профессиональный киллер, который может в одиночку убить десяток людей, но никогда не лишит жизни женщину или ребенка. А в свободное - одинокий и застенчивый мужчина средних лет, получающий удовольствие от походов в кино и заботы о любимом комнатном растении. По крайней мере, такого образа жизни киллер придерживался до тех пор, пока на пороге его квартиры не появилась двенадцатилетняя девочка.
Униформа главного героя - длинное черное пальто и вязаная шапка, которую киллер носит, чтобы «не простудиться».
Шатап-н-тейк-май-мани!
Парадоксальный герой есть? Есть. Завязка на месте. И даже - есть классная деталь про шапочку, которая мгновенно визуализирует героя в нашей голове, придает ему человечность и вдыхает жизнь в текст (я, кстати, только сейчас подумала как описание облика через предмет может помочь продать героя).
Да, сам концепт «Леона» хорош. Но то, КАК это написано, продает его в наиболее выгодном свете.
Или вот «Американский психопат»:
Успешный и харизматичный инвестиционный банкир хочет быть лучшим во всем. Он убивает всех, кто попадется под руку, из-за жажды крови, которую невозможно утолить. Поводом для убийства может стать более качественная, чем у него, визитка или квартира с лучшим видом.
(Здесь уже меньше деталей и я бы доработала эту штуку, но…)
В общем я за выходные преисполнилась. Поняла, что в текстах бегу за сутью, пытаюсь точно рассказать, что происходит и забываю про формулировки - яркие, броские, содержащие парадокс в самих себе.
Задумалась, что было бы полезно писать синопсисы и питчи по уже снятым фильмам.
А еще - скажу по большому-большому секрету,
У меня кончаются темы для постов, о чем писать, подскажите?
Я на грани того, чтобы начать выкладывать сюда конспекты учебников по драматургии, собственные синопсисы и фотографии моего кота.
Ornament-Mag
11 ТРИЛЛЕРЫ: ОТ ХИЧКОКА ДО ФИНЧЕРА
❤28🔥9
Как научиться чему угодно.
Нет, я не стала лайф-коучем, не делаю инфопродукты и кстати - не верю в миф про "10 тысяч часов".
Я просто увидела у Дениса псто и решила закрепить в веках простую формулу обучения:
Эти три пункта сделают из любого человека профессионала.
Автор, который много пишет и не работает с обратной связью = графоман.
Автор без насмотренности - плохо понимает законы рынка и скорее всего прямо сейчас пишет то, что прямо сейчас снимается.
А сколько авторов я знаю, написавших один-два текста, и бесконечно правящих их, переписывающих... Бро, да освежись ты, напиши пару новых заявок, растрясись. Нет, человек цепляется за одну идею и тащит ее на все конкурсы подряд.
Короче:
- регулярно писать
- отправлять на редактуру или скрипт-докторинг
- перерабатывать материал в соответствии с обратной связью
- и с удовольствием потреблять все то, что производит индустрия, учитывая ошибки худших и ориентируясь на лучших.
По такой формуле можно стать хоть блогером, хоть стеклодувом (физики-теоретики, у меня для вас плохие новости...)
А у вас есть перекосы по какому-то из направлений?
Нет, я не стала лайф-коучем, не делаю инфопродукты и кстати - не верю в миф про "10 тысяч часов".
Я просто увидела у Дениса псто и решила закрепить в веках простую формулу обучения:
Практика - работа с обратной связью - насмотренность.
Эти три пункта сделают из любого человека профессионала.
Автор, который много пишет и не работает с обратной связью = графоман.
Автор без насмотренности - плохо понимает законы рынка и скорее всего прямо сейчас пишет то, что прямо сейчас снимается.
А сколько авторов я знаю, написавших один-два текста, и бесконечно правящих их, переписывающих... Бро, да освежись ты, напиши пару новых заявок, растрясись. Нет, человек цепляется за одну идею и тащит ее на все конкурсы подряд.
Короче:
- регулярно писать
- отправлять на редактуру или скрипт-докторинг
- перерабатывать материал в соответствии с обратной связью
- и с удовольствием потреблять все то, что производит индустрия, учитывая ошибки худших и ориентируясь на лучших.
По такой формуле можно стать хоть блогером, хоть стеклодувом (физики-теоретики, у меня для вас плохие новости...)
А у вас есть перекосы по какому-то из направлений?
Telegram
Сценарист головного мозга 🎬 in Чат Сценариста головного мозга
Сколько бы книг вы ни прочитали, сколько бы курсов ни прошли, как бы ни готовились, как бы ни подстраховывались...
ВЫ БУДЕТЕ ОШИБАТЬСЯ
Простой пример: 150+ просмотров и три лайка на трек, который я считаю на данный момент одним из лучших в своей коллекции…
ВЫ БУДЕТЕ ОШИБАТЬСЯ
Простой пример: 150+ просмотров и три лайка на трек, который я считаю на данный момент одним из лучших в своей коллекции…
❤19🔥10❤🔥1
Сегодня распаковывали с психологом почему я с таким трудом воспринимаю критику?
Давайте сразу опустим пойнт, что девяносто процентов критики, которая нам встречается - не только про тексты, а вообще - сама по себе ужасна и не заслуживает быть принятой.
Поговорим о критике доброй, упакованной по правилу бутерброда и проч.
Но и она может ранить. Почему? Пока разбирались, я вспомнила вот что:
Начало флешбека
ИНТ. ФЛЭШБЕК. 1999 Г. КВАРТИРА ДАШИ. ВЕЧЕР
Я получила первую в жизни тройку. Не знаю, наверное есть дети, которые в такие моменты думают «ой мама накажет!» - ребята вы счастливчики, серьезно.
Я в тот момент только думала, что я ужасно тупая, беспомощная, невнимательная дура. И что буду работать уборщицей в поликлинике УВД (этот страх внушила мама).
И вот я прихожу, внутри меня БУРЯ самобичевания. Сижу делаю домашку.
А моя Мама говорит моей Бабуле: ты посмотри, и сидит, море спокойствия! Ее вообще не трогает!
Конец флешбека.
Так вот думается мне, что когда твой внутренний критик на ежедневной основе буквально изничтожает тебя, то любая критика будет восприниматься тяжело.
- Господи, вы что не видите как мне тяжело, куда вы еще навешиваете?
Проблема в том, что нестись к миру в поисках утешительной материнской юбки - не вариант. Сколько бы принятия и одобрения ни дал тебе внешний мир (а мне жаловаться не на что, меня окружают потрясающе любящие и добрые ко мне люди) - так вот сколько этого ни проси, пока внутри стоит Родитель с линейкой и ею и бьет тебя, и измеряет - ничего не получится.
***
Вчера снова не прошла на Переделкино. Туда же не прошла одна моя подруга. Наши реакции просто прелестны в своей противоположности:
Подруга: им наверное нужен кто-то с опытом, с рекомендациями.
Я: да у меня просто текст говно.
Проблема в том, что внутренний критик - худший помощник в написании текстов. И все что я пишу - это буквально написано утайкой, под одеялом, украдкой, пока он не проснулся (я вообще лучше всего пишу в первый час пробуждения, может он реально спит еще?)
Психолог посоветовала для начала хотя бы начать гулять, не считая сколько шагов я прошла, просто для кайфа.
Смешная такая она, конечно.
Давайте сразу опустим пойнт, что девяносто процентов критики, которая нам встречается - не только про тексты, а вообще - сама по себе ужасна и не заслуживает быть принятой.
Поговорим о критике доброй, упакованной по правилу бутерброда и проч.
Но и она может ранить. Почему? Пока разбирались, я вспомнила вот что:
Начало флешбека
ИНТ. ФЛЭШБЕК. 1999 Г. КВАРТИРА ДАШИ. ВЕЧЕР
Я получила первую в жизни тройку. Не знаю, наверное есть дети, которые в такие моменты думают «ой мама накажет!» - ребята вы счастливчики, серьезно.
Я в тот момент только думала, что я ужасно тупая, беспомощная, невнимательная дура. И что буду работать уборщицей в поликлинике УВД (этот страх внушила мама).
И вот я прихожу, внутри меня БУРЯ самобичевания. Сижу делаю домашку.
А моя Мама говорит моей Бабуле: ты посмотри, и сидит, море спокойствия! Ее вообще не трогает!
Конец флешбека.
Так вот думается мне, что когда твой внутренний критик на ежедневной основе буквально изничтожает тебя, то любая критика будет восприниматься тяжело.
- Господи, вы что не видите как мне тяжело, куда вы еще навешиваете?
Проблема в том, что нестись к миру в поисках утешительной материнской юбки - не вариант. Сколько бы принятия и одобрения ни дал тебе внешний мир (а мне жаловаться не на что, меня окружают потрясающе любящие и добрые ко мне люди) - так вот сколько этого ни проси, пока внутри стоит Родитель с линейкой и ею и бьет тебя, и измеряет - ничего не получится.
***
Вчера снова не прошла на Переделкино. Туда же не прошла одна моя подруга. Наши реакции просто прелестны в своей противоположности:
Подруга: им наверное нужен кто-то с опытом, с рекомендациями.
Я: да у меня просто текст говно.
Проблема в том, что внутренний критик - худший помощник в написании текстов. И все что я пишу - это буквально написано утайкой, под одеялом, украдкой, пока он не проснулся (я вообще лучше всего пишу в первый час пробуждения, может он реально спит еще?)
Психолог посоветовала для начала хотя бы начать гулять, не считая сколько шагов я прошла, просто для кайфа.
Смешная такая она, конечно.
❤🔥34❤17💯12😢9
Почти всегда, когда я пишу детей, особенно младше 10 лет, мне говорят: а че они у тебя так взросло разговаривают?
Тем временем я за утро уже послушала диалог двух восьмилеток:
- а тебя мама в каком возрасте родила?
- в 32
- ого то есть ей уже сорок? Ну она хорошо выглядит.
А только что мимо меня прошла группа первоклашек, которая во всю глотку орала «Куклу колдуна».
Когда-нибудь мы поймём, что дети - маленькие взрослые?!
Тем временем я за утро уже послушала диалог двух восьмилеток:
- а тебя мама в каком возрасте родила?
- в 32
- ого то есть ей уже сорок? Ну она хорошо выглядит.
А только что мимо меня прошла группа первоклашек, которая во всю глотку орала «Куклу колдуна».
Когда-нибудь мы поймём, что дети - маленькие взрослые?!
❤🔥28❤12😁2
Forwarded from Масло в огонь
⚡️Что бы я сделал, чтобы продать сценарий в этом году.
Для начала его нужно написать.
📌С чего начать?
Тут я бы нашел себе соавтора. Хорошо, если чуть более опытного, чтобы учиться у него.
В идеале, чтобы соавтор был с позитивным мышлением, что всё получится.
Хуже всего иметь рядом с собой человека, который считает, что ничего не получится.
Плюс, в сложные времена, а они будут, плечо всегда поможет.
📌Как писать?
Писал бы каждый день, вне зависимости от того, что получится.
К примеру, час или два. Лучше три.
Оставлял бы время на эту работу и не переносил ее.
Каждый день у одно и то же время.
Кто говорит, что он продуктивнее только с утра или вечером- глубоко ошибаются. Создание- это привычка.
Положил бы в голову идею и жевал её каждый день.
📌Про что писать сегодня?
Я бы писал романтическую комедию и комедию.
Это самый простой вход в индустрии. Эти жанры работают каждый день.
В любом случае, надо выбирать жанр, который продается.
Драму продать сильно сложнее.
📌Сколько писать?
Я бы поставил себе срок сделать вариант сценария в течении 3 месяцев.
Разделив на синопсис, поэпизодник и первый драфт.
Каждую неделю я бы хвалил себя каким-то ништяком- не алкогольным.
📌Советоваться ли?
Я бы нашел стороннего друга, которому интересен этот жанр и попробовал бы рассказать ему эту историю.
Важно, чтобы друг не оправдывал слабое, но в то же время давал комменты не убивая мой внутренний мир.
Это суперважный баланс. Человек, который оставляет после себя выжженное поле ничего не даст вам даже если комменты будут верными.
Послушал бы комментарии. Возможно бы рассказал эту историю для проверки ещё парочке знакомых. Лучше из индустрии.
Но помни. Не все комменты одинаково полезны. Каждый рассказывает свою историю.
📌Чем вдохновляться?
Не нужно только смотреть кино про вашу историю или читать книги только про вашу тему.
Мир прекрасен, когда смешиваешь всё вокруг.
Я обязательно ставлю себе задачу пару раз в неделю ходить в театр или музей, или неожиданно изучать сквош.
Каждый миг «вне» усилит то, что необходимо «внутри».
📌Что делать если сегодня прёт?
Бывает дни когда прёт.
Идеи одна за одной летят в голову.
В такие дни надо не останавливаться.
Постарайтесь отменить все лишнее в такой день.
Это поток. Его лучше не обрывать. В такой день ваш кпд возрастает в сотни процентов. Лучше от этого не отказываться.
📌Как усилить диалоги??
Если бы я писал про подростков, то я бы позвал подростка прочитать вслух мой сценарий.
Так часто становится слышно фальшь. А если предложить подростку сказать то же самое своими словами, то у вас получатся прекрасные диалоги. А если он ещё пошутит, то ваще)
📌Что делать если нападёт затык?
Он нападёт. Это нормально.
Хотя всегда очень не приятно.
Я бы писал норму за день всё равно, а потом шёл на спорт.
Или брал бы одну мелкую задачку на придумать в утреннюю ходьбу на два часа.
Заложенная мысль всё равно будет работать и дверка откроется.
Сколько авторов придумывали свои самые крутые идеи, когда были расслаблены.
От уборной и ванной, до спорта и сна.
Так что просто делайте свою рутину.
📌Как понять, что всё готово?
Сценарий всегда не готов.
Может это и не нужно?
Я бы написал нулевой драфт, глянул сам. Внёс в него правки.
Дал бы почитать паре людей. Собрал бы с них комменты.
Внёс бы эти правки и на этом остановился.
Сценарию надо полежать. В идеале перед финальным драфтом дать себе неделю не заниматься сценарием, чтобы можно было взглянуть на него более верным взглядом.
⭐️А дальше всего лишь осталось продать.
Для начала его нужно написать.
📌С чего начать?
Тут я бы нашел себе соавтора. Хорошо, если чуть более опытного, чтобы учиться у него.
В идеале, чтобы соавтор был с позитивным мышлением, что всё получится.
Хуже всего иметь рядом с собой человека, который считает, что ничего не получится.
Плюс, в сложные времена, а они будут, плечо всегда поможет.
📌Как писать?
Писал бы каждый день, вне зависимости от того, что получится.
К примеру, час или два. Лучше три.
Оставлял бы время на эту работу и не переносил ее.
Каждый день у одно и то же время.
Кто говорит, что он продуктивнее только с утра или вечером- глубоко ошибаются. Создание- это привычка.
Положил бы в голову идею и жевал её каждый день.
📌Про что писать сегодня?
Я бы писал романтическую комедию и комедию.
Это самый простой вход в индустрии. Эти жанры работают каждый день.
В любом случае, надо выбирать жанр, который продается.
Драму продать сильно сложнее.
📌Сколько писать?
Я бы поставил себе срок сделать вариант сценария в течении 3 месяцев.
Разделив на синопсис, поэпизодник и первый драфт.
Каждую неделю я бы хвалил себя каким-то ништяком- не алкогольным.
📌Советоваться ли?
Я бы нашел стороннего друга, которому интересен этот жанр и попробовал бы рассказать ему эту историю.
Важно, чтобы друг не оправдывал слабое, но в то же время давал комменты не убивая мой внутренний мир.
Это суперважный баланс. Человек, который оставляет после себя выжженное поле ничего не даст вам даже если комменты будут верными.
Послушал бы комментарии. Возможно бы рассказал эту историю для проверки ещё парочке знакомых. Лучше из индустрии.
Но помни. Не все комменты одинаково полезны. Каждый рассказывает свою историю.
📌Чем вдохновляться?
Не нужно только смотреть кино про вашу историю или читать книги только про вашу тему.
Мир прекрасен, когда смешиваешь всё вокруг.
Я обязательно ставлю себе задачу пару раз в неделю ходить в театр или музей, или неожиданно изучать сквош.
Каждый миг «вне» усилит то, что необходимо «внутри».
📌Что делать если сегодня прёт?
Бывает дни когда прёт.
Идеи одна за одной летят в голову.
В такие дни надо не останавливаться.
Постарайтесь отменить все лишнее в такой день.
Это поток. Его лучше не обрывать. В такой день ваш кпд возрастает в сотни процентов. Лучше от этого не отказываться.
📌Как усилить диалоги??
Если бы я писал про подростков, то я бы позвал подростка прочитать вслух мой сценарий.
Так часто становится слышно фальшь. А если предложить подростку сказать то же самое своими словами, то у вас получатся прекрасные диалоги. А если он ещё пошутит, то ваще)
📌Что делать если нападёт затык?
Он нападёт. Это нормально.
Хотя всегда очень не приятно.
Я бы писал норму за день всё равно, а потом шёл на спорт.
Или брал бы одну мелкую задачку на придумать в утреннюю ходьбу на два часа.
Заложенная мысль всё равно будет работать и дверка откроется.
Сколько авторов придумывали свои самые крутые идеи, когда были расслаблены.
От уборной и ванной, до спорта и сна.
Так что просто делайте свою рутину.
📌Как понять, что всё готово?
Сценарий всегда не готов.
Может это и не нужно?
Я бы написал нулевой драфт, глянул сам. Внёс в него правки.
Дал бы почитать паре людей. Собрал бы с них комменты.
Внёс бы эти правки и на этом остановился.
Сценарию надо полежать. В идеале перед финальным драфтом дать себе неделю не заниматься сценарием, чтобы можно было взглянуть на него более верным взглядом.
⭐️А дальше всего лишь осталось продать.
❤17🔥9💯2
Просто рыдаю, что этот наикрутейший пост написала не я
Хотя некоторые пункты я бы подкорректировала.
1. Соавтор, да! Супер. Но пожалуйста помните, что 99 процентов вы ошибетесь в выборе и разосретесь с этим человеком навсегда. Это нормально. Соавторы - штучный товар. Возможно вы вообще автор, который не способен работать в соавторстве.
И помните, что в любой группе вам нужен ХЭДРАЙТЕР. Даже если вас двое. Нужен центр принятия решений.
2. По поводу «писать каждый день». Лично убеждаюсь, что два дня перерыва в неделю дают возможность взглянуть на текст свежим взглядом.
И на мой - взгляд НОВИЧКА - три часа писать это пиздец. Я ещё могу представить если вы работаете уже над диалогами - ок, три часа, ладно. Но если это стадия синопсиса? Что там три часа мучить?
Где споткнулись, выписали себе вопрос и подвесили его в голове. Ответ будет завтра, проверено.
3. По поводу жанра. Я бы писала про то, что у вас болит и то что вы хорошо знаете. А жанр родится сам, из текста.
4. Я убеждена, что сценарий надо писать БЫСТРО. За месяц лучше всего. Работать по три часа в день без выходных и тянуть это на целых три месяца - прямой путь к выгоранию.
Все остальные пункты - миллион раз «ДА!»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤25🔥8❤🔥5
ИДЕАЛЬНАЯ ФОРМУЛА ДЛЯ СОЗДАНИЯ ПЕРСОНАЖА
Пишу сейчас текст, где что-то не работает, а что - не понимаю.😠
Ну ладно, я лукавлю. Когда кажется, что ЧТО-ТО не работает, на самом деле КТО-ТО не работает. А именно - персонаж.
Когда-то давно я ходила на лекцию к продюсеру Георгию Рюмину («Каникулы строгого режима», сериал «Наша Russia») и он рассказывал о своей любимой формуле создания персонажа.
Она такова:
1. Каким героя воспринимают при первом знакомстве, как он хочет подать себя?
2. Самый большой страх героя?
3. Самая сильная сторона героя (по его собственному мнению)?
4. Какое качество в других герой ценит больше всего? На кого хочет быть похож? (Я бы сюда добавила все-таки слово зависть и «неосознаваемое желание быть похожим на этого человека»)
5. Слабость героя, из-за которой он постоянно влипает в неприятности?
6. Какое качество герой ненавидит в других больше всего?
Далее Рюмин приводил вот такую схему развития персонажа:
(1) - это маска и защита от (2), а реальное желание героя быть (4), но мешает этому (3), от которого надо отказаться, иначе есть риск через (5) превратиться в (6)
Сложно?
Тогда для примера разберем Новосельцева из «Служебного романа»:
1. Безопасный и удобный - это его маска
2. Боится быть проявленным и значимым - это его страх
3. Считает себя хорошим исполнителем - суперсила по его собственному мнению.
4. Реально же хочет быть руководителем уровня Самохвалова
5. Но из-за своей привычки угождать и подстраиваться
6. … Рискует превратиться в конформиста, манипулятора и просто подлого человека Самохвалова.
Хочу отдельно заметить, что угодничество - это теневая сторона исполнительства. То есть суперсила персонажа (по его мнению) - это одновременно и его слабость.
Реальная суперсила Новосельцева - на самом деле - это его человечность. Мы за это его любим. Но он эту силу не осознает.
Короче, пошла покручу по этой формуле перса, авось что выйдет.
Пишу сейчас текст, где что-то не работает, а что - не понимаю.
Ну ладно, я лукавлю. Когда кажется, что ЧТО-ТО не работает, на самом деле КТО-ТО не работает. А именно - персонаж.
Когда-то давно я ходила на лекцию к продюсеру Георгию Рюмину («Каникулы строгого режима», сериал «Наша Russia») и он рассказывал о своей любимой формуле создания персонажа.
Она такова:
1. Каким героя воспринимают при первом знакомстве, как он хочет подать себя?
2. Самый большой страх героя?
3. Самая сильная сторона героя (по его собственному мнению)?
4. Какое качество в других герой ценит больше всего? На кого хочет быть похож? (Я бы сюда добавила все-таки слово зависть и «неосознаваемое желание быть похожим на этого человека»)
5. Слабость героя, из-за которой он постоянно влипает в неприятности?
6. Какое качество герой ненавидит в других больше всего?
Далее Рюмин приводил вот такую схему развития персонажа:
(1) - это маска и защита от (2), а реальное желание героя быть (4), но мешает этому (3), от которого надо отказаться, иначе есть риск через (5) превратиться в (6)
Сложно?
Тогда для примера разберем Новосельцева из «Служебного романа»:
1. Безопасный и удобный - это его маска
2. Боится быть проявленным и значимым - это его страх
3. Считает себя хорошим исполнителем - суперсила по его собственному мнению.
4. Реально же хочет быть руководителем уровня Самохвалова
5. Но из-за своей привычки угождать и подстраиваться
6. … Рискует превратиться в конформиста, манипулятора и просто подлого человека Самохвалова.
Хочу отдельно заметить, что угодничество - это теневая сторона исполнительства. То есть суперсила персонажа (по его мнению) - это одновременно и его слабость.
Реальная суперсила Новосельцева - на самом деле - это его человечность. Мы за это его любим. Но он эту силу не осознает.
Короче, пошла покручу по этой формуле перса, авось что выйдет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥25❤🔥11❤6💯5