tgoop.com/judgenovikov/776
Last Update:
Защитникам на заметку!
Адвокатская газета
27 февраля 2025г.
Защитник наряду с адвокатом имеет право самостоятельно обжаловать недопуск к подзащитной в СИЗО
Мособлсуд не согласился с позицией первой инстанции, которая, возвращая административный иск защитнику, указала, что для обжалования недопуска ему необходимо представить доверенность от подзащитной
В комментарии «АГ» адвокат, участвующая в деле, подчеркнула, что законом предполагается возможность защитника-неадвоката наряду со всеми иными правами также осуществлять доступ к обвиняемому в СИЗО, в том числе для согласования позиции по делу, равно как и претендовать на защиту данного права в судебном порядке. Эксперты «АГ» положительно оценили позицию апелляционного суда, отметив, что административный иск был подан в защиту собственных прав заявителя как защитника, а не только прав его подзащитной.
Как стало известно «АГ», 29 января Московский областной суд отменил определение первой инстанции о возвращении административного иска защитника наряду с адвокатом об оспаривании недопуска к подзащитной в СИЗО, так как он подан неуполномоченным лицом (документы есть «АГ»).
7 ноября 2024 г. Виктор Ященко, осуществляющий защиту обвиняемой Я. наряду с адвокатом, явился по приглашению своего доверителя в СИЗО-10 УФСИН России. Однако сотрудники следственного изолятора немотивированно отказали ему в свидании с подзащитной. Тогда Виктор Ященко подал административное исковое заявление к СИЗО-10 о признании незаконными действий должностных лиц этого учреждения.
В иске отмечалось, что отказ в обеспечении реализации права на беседу с доверителем был только озвучен, никаких письменных объяснений не было представлено. Виктор Ященко отметил, что беспокоится за жизнь и здоровье Я., поскольку, по его данным, к ней были применены пытки и у нее были обнаружены телесные повреждения, зафиксированные медчастью. Он подчеркнул, что ст. 48 Конституции РФ гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Согласно ст. 17 Закона о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений последние имеют право на свидания с защитником.
В административном иске отмечалось, что право обвиняемого на получение юридической помощи соответствует праву защитника беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность, в том числе в период его содержания под стражей. Виктор Ященко отметил, что ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 25 ноября 2024 г. административное исковое заявление было возвращено Виктору Ященко как подписанное или поданное в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В определении указывалось, что в силу ч. 1 ст. 54 КАС граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично или через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно ч. 5 ст. 57 КАС полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
BY Федеральный судья
Share with your friend now:
tgoop.com/judgenovikov/776