КаFM: честно о политике

Во-первых, Конституция — это только в учебнике Обществознания — условная бумажка, закрепляющая некоторые основы. На деле — куда сложнее, ведь вертикаль власти выстраивается так, чтоб не нарушить Основной закон. На практике статьи противоречат друг другу, да и сами себе. На это есть Конституционный суд, который проверяет соответсвие БУКВЕ закона и ДУХУ закона. И сидят там маститые юристы, судьи с огромным опытом не просто так. Так что не имея должного образования и практических знаний — комментировать работу Конституционного суда — как на всю страну учить физиков и астрономов запускать ракеты в космос. 
Во-вторых, и это уже как раз можно было из учебника старшей школы и подчерпнуть — всякое нарушение в государстве считается нарушением, только если так заявляют уполномоченные органы, а не какой-то там дедушка из-за кордона. Так что пока решения суда нет — не о чем и говорить. И что Президент этого не понимает — реально вызывает вопросы о проф пригодности последнего. 
В-третьих, Конституция не всегда обладает прямым действием. Так что отсылки на отрывки из статей Конституции — это как науч-поп на Рен-ТВ: по частям может казаться и верно, а в конце получится, что мы все — помесь собак с ящерами-пришельцами с планеты внутри Солнца и живём на плоской Земле. От собеседника, так вольно цитирующего сложные и комплексные тексты, хочется отделаться побыстрее. Так как диалоги такие заканчиваются стойким ощущением, что вам хотят высушить мозг через уши.

И последнее — даже если Президент Украины (Уругвая, Малайзии, Ирландии) — нелигитимен — гражданам РФ на это плевать. Что-то надо с дорогами в своём отечестве. И с дураками.
И вот цитаты Путина наводят на мысль, что мы успешны пока лишь в трудоустройстве последних.

www.tgoop.com/kaFM8/573

248 viewsedited  May 29, 2024 at 20:01

Во-первых, Конституция — это только в учебнике Обществознания — условная бумажка, закрепляющая некоторые основы. На деле — куда сложнее, ведь вертикаль власти выстраивается так, чтоб не нарушить Основной закон. На практике статьи противоречат друг другу, да и сами себе. На это есть Конституционный суд, который проверяет соответсвие БУКВЕ закона и ДУХУ закона. И сидят там маститые юристы, судьи с огромным опытом не просто так. Так что не имея должного образования и практических знаний — комментировать работу Конституционного суда — как на всю страну учить физиков и астрономов запускать ракеты в космос. 
Во-вторых, и это уже как раз можно было из учебника старшей школы и подчерпнуть — всякое нарушение в государстве считается нарушением, только если так заявляют уполномоченные органы, а не какой-то там дедушка из-за кордона. Так что пока решения суда нет — не о чем и говорить. И что Президент этого не понимает — реально вызывает вопросы о проф пригодности последнего. 
В-третьих, Конституция не всегда обладает прямым действием. Так что отсылки на отрывки из статей Конституции — это как науч-поп на Рен-ТВ: по частям может казаться и верно, а в конце получится, что мы все — помесь собак с ящерами-пришельцами с планеты внутри Солнца и живём на плоской Земле. От собеседника, так вольно цитирующего сложные и комплексные тексты, хочется отделаться побыстрее. Так как диалоги такие заканчиваются стойким ощущением, что вам хотят высушить мозг через уши.

И последнее — даже если Президент Украины (Уругвая, Малайзии, Ирландии) — нелигитимен — гражданам РФ на это плевать. Что-то надо с дорогами в своём отечестве. И с дураками.
И вот цитаты Путина наводят на мысль, что мы успешны пока лишь в трудоустройстве последних.

BY КаFM: честно о политике