КаFM: честно о политике

О левых, правых и современной политической мысли.
Посмотрел вчера «Дом духов» и навеяло.
Весь XX век мы были свидетелями войны правых и левых. И противостояние продолжается. Одни ругают других за Гитлера, вторые бросаются именами Мао, Сталина и Пол Пота, напоминая успехи Сингапура и «гуманизм» Пиночета.
Разберемся.
Ну, во-первых, стоит признать, что экономика Рейха была левой, а никак не правой. Рейх — плановое государство с сильнейшим давлением государства, соц ответственностью, гос регулированием и всем тем, что вызывает у рыночников ужас. Ну они первые и поехали в нацистские лагеря. А вот дальше уже вступает политических фактор.
И политические правые, коим был Гитлер — идейные индивидуалисты, против левых, борющихся за общественное благо.
Неважно, Рейх, пиночетовское Чили или Сингапур Кван Ю — их идеалы были нацелены на личное для каждого. Рейх можно построить у себя дома: следовать правилам, быть немцем и подчиняться Партии. Вот когда все научатся — будет счастье. А пока строй для себя и получай бонусы от страны. Себе, сейчас.
Левая идея, наоборот, требует работы для общества: целина поднимается для страны, для коммунизма, а вот когда он наступит — все будут счастливы. И в этом «когда», даже стыдно упоминать себя лично, вроде как общественное благо, святая идея, другим нужнее.

Согласимся, что пока у правых нет в руках экономики — репрессии значительно менее кровавые. Но они все же есть. Пытаться доказывать миролюбие Пиночета можно лишь от большого желания. Ну вот от него же можно оправдать и многих других.

Итак, пока в экономике доминирует рыночный принцип — репрессии не приобретают всеобщих охват. Это плюс для правых, которые могут жить и без плановой системы.

Справедливости ради стоит сказать, что левые, по духу своему, менее кровожадны. Звучит странно: в голове сразу всплывают имена, например Пол Пот.
Но у левых нет целей убивать: они наказывают. (Здесь читателя может начинать триггерить, я понимаю, но для понимания процесса нужно лезть в больные головы, так что продолжим).
Вернемся назад: одни альтруисты, другие — индивидуалисты. Так вот убить еврея или коммуниста, так как он твой личный враг — проще, чем интеллигента, потому что он «враг системы». Поэтому «левый террор» более хаотичен: могут избить, могут убить, могут увезти.
У правых все понятно: попал в «группу А» и уже, как говорится, ничего личного.
У левых — те каратели, которые «глубже к сердцу чувствуют врага» будут жестче, другие, с теми же законами — мягче.
Но террор есть и там и там. И он ужасен.
Понятно, что речь идёт лишь про ультраправых и ультралевых. Обычные консерваторы и либералы вас стрелять не хотят и не будут. Но если им сильно довериться, то к власти могут прийти их кровожадные друзья.
Заметим, что левые всегда репрессируют широко, но жестокость можно регулировать. У правых регулируется размах: жестокость там доведена до отчаянных показателей. От чего же это зависит?
Тут все просто: левые всегда идут за идеей, а правые — за восстановление «справедливости». Так что бояться надо:
1. Среди левых тех, кто хочет уйти в крайность, кто с легкостью говорит о национализации, гос управлении и прочих методах топорного вмешательства. Когда они полезут в экономику — их ждет естественное сопротивление, а в ответ на него они пойдут войной на общество. Ведь идея ценнее людей.
2. Среди правых тех, кто воюют не за вас, в против «них». Чем больше правые пугают вас тем, что к власти придут «коммунисты», «либерасты», «геи» и «иммигранты», тем больше будет их список врагов, которые затаились внутри и снаружи и мешают «стране построить всеобщее счастье».

И важно: если политики в вашей стране взяли или берут верх над экономикой — это п###ц. Что у тех, что у других.
А в остальном — жить можно, главное не верить тем, кто лезет не в своё (как ультралевые) или навязывает вам неочевидных врагов (как ультраправые).

P.S. Хороший фильм. Левацкий, конечно, до жути, но справедливости ради — это Голливуд ещё немного «остепенил» автора книги. Но есть о чем подумать. Ну и Мерил Стрип, конечно, гениальная актриса.

www.tgoop.com/kaFM8/609

204 viewsSep 29, 2024 at 20:43

О левых, правых и современной политической мысли.
Посмотрел вчера «Дом духов» и навеяло.
Весь XX век мы были свидетелями войны правых и левых. И противостояние продолжается. Одни ругают других за Гитлера, вторые бросаются именами Мао, Сталина и Пол Пота, напоминая успехи Сингапура и «гуманизм» Пиночета.
Разберемся.
Ну, во-первых, стоит признать, что экономика Рейха была левой, а никак не правой. Рейх — плановое государство с сильнейшим давлением государства, соц ответственностью, гос регулированием и всем тем, что вызывает у рыночников ужас. Ну они первые и поехали в нацистские лагеря. А вот дальше уже вступает политических фактор.
И политические правые, коим был Гитлер — идейные индивидуалисты, против левых, борющихся за общественное благо.
Неважно, Рейх, пиночетовское Чили или Сингапур Кван Ю — их идеалы были нацелены на личное для каждого. Рейх можно построить у себя дома: следовать правилам, быть немцем и подчиняться Партии. Вот когда все научатся — будет счастье. А пока строй для себя и получай бонусы от страны. Себе, сейчас.
Левая идея, наоборот, требует работы для общества: целина поднимается для страны, для коммунизма, а вот когда он наступит — все будут счастливы. И в этом «когда», даже стыдно упоминать себя лично, вроде как общественное благо, святая идея, другим нужнее.

Согласимся, что пока у правых нет в руках экономики — репрессии значительно менее кровавые. Но они все же есть. Пытаться доказывать миролюбие Пиночета можно лишь от большого желания. Ну вот от него же можно оправдать и многих других.

Итак, пока в экономике доминирует рыночный принцип — репрессии не приобретают всеобщих охват. Это плюс для правых, которые могут жить и без плановой системы.

Справедливости ради стоит сказать, что левые, по духу своему, менее кровожадны. Звучит странно: в голове сразу всплывают имена, например Пол Пот.
Но у левых нет целей убивать: они наказывают. (Здесь читателя может начинать триггерить, я понимаю, но для понимания процесса нужно лезть в больные головы, так что продолжим).
Вернемся назад: одни альтруисты, другие — индивидуалисты. Так вот убить еврея или коммуниста, так как он твой личный враг — проще, чем интеллигента, потому что он «враг системы». Поэтому «левый террор» более хаотичен: могут избить, могут убить, могут увезти.
У правых все понятно: попал в «группу А» и уже, как говорится, ничего личного.
У левых — те каратели, которые «глубже к сердцу чувствуют врага» будут жестче, другие, с теми же законами — мягче.
Но террор есть и там и там. И он ужасен.
Понятно, что речь идёт лишь про ультраправых и ультралевых. Обычные консерваторы и либералы вас стрелять не хотят и не будут. Но если им сильно довериться, то к власти могут прийти их кровожадные друзья.
Заметим, что левые всегда репрессируют широко, но жестокость можно регулировать. У правых регулируется размах: жестокость там доведена до отчаянных показателей. От чего же это зависит?
Тут все просто: левые всегда идут за идеей, а правые — за восстановление «справедливости». Так что бояться надо:
1. Среди левых тех, кто хочет уйти в крайность, кто с легкостью говорит о национализации, гос управлении и прочих методах топорного вмешательства. Когда они полезут в экономику — их ждет естественное сопротивление, а в ответ на него они пойдут войной на общество. Ведь идея ценнее людей.
2. Среди правых тех, кто воюют не за вас, в против «них». Чем больше правые пугают вас тем, что к власти придут «коммунисты», «либерасты», «геи» и «иммигранты», тем больше будет их список врагов, которые затаились внутри и снаружи и мешают «стране построить всеобщее счастье».

И важно: если политики в вашей стране взяли или берут верх над экономикой — это п###ц. Что у тех, что у других.
А в остальном — жить можно, главное не верить тем, кто лезет не в своё (как ультралевые) или навязывает вам неочевидных врагов (как ультраправые).

P.S. Хороший фильм. Левацкий, конечно, до жути, но справедливости ради — это Голливуд ещё немного «остепенил» автора книги. Но есть о чем подумать. Ну и Мерил Стрип, конечно, гениальная актриса.

BY КаFM: честно о политике