Канал им. Мандельштама

Forwarded from Толкователь

Ещё интересную зарисовку из 1970-х увидел в романе Бориса Стругацкого «Поиск предназначения».
КГБшники взяли за распространение антисоветской литературы приятеля главного героя, Станислава Красногорова, Мерлина. На его квартире у жены собралась диссидентствующая интеллигенция Ленинграда, они обсуждают, что делать, чем помочь (сбрасываются деньгами на помощь жене с детьми, на адвоката; Красногоров, в частности, дал 25 рублей). Ну и обсуждают, какие КГБшники дураки и дуболомы. И Красногоров, математик и программист из НИИ, отвечает им:

«Слушать их всех было довольно противно, но особенно противен был один - незнакомый, толстенький молодой старичок, лысоватый, розовый, невыносимо амбициозный и авторитетный. Он звучно, всех заглушая, распространялся насчет подбора кадров в органы – «туда идут самые тупые, самые безнадёжные, самые верноподданные... чего можно ждать от таких людей? Это же - армия, казарма, в самом крайнем своем проявлении: дисциплина, подчинение, оловянная исполнительность, никакой инициативы, ни в коем случае!»
«Да, - возражали ему, - но это же - машина, какие они ни есть, но они составляют единый хорошо отлаженный механизм». «Да не может хорошо работать машина, собранная из плохих деталей!»

Тут Станислав не выдержал. - Ошибаетесь! - сказал он громко. Слишком громко - все сразу замолчали и уставились на него тревожно. - Ошибаетесь, - повторил он тоном ниже. - Фон Неймана почитайте. Как создать надёжную машину из ненадёжных элементов.
- Вы полагаете, они там... - толстячок сделал неопределённый жест.... - Они там читают фон Неймана?
- Представления не имею, - сказал Станислав и поднялся. - Но я фон Неймана читаю. И никогда не стану рассчитывать на то, что противник будет делать самый дурацкий ход. Я буду исходить из того, что он сделает самый сильный ход».

А что это за представления Неймана? У меня ощущение, что сегодня противники Системы забыли о ней.
Джон фон Нейман – венгерский еврей, великий математик и один из первых кибернетиков, участник «Манхэттенского проекта» (создания атомной бомбы в США).
В начале 1950-х он сформулировал это представление для ЭВМ, но позднее его перенесли на все Системы и сети/коммуникации.
Про «Надёжную систему из ненадёжных элементов по Джону фон Нейману» можно относительно сложно почитать здесь.

А если совсем простыми словами:
Суть Неймана – это вводить дублирование ненадёжных элементов, при котором несрабатывание одного из таких элементов не вызывает сбоя, так как срабатывают другие, дублирующие его.
Эта идея и легла в основу первого пути обеспечения живучести вычислительных систем, а затем – и большинства Систем, в т.ч. управленческих и силовых (спецслужбистских).
Реализуется она следующим образом.

Если одна ЭВМ ненадежна, то её следует задублировать второй. Так и делают. Берут две одинаковые ЭВМ (можно и разные, но это усложнит задачу), вводят в них одинаковые программы и сообщают на входы одну и ту же информацию о состоянии объекта управления. Это и есть контроль правильности работы ЭВМ, так как одинаковые ошибки в двух ЭВМ возникают крайне редко и ими можно пренебрегать.
Далее пошли трёхмашинное (и более) дублирование.

Если возвратиться к началу рассуждений из книжки Стругацких, то и спецслужбы должны дублировать себя, работать параллельно, чтобы включить «защиту от дурака». Чем их больше, тем меньше шанса на фатальную ошибку. В США таких спецслужб уже больше двух десятков (от самых крупных, вроде ЦРУ, ФСБ, АНБ, Комиссии по ценным бумагам, военной разведки до ведомственных и частных спецслужб и think tank).
В позднем СССР была менее сложная конфигурация, но всё же не одномашинная – кроме КГБ это ГРУ, т.н. «разведка Политбюро» (ранее Коминтерна), но главное – это ещё конкуренция между отделами в самом КГБ.

При Ельцине силовые службы пытались сделать автономными («система сдержек и противовесов»), отсюда все эти войны силовых башен до конца 2000-х, финал которому поставила статья силовика Черкесова про «чекистский крюк» в 2007 году.
Её можно почитать здесь.

www.tgoop.com/kanal_mandelshtam/51

772 viewsJan 12 at 15:12

Ещё интересную зарисовку из 1970-х увидел в романе Бориса Стругацкого «Поиск предназначения».
КГБшники взяли за распространение антисоветской литературы приятеля главного героя, Станислава Красногорова, Мерлина. На его квартире у жены собралась диссидентствующая интеллигенция Ленинграда, они обсуждают, что делать, чем помочь (сбрасываются деньгами на помощь жене с детьми, на адвоката; Красногоров, в частности, дал 25 рублей). Ну и обсуждают, какие КГБшники дураки и дуболомы. И Красногоров, математик и программист из НИИ, отвечает им:

«Слушать их всех было довольно противно, но особенно противен был один - незнакомый, толстенький молодой старичок, лысоватый, розовый, невыносимо амбициозный и авторитетный. Он звучно, всех заглушая, распространялся насчет подбора кадров в органы – «туда идут самые тупые, самые безнадёжные, самые верноподданные... чего можно ждать от таких людей? Это же - армия, казарма, в самом крайнем своем проявлении: дисциплина, подчинение, оловянная исполнительность, никакой инициативы, ни в коем случае!»
«Да, - возражали ему, - но это же - машина, какие они ни есть, но они составляют единый хорошо отлаженный механизм». «Да не может хорошо работать машина, собранная из плохих деталей!»

Тут Станислав не выдержал. - Ошибаетесь! - сказал он громко. Слишком громко - все сразу замолчали и уставились на него тревожно. - Ошибаетесь, - повторил он тоном ниже. - Фон Неймана почитайте. Как создать надёжную машину из ненадёжных элементов.
- Вы полагаете, они там... - толстячок сделал неопределённый жест.... - Они там читают фон Неймана?
- Представления не имею, - сказал Станислав и поднялся. - Но я фон Неймана читаю. И никогда не стану рассчитывать на то, что противник будет делать самый дурацкий ход. Я буду исходить из того, что он сделает самый сильный ход».

А что это за представления Неймана? У меня ощущение, что сегодня противники Системы забыли о ней.
Джон фон Нейман – венгерский еврей, великий математик и один из первых кибернетиков, участник «Манхэттенского проекта» (создания атомной бомбы в США).
В начале 1950-х он сформулировал это представление для ЭВМ, но позднее его перенесли на все Системы и сети/коммуникации.
Про «Надёжную систему из ненадёжных элементов по Джону фон Нейману» можно относительно сложно почитать здесь.

А если совсем простыми словами:
Суть Неймана – это вводить дублирование ненадёжных элементов, при котором несрабатывание одного из таких элементов не вызывает сбоя, так как срабатывают другие, дублирующие его.
Эта идея и легла в основу первого пути обеспечения живучести вычислительных систем, а затем – и большинства Систем, в т.ч. управленческих и силовых (спецслужбистских).
Реализуется она следующим образом.

Если одна ЭВМ ненадежна, то её следует задублировать второй. Так и делают. Берут две одинаковые ЭВМ (можно и разные, но это усложнит задачу), вводят в них одинаковые программы и сообщают на входы одну и ту же информацию о состоянии объекта управления. Это и есть контроль правильности работы ЭВМ, так как одинаковые ошибки в двух ЭВМ возникают крайне редко и ими можно пренебрегать.
Далее пошли трёхмашинное (и более) дублирование.

Если возвратиться к началу рассуждений из книжки Стругацких, то и спецслужбы должны дублировать себя, работать параллельно, чтобы включить «защиту от дурака». Чем их больше, тем меньше шанса на фатальную ошибку. В США таких спецслужб уже больше двух десятков (от самых крупных, вроде ЦРУ, ФСБ, АНБ, Комиссии по ценным бумагам, военной разведки до ведомственных и частных спецслужб и think tank).
В позднем СССР была менее сложная конфигурация, но всё же не одномашинная – кроме КГБ это ГРУ, т.н. «разведка Политбюро» (ранее Коминтерна), но главное – это ещё конкуренция между отделами в самом КГБ.

При Ельцине силовые службы пытались сделать автономными («система сдержек и противовесов»), отсюда все эти войны силовых башен до конца 2000-х, финал которому поставила статья силовика Черкесова про «чекистский крюк» в 2007 году.
Её можно почитать здесь.

BY Канал им. Мандельштама