Теперь официально (лол): я как нетакуся попал в гайд Лены «Плачу на тексты». А если прям совсем точно — этот мой пост про «Слово пацана». И вот с одной стороны, приятно, что тебя типа ставят в пример на каком-то платном обучении, а с другой, ЛЕНА НУ ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭТОТ-ТО ПОСТ.
Объясню: хотя большая часть здешних непопулярных мнений — реально мои поинты, было и откровенное хайпожорство. То ли я тогда подсел на циферки, то ли мне просто было весело, не знаю. Но суть в том, что вот этот пост про «Слово пацана» — один из примеров натягивания совы на глобус. Ну то есть из серии «чисто похайпить». Сами посмотрите. Тупо вброс.
На самом деле, нет ничего такого в том, что люди смотрят новый популярный сериал. Наверное, это как шеймить человека за то, что он включил сегодняшний футбольный матч, когда есть куча крутых старых. Просто конкретно я этого делать не захотел и конкретно меня бесило, что «Слово пацана» везде. Вот и выплеснул «с привязкой к маркетингу» и даже какой-то поверхностно убедительной логикой, потому что знал, что будет BOOM. Но вышло, как говорил Слава КПСС, «пытаешься баттлить по фактам, но не умеешь баттлить по факту».
И все-таки это реально не только всколыхнуло комменты, но и подняло охваты в 1.5 раз. Да и кринжевать — не так уж, на самом-то деле, и плохо. Вот вспомните Жириновского. Он и нёс полнейшую ахинею, и давал снайперски точные прогнозы (было ли это настоящим пророческим даром — отдельная тема, но мы тут не про политику). В общем, он был полярен — и именно это делало его интересным. Поэтому схема рабочая. Главное, все-таки хотя бы иногда делать что-то мощное. Я вот справляюсь так себе, так что надо бы завязывать с кринжом.
Короче. Кто хочет пойти путем нетакуси и сохранить статус безупречного эксперта (хотя лично я за это не цепляюсь) — пишите с холодной головой. Ну или будьте Жириновским.
Объясню: хотя большая часть здешних непопулярных мнений — реально мои поинты, было и откровенное хайпожорство. То ли я тогда подсел на циферки, то ли мне просто было весело, не знаю. Но суть в том, что вот этот пост про «Слово пацана» — один из примеров натягивания совы на глобус. Ну то есть из серии «чисто похайпить». Сами посмотрите. Тупо вброс.
На самом деле, нет ничего такого в том, что люди смотрят новый популярный сериал. Наверное, это как шеймить человека за то, что он включил сегодняшний футбольный матч, когда есть куча крутых старых. Просто конкретно я этого делать не захотел и конкретно меня бесило, что «Слово пацана» везде. Вот и выплеснул «с привязкой к маркетингу» и даже какой-то поверхностно убедительной логикой, потому что знал, что будет BOOM. Но вышло, как говорил Слава КПСС, «пытаешься баттлить по фактам, но не умеешь баттлить по факту».
И все-таки это реально не только всколыхнуло комменты, но и подняло охваты в 1.5 раз. Да и кринжевать — не так уж, на самом-то деле, и плохо. Вот вспомните Жириновского. Он и нёс полнейшую ахинею, и давал снайперски точные прогнозы (было ли это настоящим пророческим даром — отдельная тема, но мы тут не про политику). В общем, он был полярен — и именно это делало его интересным. Поэтому схема рабочая. Главное, все-таки хотя бы иногда делать что-то мощное. Я вот справляюсь так себе, так что надо бы завязывать с кринжом.
Короче. Кто хочет пойти путем нетакуси и сохранить статус безупречного эксперта (хотя лично я за это не цепляюсь) — пишите с холодной головой. Ну или будьте Жириновским.
tgoop.com/killerofer/418
Create:
Last Update:
Last Update:
Теперь официально (лол): я как нетакуся попал в гайд Лены «Плачу на тексты». А если прям совсем точно — этот мой пост про «Слово пацана». И вот с одной стороны, приятно, что тебя типа ставят в пример на каком-то платном обучении, а с другой, ЛЕНА НУ ПОЧЕМУ ИМЕННО ЭТОТ-ТО ПОСТ.
Объясню: хотя большая часть здешних непопулярных мнений — реально мои поинты, было и откровенное хайпожорство. То ли я тогда подсел на циферки, то ли мне просто было весело, не знаю. Но суть в том, что вот этот пост про «Слово пацана» — один из примеров натягивания совы на глобус. Ну то есть из серии «чисто похайпить». Сами посмотрите. Тупо вброс.
На самом деле, нет ничего такого в том, что люди смотрят новый популярный сериал. Наверное, это как шеймить человека за то, что он включил сегодняшний футбольный матч, когда есть куча крутых старых. Просто конкретно я этого делать не захотел и конкретно меня бесило, что «Слово пацана» везде. Вот и выплеснул «с привязкой к маркетингу» и даже какой-то поверхностно убедительной логикой, потому что знал, что будет BOOM. Но вышло, как говорил Слава КПСС, «пытаешься баттлить по фактам, но не умеешь баттлить по факту».
И все-таки это реально не только всколыхнуло комменты, но и подняло охваты в 1.5 раз. Да и кринжевать — не так уж, на самом-то деле, и плохо. Вот вспомните Жириновского. Он и нёс полнейшую ахинею, и давал снайперски точные прогнозы (было ли это настоящим пророческим даром — отдельная тема, но мы тут не про политику). В общем, он был полярен — и именно это делало его интересным. Поэтому схема рабочая. Главное, все-таки хотя бы иногда делать что-то мощное. Я вот справляюсь так себе, так что надо бы завязывать с кринжом.
Короче. Кто хочет пойти путем нетакуси и сохранить статус безупречного эксперта (хотя лично я за это не цепляюсь) — пишите с холодной головой. Ну или будьте Жириновским.
Объясню: хотя большая часть здешних непопулярных мнений — реально мои поинты, было и откровенное хайпожорство. То ли я тогда подсел на циферки, то ли мне просто было весело, не знаю. Но суть в том, что вот этот пост про «Слово пацана» — один из примеров натягивания совы на глобус. Ну то есть из серии «чисто похайпить». Сами посмотрите. Тупо вброс.
На самом деле, нет ничего такого в том, что люди смотрят новый популярный сериал. Наверное, это как шеймить человека за то, что он включил сегодняшний футбольный матч, когда есть куча крутых старых. Просто конкретно я этого делать не захотел и конкретно меня бесило, что «Слово пацана» везде. Вот и выплеснул «с привязкой к маркетингу» и даже какой-то поверхностно убедительной логикой, потому что знал, что будет BOOM. Но вышло, как говорил Слава КПСС, «пытаешься баттлить по фактам, но не умеешь баттлить по факту».
И все-таки это реально не только всколыхнуло комменты, но и подняло охваты в 1.5 раз. Да и кринжевать — не так уж, на самом-то деле, и плохо. Вот вспомните Жириновского. Он и нёс полнейшую ахинею, и давал снайперски точные прогнозы (было ли это настоящим пророческим даром — отдельная тема, но мы тут не про политику). В общем, он был полярен — и именно это делало его интересным. Поэтому схема рабочая. Главное, все-таки хотя бы иногда делать что-то мощное. Я вот справляюсь так себе, так что надо бы завязывать с кринжом.
Короче. Кто хочет пойти путем нетакуси и сохранить статус безупречного эксперта (хотя лично я за это не цепляюсь) — пишите с холодной головой. Ну или будьте Жириновским.
BY Киллер-оффер
Share with your friend now:
tgoop.com/killerofer/418