PLATON
Джокер 2 — шутка года и метаирония от Тодда Филлипса, над которой НЕ посмеялись Что может быть веселее, чем идти на всеми отвергнутый сиквел и пытаться в каждом кадре разглядеть что-то непростительно ужасное? «А может, эта сцена не зашла зрителям? Ой, а…
Отзыв на «Джокера 2» я написал прямиком после выхода из кинозала
*Немножко послесловия, рефлексии и редакторских штучек*
• Что даёт такой подход к написанию отзыва? Две вещи:
1. Непредвзятые впечатления.
В тот момент я ещё не знал ни о чём, кроме низких рейтингов и сборов, слабого мюзикла и нераскрытого таланта Леди Гаги.
Я по горячим следам написал первые мысли. Такие, какие они есть.
Вместе с тем, при таком подходе мощно работает бессознательная часть мозга. Пусть я ещё не успел всё осмыслить и сложить в кучу, но перо в руках быстро дисциплинирует.
2. Быстрый и лёгкий процесс.
Написание отзыва — это ведь не только выражение впечатлений, но и их редактура/вёрстка. Но если с первым пунктом всё сложилось удачно, то отредактировать — не проблема.
Другое дело — вот если фильм смотрел месяц назад... Детали забываются, в памяти остаются лишь общие моменты.
Причём смешанные с другими мнениями — уже и не понятно, где твои мысли, а где нет. А тут понятно!
Ставьте 10 ⭐, и я соображу пост на тему «7 лайфхаков, как написать отзыв за 5 минут».
ШУ-ЧУ! Ахахахаха.
•• Свои мысли выразил, пора интересоваться и чужими!
Я послушал кайфовый подкаст «Крупным планом» и глянул короткий видеоотзыв Москвитина. Так я утвердился в том, что:
РАЗ — фильм прекрасен в своей неоднозначности;
ДВА — не обязательно сходиться во мнении — достаточно совпадать в мыслях.
А если даже мысли не совпадут, как в картинке 1 (собеседник не против скрина), самое главное — уважать вкусы друг друга. И будет всем мир и счастье.
••• Знаете, человек может со 100% уверенностью думать, что он хорошо пошутит! Либо, что его статья залетит.
А потом ХОП, и никто не смеётся. ХОП, и не залетает.
Но кто-то посмеялся всё же.
То блогер с ютуб-канала «Эпизоды» сказал, что кино выдающееся, то негативно принятая статья на КиноПоиске похвалила Тодда Филлипса за смелость и метакоммент.
Я потом ещё рецензии профилей на КП глянул. Аж 13 положительных при 7 отрицательных (на сегодня)! Где-то мысли совпали — заскринил их (картинка 2).
•••• Бонусом держите мега притянутый за уши СПГШный смысол.
Сиквел постмодернично намекает, что «Джокер» не такой уж крутой фильм, каким он казался в 2019. Но зрители не хотят признавать, что были обмануты, и бросаются в стадию гнева и отрицания.
Чтобы раскрыть эту мысль, нужно много абзацев графоманить, укутавшись в жёлтые занавески с чашечкой жасминового чая.
Но для начала — я всё ещё надеюсь что-то накалякать про «Стеклянную луковицу» ахахаха.
*Немножко послесловия, рефлексии и редакторских штучек*
• Что даёт такой подход к написанию отзыва? Две вещи:
1. Непредвзятые впечатления.
В тот момент я ещё не знал ни о чём, кроме низких рейтингов и сборов, слабого мюзикла и нераскрытого таланта Леди Гаги.
Я по горячим следам написал первые мысли. Такие, какие они есть.
Вместе с тем, при таком подходе мощно работает бессознательная часть мозга. Пусть я ещё не успел всё осмыслить и сложить в кучу, но перо в руках быстро дисциплинирует.
2. Быстрый и лёгкий процесс.
Написание отзыва — это ведь не только выражение впечатлений, но и их редактура/вёрстка. Но если с первым пунктом всё сложилось удачно, то отредактировать — не проблема.
Другое дело — вот если фильм смотрел месяц назад... Детали забываются, в памяти остаются лишь общие моменты.
Причём смешанные с другими мнениями — уже и не понятно, где твои мысли, а где нет. А тут понятно!
Ставьте 10 ⭐, и я соображу пост на тему «7 лайфхаков, как написать отзыв за 5 минут».
ШУ-ЧУ! Ахахахаха.
•• Свои мысли выразил, пора интересоваться и чужими!
Я послушал кайфовый подкаст «Крупным планом» и глянул короткий видеоотзыв Москвитина. Так я утвердился в том, что:
РАЗ — фильм прекрасен в своей неоднозначности;
ДВА — не обязательно сходиться во мнении — достаточно совпадать в мыслях.
А если даже мысли не совпадут, как в картинке 1 (собеседник не против скрина), самое главное — уважать вкусы друг друга. И будет всем мир и счастье.
••• Знаете, человек может со 100% уверенностью думать, что он хорошо пошутит! Либо, что его статья залетит.
А потом ХОП, и никто не смеётся. ХОП, и не залетает.
Но кто-то посмеялся всё же.
То блогер с ютуб-канала «Эпизоды» сказал, что кино выдающееся, то негативно принятая статья на КиноПоиске похвалила Тодда Филлипса за смелость и метакоммент.
Я потом ещё рецензии профилей на КП глянул. Аж 13 положительных при 7 отрицательных (на сегодня)! Где-то мысли совпали — заскринил их (картинка 2).
•••• Бонусом держите мега притянутый за уши СПГШный смысол.
Сиквел постмодернично намекает, что «Джокер» не такой уж крутой фильм, каким он казался в 2019. Но зрители не хотят признавать, что были обмануты, и бросаются в стадию гнева и отрицания.
Чтобы раскрыть эту мысль, нужно много абзацев графоманить, укутавшись в жёлтые занавески с чашечкой жасминового чая.
Но для начала — я всё ещё надеюсь что-то накалякать про «Стеклянную луковицу» ахахаха.
tgoop.com/kino_v_trende_live/362
Create:
Last Update:
Last Update:
Отзыв на «Джокера 2» я написал прямиком после выхода из кинозала
*Немножко послесловия, рефлексии и редакторских штучек*
• Что даёт такой подход к написанию отзыва? Две вещи:
1. Непредвзятые впечатления.
В тот момент я ещё не знал ни о чём, кроме низких рейтингов и сборов, слабого мюзикла и нераскрытого таланта Леди Гаги.
Я по горячим следам написал первые мысли. Такие, какие они есть.
Вместе с тем, при таком подходе мощно работает бессознательная часть мозга. Пусть я ещё не успел всё осмыслить и сложить в кучу, но перо в руках быстро дисциплинирует.
2. Быстрый и лёгкий процесс.
Написание отзыва — это ведь не только выражение впечатлений, но и их редактура/вёрстка. Но если с первым пунктом всё сложилось удачно, то отредактировать — не проблема.
Другое дело — вот если фильм смотрел месяц назад... Детали забываются, в памяти остаются лишь общие моменты.
Причём смешанные с другими мнениями — уже и не понятно, где твои мысли, а где нет. А тут понятно!
Ставьте 10 ⭐, и я соображу пост на тему «7 лайфхаков, как написать отзыв за 5 минут».
ШУ-ЧУ! Ахахахаха.
•• Свои мысли выразил, пора интересоваться и чужими!
Я послушал кайфовый подкаст «Крупным планом» и глянул короткий видеоотзыв Москвитина. Так я утвердился в том, что:
РАЗ — фильм прекрасен в своей неоднозначности;
ДВА — не обязательно сходиться во мнении — достаточно совпадать в мыслях.
А если даже мысли не совпадут, как в картинке 1 (собеседник не против скрина), самое главное — уважать вкусы друг друга. И будет всем мир и счастье.
••• Знаете, человек может со 100% уверенностью думать, что он хорошо пошутит! Либо, что его статья залетит.
А потом ХОП, и никто не смеётся. ХОП, и не залетает.
Но кто-то посмеялся всё же.
То блогер с ютуб-канала «Эпизоды» сказал, что кино выдающееся, то негативно принятая статья на КиноПоиске похвалила Тодда Филлипса за смелость и метакоммент.
Я потом ещё рецензии профилей на КП глянул. Аж 13 положительных при 7 отрицательных (на сегодня)! Где-то мысли совпали — заскринил их (картинка 2).
•••• Бонусом держите мега притянутый за уши СПГШный смысол.
Сиквел постмодернично намекает, что «Джокер» не такой уж крутой фильм, каким он казался в 2019. Но зрители не хотят признавать, что были обмануты, и бросаются в стадию гнева и отрицания.
Чтобы раскрыть эту мысль, нужно много абзацев графоманить, укутавшись в жёлтые занавески с чашечкой жасминового чая.
Но для начала — я всё ещё надеюсь что-то накалякать про «Стеклянную луковицу» ахахаха.
*Немножко послесловия, рефлексии и редакторских штучек*
• Что даёт такой подход к написанию отзыва? Две вещи:
1. Непредвзятые впечатления.
В тот момент я ещё не знал ни о чём, кроме низких рейтингов и сборов, слабого мюзикла и нераскрытого таланта Леди Гаги.
Я по горячим следам написал первые мысли. Такие, какие они есть.
Вместе с тем, при таком подходе мощно работает бессознательная часть мозга. Пусть я ещё не успел всё осмыслить и сложить в кучу, но перо в руках быстро дисциплинирует.
2. Быстрый и лёгкий процесс.
Написание отзыва — это ведь не только выражение впечатлений, но и их редактура/вёрстка. Но если с первым пунктом всё сложилось удачно, то отредактировать — не проблема.
Другое дело — вот если фильм смотрел месяц назад... Детали забываются, в памяти остаются лишь общие моменты.
Причём смешанные с другими мнениями — уже и не понятно, где твои мысли, а где нет. А тут понятно!
Ставьте 10 ⭐, и я соображу пост на тему «7 лайфхаков, как написать отзыв за 5 минут».
ШУ-ЧУ! Ахахахаха.
•• Свои мысли выразил, пора интересоваться и чужими!
Я послушал кайфовый подкаст «Крупным планом» и глянул короткий видеоотзыв Москвитина. Так я утвердился в том, что:
РАЗ — фильм прекрасен в своей неоднозначности;
ДВА — не обязательно сходиться во мнении — достаточно совпадать в мыслях.
А если даже мысли не совпадут, как в картинке 1 (собеседник не против скрина), самое главное — уважать вкусы друг друга. И будет всем мир и счастье.
••• Знаете, человек может со 100% уверенностью думать, что он хорошо пошутит! Либо, что его статья залетит.
А потом ХОП, и никто не смеётся. ХОП, и не залетает.
Но кто-то посмеялся всё же.
То блогер с ютуб-канала «Эпизоды» сказал, что кино выдающееся, то негативно принятая статья на КиноПоиске похвалила Тодда Филлипса за смелость и метакоммент.
Я потом ещё рецензии профилей на КП глянул. Аж 13 положительных при 7 отрицательных (на сегодня)! Где-то мысли совпали — заскринил их (картинка 2).
•••• Бонусом держите мега притянутый за уши СПГШный смысол.
Сиквел постмодернично намекает, что «Джокер» не такой уж крутой фильм, каким он казался в 2019. Но зрители не хотят признавать, что были обмануты, и бросаются в стадию гнева и отрицания.
Чтобы раскрыть эту мысль, нужно много абзацев графоманить, укутавшись в жёлтые занавески с чашечкой жасминового чая.
Но для начала — я всё ещё надеюсь что-то накалякать про «Стеклянную луковицу» ахахаха.
BY PLATON
Share with your friend now:
tgoop.com/kino_v_trende_live/362