tgoop.com/kitsingandpartners/216
Last Update:
#простоосложном
Часть периода неуплаты налога выходит за сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Дело в этой части прекратят?
Вступившие в силу 28 марта 2023 года поправки в УК и УПК РФ по налоговым преступлениям, в частности, снизившие сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 199 УК РФ с 10 до 6 лет, вызвали у ряда наших Доверителей вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи истечением срока давности в части неуплаты налога по налоговым периодам, имевшим место быть до 2017 года.
О чем речь простыми словами – проиллюстрируем на условном примере:
ген. директор организации, выстраивая фиктивный документооборот с компанией-однодневкой, на протяжении 2016-2018 гг. уклонился от уплаты НДС на сумму 48 млн руб., из которых:
✅ уклонение в размере 40 млн руб. было за период с января 2016 г. по апрель 2017 г.
✅ на 8 млн руб. – за период с мая 2017 г. по ноябрь 2018 г.
🤔 Прекратят ли уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (возбужденное в 2018-м году по данным фактам):
за период с января 2016 г. по апрель 2017 г. в связи с истечением срока давности, за период с мая 2017 г. по ноябрь 2018 г. в связи с отсутствием состава преступления ввиду недостижения криминообразующего размера в 15 млн руб.?
Отвечаем: нет, дело не прекратят.
✅ в соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления;
✅ согласно абз. 2 ч. 4 ПП ВС РФ от 26.11.2019 № 48 моментом окончания преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, следует считать фактическую неуплату налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах;
✅ в анализируемом примере уклонение от уплаты налогов было окончено в 2018-м году, и именно с этого момента начнут исчисляться сроки давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. пойдет 6-ти летний отчёт.
🤔 Почему нельзя «раздробить» налоговое преступление на несколько периодов?
Потому что налоговое преступление является единым преступлением.
Именно концепция единого преступления закрепилась применительно к налоговым преступлениям в правоприменительной практике – Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 18.04.2017 по делу № 1-53/2017 яркое тому подтверждение:
Оценивая мнение защитника о прекращении производства по делу в части периода 3 квартал 2014 г. за истечением срока давности преступления суд приходит к следующему:
✅ Действия ФИО на протяжении нескольких налоговых периодов были продолжаемыми в отношении одного и того же налога, с использованием одного и того же способа совершения преступления - представление заведомо ложной налоговой декларации.
✅ Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налогов у ФИО9 не может считаться исполненной.
✅ Таким образом, неисполнение обязанности по уплате налога носит длительный характер и является длящимся преступлением, начатым в октябре 2014 г. и оконченным в ноябре 2015 г., согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям".
✅ Совершение данного единого налогового преступления не влечет необходимости его дробления на эпизоды.
‼️Обратите внимание, как суд одновременно обозначает налоговое преступление как длящееся, и как продолжаемое – такую позицию можно встретить и в других решениях (Апелляционное постановление Костромского областного суда от 04.06.2019 по делу № 22-498/2019, Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27.07.2012 по делу № 1 285/2012).
Вопрос о том, каким является налоговое преступление, единичным простым, длящимся или продолжаемым, одновременно длящимся и продолжаемым, является дискуссионным в доктрине и до сих пор не решен ни на официальном законодательном уровне, ни на уровне разъяснений ВС РФ.
BY О преступлениях с "фисташками"
Share with your friend now:
tgoop.com/kitsingandpartners/216