tgoop.com/kitsingandpartners/252
Last Update:
"Перестанете заниматься бизнесом – тогда, возможно, сможете претендовать на освобождение от наказания по возбужденному в отношении Вас налоговому уголовному делу?" 🤔
Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 05.05.2022 № 1-2/2022 завершилось рассмотрение дела птицефабрики «Паритет Вятка», интересного не только своим итогом в виде обвинительного приговора по тяжкому преступлению с освобождением осужденного от назначения наказания в связи с изменением обстановки, но и любопытной мотивировкой принятого решения.
По делу по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ в налоговом сокрытии денежных средств в размере 118 562 757,38 руб. путем совершения классических действий по «сталкиванию» своих кредиторов и должников через отправку в адрес последних соответствующих финансовых распоряжений о непосредственном и прямом расчете была обвинена Т. – директор птицеводческой 🪿 организации ООО «Паритет Вятка».
Тяжкая категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ (до 7 лет лишения свободы в ред. до Федерального закона от 18.03.2023 № 78-ФЗ), не помешала суду освободить обвиняемую от назначенного наказания на основании ст. 80.1 УК РФ – судебный орган:
🔸 предварительно снизив категорию тяжести на среднюю на основании учета ряда смягчающих обстоятельств, в числе которых было «пребывание (проживание) близких родственников (матери, сестры) на территориях, на которых проводится специальная военная операция»,
🔸 сославшись на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2008 № 8-П о соразмерности мер уголовного наказания совершенному преступлению и балансе основных прав индивида и общего интереса от преступных посягательств,
🔸 упомянув разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2017 № 33 «О ходе выполнения постановления Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», о возможности смягчения уголовно-правовой репрессии лицам, признанным виновными в совершении преступлений в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности,
🔸 мотивировал освобождение, в частности, тем, что «изменился ее правой статус» как генерального директора – «она освобождена от ранее занимаемой должности и в настоящее время не осуществляет трудовой деятельности», чем «доказала, что она перестала быть общественно опасной, не представляя угрозы с точки зрения причинения вреда другим лицам, обществу и государству».
Мягкость, как видится, свойственна этому приговору не просто так и проистекает, по всей видимости, из «неочевидности» вменения директору состава преступления в сложившихся обстоятельствах дела – по доказательственной части:
▪️ словам подсудимой о том, что она была номинальной, а «денежными» вопросами в действительности занимались финансовый директор «управляющей» группы компаний, главный бухгалтер и работники бухгалтерии, противостояли лишь слова соответствующих лиц об обратном, ввиду чего состав преступления был установлен обвинением и судом в недостаточной степени.
Поскольку оправдывать в случае недостаточной доказанности на практике «не принято», суд принял такое «соломоново решение» ⚖️ – вынести обвинительный приговор, но избавить лицо от наказания и соответствующих неблагоприятных последствий судимости.
#какизбежатьнаказаниязауклонение
BY О преступлениях с "фисташками"
Share with your friend now:
tgoop.com/kitsingandpartners/252