KITSINGANDPARTNERS Telegram 301
За что в сфере госзакупок бизнес дает взятки? Топ 12 распространенных поводов 🔝

Как ранее нами было отмечено, после мошенничества (ст. 159 УК РФ), дача взятки (ст. 291 УК РФ) является наиболее распространенным преступлением, совершаемым предпринимателями в сфере государственно-закупочной деятельности.

Повод дачи взятки в области государственно-контрактных взаимоотношений представляет собой те выгодные и желаемые для взяткодателя действия, которые может совершить в его пользу должностное лицо – взяткополучатель.

Простыми словами, определение повода дачи взятки в сфере государственных и муниципальных закупок происходит в результате поиска и получения ответа на вопрос – «за что, за какие действия даются взятки в области публичных закупок?» 🤔

Изучение актуальной правоприменительной практики в контексте вменения дачи взятки в сфере госзакупок за 2022-2023 гг. показал, что возможно выделить как минимум 12 распространенных действий (и бездействий), за которые представители бизнеса дают взятки должностным лицам в рамках государственно-контрактных взаимоотношений.

📍Информирование о планируемой закупке до официального размещения 🤫
прим. – Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.10.2022 по делу № 1-319/2022

📍Увеличение стоимости контракта 📈
прим. – Приговор Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 16.02.2023 по делу № 1-139/2023

📍Содействие в признании победителем аукциона 🏆
прим. – Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 04.04.2022 по делу № 01-0062/2022

📍Корректировка (подведение) технического задания под исполнителя ✍️
прим. – Приговор Центрального районного суда города Воронежа от 08.12.2023 по делу № 1-480/2023

📍Использование «нужных» коммерческих предложений при обосновании НМЦК 📃
прим. – Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2023 по делу № 1-699/2023

📍Общее покровительство и регулярное согласованное сотрудничество-взаимодействие – «благодарность без конкретики» 🤝
прим. – Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу № 01-0248/2023

📍Подписание выгодных дополнительных соглашений ✍️
прим. – Приговор Центрального районного суда города Читы от 03.04.2023 по делу № 1-15/2023

📍Отказ в допуске конкурентов к торгам или непринятие законного решения об отказе в допуске ⛔️
прим. – Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 15.06.2023 по делу № 1-194/2023

📍Принятие работ, товаров, услуг без претензий 👌
прим. – Приговор Советского районного суда города Челябинска от 06.07.2022 по делу № 1-105/2022

📍Неприменение мер ответственности в случае нарушений / нерасторжение контракта в одностороннем порядке 📑
прим. – Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20.09.2023 по делу № 1-130/2023

📍Заключение контракта на выгодных условиях 👨‍💼
прим. – Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 22.02.2023 по делу № 1-35/2023

📍Заключение договора вне конкурентной процедуры путем искусственного дробления закупки
прим. – Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 09.10.2023 по делу № 1-29/2023

Что примечательно:

📍в большинстве дел взятка обусловлена сразу несколькими представленными поводами;

📍содержание повода дачи взятки в сфере государственных и муниципальных закупок составляет, как правило, запрещенное ФЗ № 44 действие – именно в эту составляющую деяния заложен признак противоправности:

в связи с обозначенным предпринимателям в большинстве случаев вменяется квалифицирующий признак в виде незаконности действий (ч. 3 ст. 291 УК РФ), под которым в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" понимаются в том числе действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

#топрейтинг #уголовкавзакупках



tgoop.com/kitsingandpartners/301
Create:
Last Update:

За что в сфере госзакупок бизнес дает взятки? Топ 12 распространенных поводов 🔝

Как ранее нами было отмечено, после мошенничества (ст. 159 УК РФ), дача взятки (ст. 291 УК РФ) является наиболее распространенным преступлением, совершаемым предпринимателями в сфере государственно-закупочной деятельности.

Повод дачи взятки в области государственно-контрактных взаимоотношений представляет собой те выгодные и желаемые для взяткодателя действия, которые может совершить в его пользу должностное лицо – взяткополучатель.

Простыми словами, определение повода дачи взятки в сфере государственных и муниципальных закупок происходит в результате поиска и получения ответа на вопрос – «за что, за какие действия даются взятки в области публичных закупок?» 🤔

Изучение актуальной правоприменительной практики в контексте вменения дачи взятки в сфере госзакупок за 2022-2023 гг. показал, что возможно выделить как минимум 12 распространенных действий (и бездействий), за которые представители бизнеса дают взятки должностным лицам в рамках государственно-контрактных взаимоотношений.

📍Информирование о планируемой закупке до официального размещения 🤫
прим. – Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.10.2022 по делу № 1-319/2022

📍Увеличение стоимости контракта 📈
прим. – Приговор Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 16.02.2023 по делу № 1-139/2023

📍Содействие в признании победителем аукциона 🏆
прим. – Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 04.04.2022 по делу № 01-0062/2022

📍Корректировка (подведение) технического задания под исполнителя ✍️
прим. – Приговор Центрального районного суда города Воронежа от 08.12.2023 по делу № 1-480/2023

📍Использование «нужных» коммерческих предложений при обосновании НМЦК 📃
прим. – Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2023 по делу № 1-699/2023

📍Общее покровительство и регулярное согласованное сотрудничество-взаимодействие – «благодарность без конкретики» 🤝
прим. – Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу № 01-0248/2023

📍Подписание выгодных дополнительных соглашений ✍️
прим. – Приговор Центрального районного суда города Читы от 03.04.2023 по делу № 1-15/2023

📍Отказ в допуске конкурентов к торгам или непринятие законного решения об отказе в допуске ⛔️
прим. – Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 15.06.2023 по делу № 1-194/2023

📍Принятие работ, товаров, услуг без претензий 👌
прим. – Приговор Советского районного суда города Челябинска от 06.07.2022 по делу № 1-105/2022

📍Неприменение мер ответственности в случае нарушений / нерасторжение контракта в одностороннем порядке 📑
прим. – Приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20.09.2023 по делу № 1-130/2023

📍Заключение контракта на выгодных условиях 👨‍💼
прим. – Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 22.02.2023 по делу № 1-35/2023

📍Заключение договора вне конкурентной процедуры путем искусственного дробления закупки
прим. – Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 09.10.2023 по делу № 1-29/2023

Что примечательно:

📍в большинстве дел взятка обусловлена сразу несколькими представленными поводами;

📍содержание повода дачи взятки в сфере государственных и муниципальных закупок составляет, как правило, запрещенное ФЗ № 44 действие – именно в эту составляющую деяния заложен признак противоправности:

в связи с обозначенным предпринимателям в большинстве случаев вменяется квалифицирующий признак в виде незаконности действий (ч. 3 ст. 291 УК РФ), под которым в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" понимаются в том числе действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

#топрейтинг #уголовкавзакупках

BY О преступлениях с "фисташками"


Share with your friend now:
tgoop.com/kitsingandpartners/301

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. Channel login must contain 5-32 characters Matt Hussey, editorial director of NEAR Protocol (and former editor-in-chief of Decrypt) responded to the news of the Telegram group with “#meIRL.” Image: Telegram. On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression."
from us


Telegram О преступлениях с "фисташками"
FROM American