О преступлениях с "фисташками"

⚡️ Обзор судебной практики по уголовным делам о незаконном обращении медицинских изделий – ст. 238.1 УК РФ ⚡️
 
Уголовное преследование представителей «бизнеса медицинских изделий» как явление, к сожалению, еще не исчезло из российской правовой действительности. Статью 238.1 УК РФ участники рынка реализации медизделий знают не понаслышке:

➖ некоторые опасаются её как огня 🔥, воспринимая условно любое формальное предупреждение Росздравнадзора по ст. 238.1 УК РФ в качестве начала развития уголовно-правового сценария,

➖ другие же, основательно или без, не придают составу преступления значимости, не видя в нем угрозы.

О том, как реально обстоят дела с реализацией ст. 238.1 УК РФ применительно к обороту медизделий – знают немногие.

Чтобы помочь относительно объективно сформировать представление об уголовном правоприменении – команда 🎾 АБ "Китсинг и партнеры" подготовила Обзор судебной практики по уголовным делам о незаконном обращении медицинских изделий (ст. 238.1 УК РФ).

Авторы собрали все опубликованные приговоры по ст. 238.1 УК РФ по обращению медицинских изделий с момента введения статьи в УК РФ (с 2015 по 2023 гг.) и изложили их в простом, удобном и структурированном формате «Storytelling» – кейсы читаются словно легкие детективные 🕵🏻‍♂️ рассказы.

Помимо кейсов имеется Аналитический раздел, концентрирующий в себе все основные выводы обобщения анализа судебной практики и разбитый, как и судебные решения, по блокам: Доказательства 👣, Позиции обвинения / защиты / суда 💬, Обнаружение (выявление преступления) 🔎, Субъект 🤵🏼‍♂️, Аналитика ✍️, Наказание ✖️ и др.

Среди множества интересных выводов можно встретить, к примеру, следующие:

🔶 класс опасности медицинского изделия имеет значение для квалификации реализации как преступной – незаконный оборот медизделий с классом опасности выше класса 1 определенно будет иметь свойство общественной опасности, необходимое для констатации совершенного преступления;

🔶 соответствие отдельных характеристик поставленных аппаратов техническим нормативам не имеет никакого значения для квалификации действий, даже если эти характеристики не уступают или лучше заявленных;

🔶 сбыт незарегистрированных медицинских изделий на территории Российской Федерации признается незаконным независимо от того, какое лицо ввезло эти изделия.

После прочтения данного обзора Вы также узнаете о том:

❔ как выявляется и фиксируется преступное обращение медицинских изделий?

❔ кто в компании может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 238.1 УК РФ?

❔ как ст. 238.1 УК РФ используется для борьбы с контрафактом и непорядочными участниками рынка медизделий?

❔ возможно ли обвинение в мошенничестве по ст. 159 УК РФ за нарушение оборота медицинских изделий?

❔можно ли заранее снизить риски привлечения к уголовной ответственности?

Скачать исследование можно по ссылке 🔗

#обзор #медфармпреступления

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/kitsingandpartners/334

1.5K viewsJan 9 at 05:03

⚡️ Обзор судебной практики по уголовным делам о незаконном обращении медицинских изделий – ст. 238.1 УК РФ ⚡️
 
Уголовное преследование представителей «бизнеса медицинских изделий» как явление, к сожалению, еще не исчезло из российской правовой действительности. Статью 238.1 УК РФ участники рынка реализации медизделий знают не понаслышке:

➖ некоторые опасаются её как огня 🔥, воспринимая условно любое формальное предупреждение Росздравнадзора по ст. 238.1 УК РФ в качестве начала развития уголовно-правового сценария,

➖ другие же, основательно или без, не придают составу преступления значимости, не видя в нем угрозы.

О том, как реально обстоят дела с реализацией ст. 238.1 УК РФ применительно к обороту медизделий – знают немногие.

Чтобы помочь относительно объективно сформировать представление об уголовном правоприменении – команда 🎾 АБ "Китсинг и партнеры" подготовила Обзор судебной практики по уголовным делам о незаконном обращении медицинских изделий (ст. 238.1 УК РФ).

Авторы собрали все опубликованные приговоры по ст. 238.1 УК РФ по обращению медицинских изделий с момента введения статьи в УК РФ (с 2015 по 2023 гг.) и изложили их в простом, удобном и структурированном формате «Storytelling» – кейсы читаются словно легкие детективные 🕵🏻‍♂️ рассказы.

Помимо кейсов имеется Аналитический раздел, концентрирующий в себе все основные выводы обобщения анализа судебной практики и разбитый, как и судебные решения, по блокам: Доказательства 👣, Позиции обвинения / защиты / суда 💬, Обнаружение (выявление преступления) 🔎, Субъект 🤵🏼‍♂️, Аналитика ✍️, Наказание ✖️ и др.

Среди множества интересных выводов можно встретить, к примеру, следующие:

🔶 класс опасности медицинского изделия имеет значение для квалификации реализации как преступной – незаконный оборот медизделий с классом опасности выше класса 1 определенно будет иметь свойство общественной опасности, необходимое для констатации совершенного преступления;

🔶 соответствие отдельных характеристик поставленных аппаратов техническим нормативам не имеет никакого значения для квалификации действий, даже если эти характеристики не уступают или лучше заявленных;

🔶 сбыт незарегистрированных медицинских изделий на территории Российской Федерации признается незаконным независимо от того, какое лицо ввезло эти изделия.

После прочтения данного обзора Вы также узнаете о том:

❔ как выявляется и фиксируется преступное обращение медицинских изделий?

❔ кто в компании может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 238.1 УК РФ?

❔ как ст. 238.1 УК РФ используется для борьбы с контрафактом и непорядочными участниками рынка медизделий?

❔ возможно ли обвинение в мошенничестве по ст. 159 УК РФ за нарушение оборота медицинских изделий?

❔можно ли заранее снизить риски привлечения к уголовной ответственности?

Скачать исследование можно по ссылке 🔗

#обзор #медфармпреступления