На нашем официальном редакционном канале есть постоянная рубрика «Самые эффективные совещания», а у меня тут тоже параллельная версия.
— Коллеги, а мы хотим отправить служебку в настолько свободной форме? Я бы даже сказала, в художественной.
— Ну мы же работаем в издательстве, а не в «Газпроме»…
Прочувствованный голос другой коллеги:
— А лучше бы в «Газпроме»!!!
#будни_и_праздники, #и_готовились_к_войне_с_инопланетянами
— Коллеги, а мы хотим отправить служебку в настолько свободной форме? Я бы даже сказала, в художественной.
— Ну мы же работаем в издательстве, а не в «Газпроме»…
Прочувствованный голос другой коллеги:
— А лучше бы в «Газпроме»!!!
#будни_и_праздники, #и_готовились_к_войне_с_инопланетянами
Список дел совещаний на завтра:
в 14:00 — наркотики
в 15:00 — фантастика
в 16:00 — все
Первое — это не то, что можно было подумать), а про грядущую маркировку книг, содержащих подобную информацию.
Насчёт лексики «18+» сегодня наступила некоторая ясность — получили комментарий наших юристов. Они согласны с Роскомнадзором: были и есть старые добрые 4 (в некоторых прочтениях 5) матерных корня, требующих постановки «18+». Всё остальное — просторечия, вульгаризмы и прочее — по-прежнему «16+», в нашей работе в этом плане пока ничего не меняется.
#будни_и_прадники
в 14:00 — наркотики
в 15:00 — фантастика
в 16:00 — все
Первое — это не то, что можно было подумать), а про грядущую маркировку книг, содержащих подобную информацию.
Насчёт лексики «18+» сегодня наступила некоторая ясность — получили комментарий наших юристов. Они согласны с Роскомнадзором: были и есть старые добрые 4 (в некоторых прочтениях 5) матерных корня, требующих постановки «18+». Всё остальное — просторечия, вульгаризмы и прочее — по-прежнему «16+», в нашей работе в этом плане пока ничего не меняется.
#будни_и_прадники
Дайджест новостей редакции (на этот раз все отзывы так или иначе про хоррор)
💡ОТЗЫВЫ и РЕЦЕНЗИИ на наши книги (избранные):
📚 Настя с канала «на грани книжного срыва» в какой-то момент, похоже, устроила себе марафон по книгам Дарьи Бобылёвой: «Наш двор», «Магазин работает до наступления тьмы» и «Вьюрки», все три прочитаны с удовольствием
📚 Антон Быстрянский на своём канале «Антон читает и пишет» опубликовал отзыв на антологию из трёх романов в жанре фолк-хоррора «Самая страшная книга. Сказочный кошмар»
📚 Наш любимый чтец Илья Дементьев, голосом которого звучит большинство книг в серии «Самая страшная книга», упомянул у себя в ВК о романе Германа Шендерова и Сергея Тарасова «Знаток: Узы Пекла»: «Это шедевр, однозначно. Прекрасная паутина историй, которая складывается в загадочную картину повестования. Шикарно!»
📚 И снова Шендеров! Лиза, автор канала «Язык приготовила», добралась до сборника Германа Шендерова «Из бездны»
📚 Павел Рязанцев с канала «Дневник злого писателя» прочитал нашу старинку из серии «Мастера ужасов» — роман Лэрда Баррона «Инициация»
📚 Жанна Пояркова на своём канале Heresy Hub написала о ещё одной книге из серии «Мастера ужасов» — сборнике Луиджи Музолино «Уиронда. Другая темнота», на который я тоже очень рекомендую обратить внимание
P. S. Традиционно призываю не стесняться и присылать мне ссылки на свои отзывы, потому что я просто не успеваю всё отслеживать сама.)
#дайджест_новостей
💡ОТЗЫВЫ и РЕЦЕНЗИИ на наши книги (избранные):
📚 Настя с канала «на грани книжного срыва» в какой-то момент, похоже, устроила себе марафон по книгам Дарьи Бобылёвой: «Наш двор», «Магазин работает до наступления тьмы» и «Вьюрки», все три прочитаны с удовольствием
📚 Антон Быстрянский на своём канале «Антон читает и пишет» опубликовал отзыв на антологию из трёх романов в жанре фолк-хоррора «Самая страшная книга. Сказочный кошмар»
📚 Наш любимый чтец Илья Дементьев, голосом которого звучит большинство книг в серии «Самая страшная книга», упомянул у себя в ВК о романе Германа Шендерова и Сергея Тарасова «Знаток: Узы Пекла»: «Это шедевр, однозначно. Прекрасная паутина историй, которая складывается в загадочную картину повестования. Шикарно!»
📚 И снова Шендеров! Лиза, автор канала «Язык приготовила», добралась до сборника Германа Шендерова «Из бездны»
📚 Павел Рязанцев с канала «Дневник злого писателя» прочитал нашу старинку из серии «Мастера ужасов» — роман Лэрда Баррона «Инициация»
📚 Жанна Пояркова на своём канале Heresy Hub написала о ещё одной книге из серии «Мастера ужасов» — сборнике Луиджи Музолино «Уиронда. Другая темнота», на который я тоже очень рекомендую обратить внимание
P. S. Традиционно призываю не стесняться и присылать мне ссылки на свои отзывы, потому что я просто не успеваю всё отслеживать сама.)
#дайджест_новостей
«Жизнь Чака» (реж. Майкл Флэнаган, США, 2025)
В одном из отзывов кинокритик написала: «Фильм, который пахнет как четверг, 16:00, ромашковый чай и покой». Тут бы мне и насторожиться, потому что я люблю 23:00, кофе, а покой — это что-то приятное, но недостижимое.
Рассказ Стивена Кинга, легший в основу, я прочитать не успела, но тут не приходится сомневаться, что литературный первоисточник круче. Не то чтобы всё так плохо, вот на фестивале в Торонто фильм был признан победителем по итогам зрительского голосования, просто у нас с этими зрителями вкусы, очевидно, несколько разнятся. Но если вам хочется духоподъёмного и не пугают ни приторность, ни дидактизм, ни затянутость некоторых сцен, то велкам.
Плюсы тоже есть. Прекрасно поставленные сцены с танцами, и это я не из соображений «надо похвалить хоть что-то», танцующий Том Хиддлстон великолепен, это притом что танцы — максимально чуждое и непонятное мне занятие. Ещё очень хороши Марк Хэммил и Миа Сара в ролях бабушки и дедушки главного героя.
Сюжет крайне трудно изложить так, чтобы не раскрыть все козыри, о многом зритель должен догадаться сам, иначе не получит никакого удовольствия. Поэтому невольно прорвавшиеся спойлеры уберу под кат. Не очень длинная жизнь главного героя, простого бухгалтера Чарлза Кранца, изложена в обратном порядке, от смерти к детству, и в виде трёх отдельных новелл. Причём тема смерти здесь центральная и подана в близком к буддистскому пониманию ключе: умирание показано как погружение в сон, а все образы, воспоминания, всё-всё увиденное и испытанное за жизнь так или иначе преломляется в этом сне.С одной стороны, фантдопущение здесь всего лишь раскрывает простую и довольно избитую метафору, что каждый человек — целая вселенная. С другой, смерть отдельно взятого человека как апокалипсис целого мира — это очень здорово сделано, особенно когда понимаешь, как весь прошлый опыт и все встреченные люди отражаются в образах, вызванных остаточной деятельностью умирающего мозга.
Итак, что тут ждёт зрителя: сентиментальная история о том, что нужно просто жить жизнь — по возможности ничего не откладывая; хорошо поставленные танцы; уютная хроника взросления и мысль, что мы потом всю жизнь состоим из нашего детства; буквально щепотка мистикии красивый образ смерти как апокалипсиса и исчезновения целой вселенной .
Если у вас нет аллергии на сахар (а сиропности в фильме как-то прямо неожиданно много) и трюизмы, а есть потребность лишний раз убедиться, мол, ну я примерно так и живу — на полную катушку и любя и ценя своих близких, — то стоит посмотреть. Опять же танцует Хиддлстон по-настоящему круто.
#прочитано_посмотрено
В одном из отзывов кинокритик написала: «Фильм, который пахнет как четверг, 16:00, ромашковый чай и покой». Тут бы мне и насторожиться, потому что я люблю 23:00, кофе, а покой — это что-то приятное, но недостижимое.
Рассказ Стивена Кинга, легший в основу, я прочитать не успела, но тут не приходится сомневаться, что литературный первоисточник круче. Не то чтобы всё так плохо, вот на фестивале в Торонто фильм был признан победителем по итогам зрительского голосования, просто у нас с этими зрителями вкусы, очевидно, несколько разнятся. Но если вам хочется духоподъёмного и не пугают ни приторность, ни дидактизм, ни затянутость некоторых сцен, то велкам.
Плюсы тоже есть. Прекрасно поставленные сцены с танцами, и это я не из соображений «надо похвалить хоть что-то», танцующий Том Хиддлстон великолепен, это притом что танцы — максимально чуждое и непонятное мне занятие. Ещё очень хороши Марк Хэммил и Миа Сара в ролях бабушки и дедушки главного героя.
Сюжет крайне трудно изложить так, чтобы не раскрыть все козыри, о многом зритель должен догадаться сам, иначе не получит никакого удовольствия. Поэтому невольно прорвавшиеся спойлеры уберу под кат. Не очень длинная жизнь главного героя, простого бухгалтера Чарлза Кранца, изложена в обратном порядке, от смерти к детству, и в виде трёх отдельных новелл. Причём тема смерти здесь центральная и подана в близком к буддистскому пониманию ключе: умирание показано как погружение в сон, а все образы, воспоминания, всё-всё увиденное и испытанное за жизнь так или иначе преломляется в этом сне.
Итак, что тут ждёт зрителя: сентиментальная история о том, что нужно просто жить жизнь — по возможности ничего не откладывая; хорошо поставленные танцы; уютная хроника взросления и мысль, что мы потом всю жизнь состоим из нашего детства; буквально щепотка мистики
Если у вас нет аллергии на сахар (а сиропности в фильме как-то прямо неожиданно много) и трюизмы, а есть потребность лишний раз убедиться, мол, ну я примерно так и живу — на полную катушку и любя и ценя своих близких, — то стоит посмотреть. Опять же танцует Хиддлстон по-настоящему круто.
#прочитано_посмотрено
Герман Шендеров, Сергей Тарасов «Знаток: Узы Пекла» (серия «Самая страшная книга»)
Мне обычно сложновато писать про свежевышедшие книги, над которыми я работала, есть некий блок, который я про себя назвала «эффект Сибилы Вейн». Обычно столько сил в процессе работы вкладывается, что по окончании наступает некоторое опустошение и немота и хочется, чтобы уже кто-то другой теперь эту книгу прочитал и поговорил о ней. Но и не сказать нельзя, потому что и так слишком мало способов, которыми читатели могли бы узнавать о новинках.
Итак, соавторский роман Германа Шендерова и Сергея Тарасова сравнивают с «Заступой», и это небезосновательно. Здесь тоже густое варево из хоррора, дарк-фэнтези и славянского фэнтези с мощной фольклорной первоосновой. Тоже борьба с нечистой силой и тоже присутствует юмор.
Но и декорации совсем другие — советская Белоруссия. И герой не лихой упырь без страха и упрёка, а человек со своими недостатками, хоть и не без сверхспособностей, он знАток (так!), он же знахарь или ведун. И — в отличие от первых двух томов о похождениях Руха Бучилы — тут у нас полноценный роман с композиционно законченным сюжетом (хотя авторы работают над продолжением). Но, как и «Заступу», «Знатка» я читала летом в лесу, во время отпуска, и это была самая подходящая для такого чтения атмосфера, когда кажется, что вся описываемая фольклорная нечисть вон буквально за каждой ёлкой.
При работе над текстом у нас был специально приглашённый редактор со знанием белорусского, Людмила Галаганова. Мы все старались, чтобы использованная в тексте трасянка звучала аутентично. Ну и, может быть, немного пафосно было бы сейчас начать вещать, что за хоррорно-приключенческим сюжетом, за всеми этими «пиф-паф-уноси готовенького» тут на фоне нескольких десятилетий из жизни главного героя раскрывается и жизнь всей страны. Но отчасти это так, за развлекательной составляющей это можно разглядеть.
Да, кстати, зубики по обложке рассыпаны неслучайно. У некоторых народов есть поверье, что колдун, лишившись зубов, теряет и магическую силу. В мире романа злые колдуны, киловязы, заключая сделку с нечистью, расплачиваются зубом. А как зубы у колдуна закончатся — к нему придут из потусторонья малосимпатичные твари требовать должок.
В общем, всем спокойных снов, то есть приятного чтения.)
#будни_и_праздники, #прочитано_посмотрено
Мне обычно сложновато писать про свежевышедшие книги, над которыми я работала, есть некий блок, который я про себя назвала «эффект Сибилы Вейн». Обычно столько сил в процессе работы вкладывается, что по окончании наступает некоторое опустошение и немота и хочется, чтобы уже кто-то другой теперь эту книгу прочитал и поговорил о ней. Но и не сказать нельзя, потому что и так слишком мало способов, которыми читатели могли бы узнавать о новинках.
Итак, соавторский роман Германа Шендерова и Сергея Тарасова сравнивают с «Заступой», и это небезосновательно. Здесь тоже густое варево из хоррора, дарк-фэнтези и славянского фэнтези с мощной фольклорной первоосновой. Тоже борьба с нечистой силой и тоже присутствует юмор.
Но и декорации совсем другие — советская Белоруссия. И герой не лихой упырь без страха и упрёка, а человек со своими недостатками, хоть и не без сверхспособностей, он знАток (так!), он же знахарь или ведун. И — в отличие от первых двух томов о похождениях Руха Бучилы — тут у нас полноценный роман с композиционно законченным сюжетом (хотя авторы работают над продолжением). Но, как и «Заступу», «Знатка» я читала летом в лесу, во время отпуска, и это была самая подходящая для такого чтения атмосфера, когда кажется, что вся описываемая фольклорная нечисть вон буквально за каждой ёлкой.
При работе над текстом у нас был специально приглашённый редактор со знанием белорусского, Людмила Галаганова. Мы все старались, чтобы использованная в тексте трасянка звучала аутентично. Ну и, может быть, немного пафосно было бы сейчас начать вещать, что за хоррорно-приключенческим сюжетом, за всеми этими «пиф-паф-уноси готовенького» тут на фоне нескольких десятилетий из жизни главного героя раскрывается и жизнь всей страны. Но отчасти это так, за развлекательной составляющей это можно разглядеть.
Да, кстати, зубики по обложке рассыпаны неслучайно. У некоторых народов есть поверье, что колдун, лишившись зубов, теряет и магическую силу. В мире романа злые колдуны, киловязы, заключая сделку с нечистью, расплачиваются зубом. А как зубы у колдуна закончатся — к нему придут из потусторонья малосимпатичные твари требовать должок.
В общем, всем спокойных снов, то есть приятного чтения.)
#будни_и_праздники, #прочитано_посмотрено
Немножко личного на канале.
Сегодня 10 лет назад был последний папин день рождения, когда он ещё был жив, а в сентябре 2015 его не стало.
Но чтобы не о грустном, вспомню, как мы впервые с папой приехали в Ленинград (если что, я не коренная петербурженка). Впервые меня привезли в этот город, когда мне было семь. Принимал нас дедушка Сеня, муж бабушкиной сестры. Он был такой настоящий ленинградский патриот, немного ревниво относившийся ко всем прочим городам и весям. Этот город самый прекрасный на свете, кроме него и любить-то нечего, ясно же.
И вот он почти сразу после нашего приезда припёр меня к стенке с вопросом:
— Ну как тебе Ленинград?
— Да так себе, — говорю, — ничего особенного. Наша Балашиха лучше.
Папа с бабушкой крякнули со смеху и, чтобы сгладить впечатление, сказали: это она ещё просто нигде не была, никаких местных красот увидеть не успела, вот погодите, мы ей всё покажем и тогда… За следующие пару недель я побывала в Петергофе (шутейные фонтаны, в самый неожиданный момент плюющиеся водой!), в Зоологическом музее (про Кунсткамеру взрослые решили, что мне ещё рано, а вот Зоологический в самый раз. Признаюсь — увиденных там заспиртованных глистов и муляж руки, погрызанной каким-то паразитом, помню до сих пор), погуляла по Невскому, по Петроградке, побывала у родни на даче…
Незадолго до отъезда дедушка Сеня спросил снова:
— Ну а теперь что скажешь про Ленинград?
— Ну ничего так, — смилостивилась я. — Но Балашиха всё равно на первом месте.
— А на втором?
— На втором — Москва. А на третьем, так уж и быть, ваш Ленинград.
P. S. На фото 90-е, мы на даче у папиного друга. Своих ни дачи, ни машины у папы никогда не было, он был фанат своей работы (авиация и космонавтика), бессребреник и мечтатель. Сейчас уже нет ни той дачи, ни друга, ни папы, взрослые теперь — мы.
#и_готовились_к_войне_с_инопланетянами
Сегодня 10 лет назад был последний папин день рождения, когда он ещё был жив, а в сентябре 2015 его не стало.
Но чтобы не о грустном, вспомню, как мы впервые с папой приехали в Ленинград (если что, я не коренная петербурженка). Впервые меня привезли в этот город, когда мне было семь. Принимал нас дедушка Сеня, муж бабушкиной сестры. Он был такой настоящий ленинградский патриот, немного ревниво относившийся ко всем прочим городам и весям. Этот город самый прекрасный на свете, кроме него и любить-то нечего, ясно же.
И вот он почти сразу после нашего приезда припёр меня к стенке с вопросом:
— Ну как тебе Ленинград?
— Да так себе, — говорю, — ничего особенного. Наша Балашиха лучше.
Папа с бабушкой крякнули со смеху и, чтобы сгладить впечатление, сказали: это она ещё просто нигде не была, никаких местных красот увидеть не успела, вот погодите, мы ей всё покажем и тогда… За следующие пару недель я побывала в Петергофе (шутейные фонтаны, в самый неожиданный момент плюющиеся водой!), в Зоологическом музее (про Кунсткамеру взрослые решили, что мне ещё рано, а вот Зоологический в самый раз. Признаюсь — увиденных там заспиртованных глистов и муляж руки, погрызанной каким-то паразитом, помню до сих пор), погуляла по Невскому, по Петроградке, побывала у родни на даче…
Незадолго до отъезда дедушка Сеня спросил снова:
— Ну а теперь что скажешь про Ленинград?
— Ну ничего так, — смилостивилась я. — Но Балашиха всё равно на первом месте.
— А на втором?
— На втором — Москва. А на третьем, так уж и быть, ваш Ленинград.
P. S. На фото 90-е, мы на даче у папиного друга. Своих ни дачи, ни машины у папы никогда не было, он был фанат своей работы (авиация и космонавтика), бессребреник и мечтатель. Сейчас уже нет ни той дачи, ни друга, ни папы, взрослые теперь — мы.
#и_готовились_к_войне_с_инопланетянами
В праздники мы с замечательной коллегой Дашей сходили в сказочный музей «Небылица-водица», благо он как раз у нас в Коломне и идти было недалеко.)
У Даши написан об этом дельный пост с фото и видео, чуть-чуть добавлю о своих впечатлениях. Изначально я была настроена… ну не то чтобы скептически, но, скажем, потребительски: «билетики недешёвые, и что же вы мне такого сможете предложить за эти деньги?» Но внутри оказалось действительно волшебно, и о потраченном пожалеть не пришлось.
Что тут есть хорошего:
1. Атмосфера сказок и чудес. В детстве я бы просто с ума сошла от восторга, но и сейчас понравилось, что в интерьере не простаивает ни один квадратный сантиметр: стены, полы, потолки, всё задействовано, кругом всё мерцает, побулькивает, в тенях притаились игрушечные рыбки, ящерки и змейки. Войдя внутрь, как будто на час или около того выпадаешь из реальности и переносишься в волшебный мир.
И да, тут нужно предупредить, что музей именно сказочный. Подводный мир тут показан не как в фильмах команды Кусто, а как в сказке «Садко» и мультике «Русалочка». То есть волшебное царство, населённое волшебными существами. Познавательность невелика (хотя наряду с вымышленными существами — плодами воображения создателей — тут есть и фольклорные персонажи и можно хотя бы пытаться отличить одних от других), зато развлекательность выкручена на максимум.
2. У музея есть легенда и выдаваемая на входе карта. Якобы существовал некий учёный и изобретатель, страстно влюблённый в море, и все помещения музея — либо его каюта или зал в его доме, либо места, которые он посетил в ходе своих странствий. Перемещаясь по залам, можно отслеживать свой маршрут по карте (но можно этого и не делать, если лень)).
3. Что нам с Дашей обеим понравилось особенно — среди ростовых фигур всяких русалок, медуз, водяных и джиннов (которые с позиций пресыщенного взрослого могут показаться немного гротескными и распечатанными на 3d-принтере) — притаились и сокровища, настоящие предметы старины, бережно собранные создателями музея и интегрированные в экспозицию так, чтобы и не выделяться среди всей этой изобильной сверкающей «пещеры Али-Бабы», и при этом находиться на виду и в досягаемости, а не под стеклом: старинные издания в кожаных переплётах, китайская клетка для птиц с ивовыми прутьями, кружевной зонтик.
Небольшой минус тоже есть, но он связан с профдеформацией.) Все описания к экспонатам внутри музея и тексты на сайте написаны довольно однообразно, в каждом предложении один и тот же приём — инверсия. Кажется создателям, будто глагол в конце предложения тексту особой сказочности придаёт да оригинально выглядит. Вот примерно так. Это немного утомляет) Но можно так и не придираться, рассматривать красоты это не мешает.
Где это всё находится: Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 37
Сайт
Пост не проплачен, честно сходили на свои кровные.)
#будни_и_праздники
У Даши написан об этом дельный пост с фото и видео, чуть-чуть добавлю о своих впечатлениях. Изначально я была настроена… ну не то чтобы скептически, но, скажем, потребительски: «билетики недешёвые, и что же вы мне такого сможете предложить за эти деньги?» Но внутри оказалось действительно волшебно, и о потраченном пожалеть не пришлось.
Что тут есть хорошего:
1. Атмосфера сказок и чудес. В детстве я бы просто с ума сошла от восторга, но и сейчас понравилось, что в интерьере не простаивает ни один квадратный сантиметр: стены, полы, потолки, всё задействовано, кругом всё мерцает, побулькивает, в тенях притаились игрушечные рыбки, ящерки и змейки. Войдя внутрь, как будто на час или около того выпадаешь из реальности и переносишься в волшебный мир.
И да, тут нужно предупредить, что музей именно сказочный. Подводный мир тут показан не как в фильмах команды Кусто, а как в сказке «Садко» и мультике «Русалочка». То есть волшебное царство, населённое волшебными существами. Познавательность невелика (хотя наряду с вымышленными существами — плодами воображения создателей — тут есть и фольклорные персонажи и можно хотя бы пытаться отличить одних от других), зато развлекательность выкручена на максимум.
2. У музея есть легенда и выдаваемая на входе карта. Якобы существовал некий учёный и изобретатель, страстно влюблённый в море, и все помещения музея — либо его каюта или зал в его доме, либо места, которые он посетил в ходе своих странствий. Перемещаясь по залам, можно отслеживать свой маршрут по карте (но можно этого и не делать, если лень)).
3. Что нам с Дашей обеим понравилось особенно — среди ростовых фигур всяких русалок, медуз, водяных и джиннов (которые с позиций пресыщенного взрослого могут показаться немного гротескными и распечатанными на 3d-принтере) — притаились и сокровища, настоящие предметы старины, бережно собранные создателями музея и интегрированные в экспозицию так, чтобы и не выделяться среди всей этой изобильной сверкающей «пещеры Али-Бабы», и при этом находиться на виду и в досягаемости, а не под стеклом: старинные издания в кожаных переплётах, китайская клетка для птиц с ивовыми прутьями, кружевной зонтик.
Небольшой минус тоже есть, но он связан с профдеформацией.) Все описания к экспонатам внутри музея и тексты на сайте написаны довольно однообразно, в каждом предложении один и тот же приём — инверсия. Кажется создателям, будто глагол в конце предложения тексту особой сказочности придаёт да оригинально выглядит. Вот примерно так. Это немного утомляет) Но можно так и не придираться, рассматривать красоты это не мешает.
Где это всё находится: Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 37
Сайт
Пост не проплачен, честно сходили на свои кровные.)
#будни_и_праздники