K&P.Group

📝 Об использовании фирменного наименования

В начале октября ВС рассмотрит дело № СИП-597/2023, в котором оспаривается предоставление правовой охраны товарному знаку PAZ, правообладатель которого — компания «Скейл».

🚌 Дело в том, что завод «ПАЗ» узнал о существовании такого знака и обратился в Роспатент с возражением против предоставления ему правовой охраны в части товаров 28 класса МКТУ – моделей транспортных средств масштабных. Завод посчитал, что товарный знак схож с произвольной частью сокращенного фирменного наименования «ПАЗ».

При этом сам завод не использовал «ПАЗ» для продажи моделей автобусов. Вместо этого он передал по лицензии объекты авторского права для производства таких моделей с обязательным указанием маркировки завода.

❌ Роспатент и первая инстанция посчитали, что такое обстоятельство не может свидетельствовать об использовании заводом обозначения, а значит, он не доказал свою заинтересованность в подаче возражения.

Спор дошел до Президиума СИП, который постановил, что лицензиаты действовали под контролем завода и доводили до потребителей сведения о фирменном наименовании лица. Такие обстоятельства могут быть приняты во внимание в целях применения п. 8 ст. 1483 ГК.

⚖️ Не согласившись с таким выводом, компания «Скейл» обратилась в ВС.

Это дело важно для судебной практики, поскольку в нем, с одной стороны, Роспатент и первая инстанция СИП, а с другой стороны, Президиум СИП, разошлись во мнении относительно границ интерпретации заинтересованности в подаче возражений о прекращении правовой охраны товарного знака, а также, предположительно, в установлении критериев определения однородности товаров для целей применении п. 8 ст. 1483 ГК.

☎️ Контакты для связи с K&P.Group

Сайт K&P.Group: knpgroup.ru
ТГ-канал K&P.Group: https://www.tgoop.com/knp_group
Электронная почта K&P.Group: [email protected]

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.tgoop.com/knp_group/1291

236 viewsSep 17 at 06:54

📝 Об использовании фирменного наименования

В начале октября ВС рассмотрит дело № СИП-597/2023, в котором оспаривается предоставление правовой охраны товарному знаку PAZ, правообладатель которого — компания «Скейл».

🚌 Дело в том, что завод «ПАЗ» узнал о существовании такого знака и обратился в Роспатент с возражением против предоставления ему правовой охраны в части товаров 28 класса МКТУ – моделей транспортных средств масштабных. Завод посчитал, что товарный знак схож с произвольной частью сокращенного фирменного наименования «ПАЗ».

При этом сам завод не использовал «ПАЗ» для продажи моделей автобусов. Вместо этого он передал по лицензии объекты авторского права для производства таких моделей с обязательным указанием маркировки завода.

❌ Роспатент и первая инстанция посчитали, что такое обстоятельство не может свидетельствовать об использовании заводом обозначения, а значит, он не доказал свою заинтересованность в подаче возражения.

Спор дошел до Президиума СИП, который постановил, что лицензиаты действовали под контролем завода и доводили до потребителей сведения о фирменном наименовании лица. Такие обстоятельства могут быть приняты во внимание в целях применения п. 8 ст. 1483 ГК.

⚖️ Не согласившись с таким выводом, компания «Скейл» обратилась в ВС.

Это дело важно для судебной практики, поскольку в нем, с одной стороны, Роспатент и первая инстанция СИП, а с другой стороны, Президиум СИП, разошлись во мнении относительно границ интерпретации заинтересованности в подаче возражений о прекращении правовой охраны товарного знака, а также, предположительно, в установлении критериев определения однородности товаров для целей применении п. 8 ст. 1483 ГК.

☎️ Контакты для связи с K&P.Group

Сайт K&P.Group: knpgroup.ru
ТГ-канал K&P.Group: https://www.tgoop.com/knp_group
Электронная почта K&P.Group: [email protected]