Косачёва_мнение

Про конкуренцию в электоральном сезоне 2024

Сначала немного базы и лирики. Почему все говорят о том, что конкуренция осталась именно на муниципальных выборах. Ключевое – многое зависит от решений местного внутрипола. Были ли проведены социологические замеры, какие решения были приняты, кого из кандидатов по итогу был поддержан. Многое зависит от расчетов, составивших основу доклада губернатору. Но по факту гладенько все остается только на бумаге. Нюансы начинаются с момента, когда что-то «забыли» посчитать, опирались на интуицию или включились группы влияния, в том числе, федеральные, и иные силы, убеждающие сделать все, чтобы победил тот другой кандидат, у которого может и анирейтинг выше или еще какие проблемы притаились. И вот тогда начинается интересное. Дальше зависит от политической управляемости территории, умении договариваться, от уровня отмороженности политических сил, готовых конкурировать с «основным кандидатом» и качества технологического сопровождения.

Особенности этого года таковы (здесь я делаю неавторизованную ссылку на уважаемого мною социолога, работающего в экспертном управлении при администрации губернатора одного из регионов РФ), что в этом году в муниципальных выборах по стране в общей сложности участвовало (пытались участвовать) большее количество партий, нежели в прошлом. В прошлом году – в среднем 6–7, в этом – 10-12 партий. Так, лично я «привычный список» пополнила «Казачьей партией», чьи кандидаты пытались участвовать в выборах губернатора Хабаровского края и республики Алтай, а также партией «Возрождения России» и «Зеленая альтернатива», чьи кандидаты также отметились на губернаторских кампаниях. Он это связывает с подготовкой к масштабным выборам в Госдуму, я думаю, что просто была потребность в большем количестве кандидатов-техников.

www.tgoop.com/kosacheva_mnenie/2276

873 viewsSep 16 at 08:11

Про конкуренцию в электоральном сезоне 2024

Сначала немного базы и лирики. Почему все говорят о том, что конкуренция осталась именно на муниципальных выборах. Ключевое – многое зависит от решений местного внутрипола. Были ли проведены социологические замеры, какие решения были приняты, кого из кандидатов по итогу был поддержан. Многое зависит от расчетов, составивших основу доклада губернатору. Но по факту гладенько все остается только на бумаге. Нюансы начинаются с момента, когда что-то «забыли» посчитать, опирались на интуицию или включились группы влияния, в том числе, федеральные, и иные силы, убеждающие сделать все, чтобы победил тот другой кандидат, у которого может и анирейтинг выше или еще какие проблемы притаились. И вот тогда начинается интересное. Дальше зависит от политической управляемости территории, умении договариваться, от уровня отмороженности политических сил, готовых конкурировать с «основным кандидатом» и качества технологического сопровождения.

Особенности этого года таковы (здесь я делаю неавторизованную ссылку на уважаемого мною социолога, работающего в экспертном управлении при администрации губернатора одного из регионов РФ), что в этом году в муниципальных выборах по стране в общей сложности участвовало (пытались участвовать) большее количество партий, нежели в прошлом. В прошлом году – в среднем 6–7, в этом – 10-12 партий. Так, лично я «привычный список» пополнила «Казачьей партией», чьи кандидаты пытались участвовать в выборах губернатора Хабаровского края и республики Алтай, а также партией «Возрождения России» и «Зеленая альтернатива», чьи кандидаты также отметились на губернаторских кампаниях. Он это связывает с подготовкой к масштабным выборам в Госдуму, я думаю, что просто была потребность в большем количестве кандидатов-техников.

BY Косачёва_мнение