Косачёва_мнение

У Колесникова в Ъ получился хороший репортаж. А это один из ярких моментов пресс-конференции. По моей субъективной оценке

— Иногда говорят: молчание — золото. Лучше промолчать,— кивнул Владимир Путин, но сказал: — Спасибо вам за этот вопрос, кстати говоря. Что касается того, что Байден помиловал своего сына, хотя обещал этого не делать,— такая тонкая вещь… В истории нашей страны есть и другие примеры. Всем хорошо известна картина «Иван Грозный и сын его Иван» — легенда это или нет, как легенда или нет то, что произошло с сыном Петра I, с Алексеем; или со Сталиным — это не легенда, когда Сталин отказался от предложения поменять его сына Якова, находившегося в плену, на фельдмаршала Паулюса, сказал: я солдата на маршала не меняю. Вы понимаете, это решение человека, но тогда ведь и ситуация была какая? У нас даже сдача в плен считалась предательством. Почему? Можно говорить что угодно по этому поводу. Тогда страна стояла не перед возможным поражением, а перед возможным тотальным уничтожением не только страны, но и всего нашего народа. Тогда речь шла о выживании этноса, нации. Меры борьбы за победу были жесткими, если не жестокими.

Оказывается, этот вопрос и правда беспокоил его:

— Учитывая этот настрой в обществе, который, видимо, поддерживался главой государства, Сталиным, и не дал ему возможности спасти своего сына. Он сказал то, что сказал, и сделал то, что сделал. Как известно, его сына казнили в лагере, а Паулюса «использовали» на Нюрнбергском процессе. Когда он вошел в зал, все ахнули — никто не ожидал его там увидеть.

Но что касается Байдена, то знаете, он политик, и всегда важно, что в тебе больше: политика или человека. Оказалось, что в Байдене больше человека. Я бы не осуждал его за это.

Коммерсантъ

Прямолинейная пресс-конференция

Правда, все на ней стало ясно только к концу

www.tgoop.com/kosacheva_mnenie/2428

1.1K viewsDec 19 at 23:51

У Колесникова в Ъ получился хороший репортаж. А это один из ярких моментов пресс-конференции. По моей субъективной оценке

— Иногда говорят: молчание — золото. Лучше промолчать,— кивнул Владимир Путин, но сказал: — Спасибо вам за этот вопрос, кстати говоря. Что касается того, что Байден помиловал своего сына, хотя обещал этого не делать,— такая тонкая вещь… В истории нашей страны есть и другие примеры. Всем хорошо известна картина «Иван Грозный и сын его Иван» — легенда это или нет, как легенда или нет то, что произошло с сыном Петра I, с Алексеем; или со Сталиным — это не легенда, когда Сталин отказался от предложения поменять его сына Якова, находившегося в плену, на фельдмаршала Паулюса, сказал: я солдата на маршала не меняю. Вы понимаете, это решение человека, но тогда ведь и ситуация была какая? У нас даже сдача в плен считалась предательством. Почему? Можно говорить что угодно по этому поводу. Тогда страна стояла не перед возможным поражением, а перед возможным тотальным уничтожением не только страны, но и всего нашего народа. Тогда речь шла о выживании этноса, нации. Меры борьбы за победу были жесткими, если не жестокими.

Оказывается, этот вопрос и правда беспокоил его:

— Учитывая этот настрой в обществе, который, видимо, поддерживался главой государства, Сталиным, и не дал ему возможности спасти своего сына. Он сказал то, что сказал, и сделал то, что сделал. Как известно, его сына казнили в лагере, а Паулюса «использовали» на Нюрнбергском процессе. Когда он вошел в зал, все ахнули — никто не ожидал его там увидеть.

Но что касается Байдена, то знаете, он политик, и всегда важно, что в тебе больше: политика или человека. Оказалось, что в Байдене больше человека. Я бы не осуждал его за это.

BY Косачёва_мнение