ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
События в Казахстане, ставшие для большинства политиков и экспертов серьёзной неожиданностью (я сам был в Астане полтора месяца назад и вернулся с ощущением большего спокойствия в обществе, чем, например, в период начала «транзита» в 2019 г.), позволяют, на мой взгляд, сформулировать несколько важных тезисов.
Во-первых, успешное развитие 2000-х годов на постсоветском пространстве стало историей. Да, в те годы многие государства бывшего СССР добились значительного экономического роста (Казахстан в этом отношении был даже успешнее многих), однако по мере старения персоналистских режимов в элитах возникло представление о том, что граждане будут вечно благодарны за этот единичный кейс роста. Это не так: для поддержания популярности и рейтинга рост уровня жизни должен быть устойчивым, а социальное неравенство должно снижаться, а не расти.
Во-вторых, на постсоветское пространство пришла «цветная революция» не европейского, а периферийного типа, «запускаемая» не украденными выборами, а единичным случаем протеста отчаявшихся от бедности и беспросветности людей. События в Казахстане повторяют, скорее, тунисские и египетские, чем сценарий смены власти в Сербии или Украине, а также неудачно (пока) завершившиеся протесты в Белоруссии. А проблем в экономике и в России, и в странах-соседях сегодня более, чем достаточно, и они намертво связаны с именами глав государств и их камарильи.
В-третьих, становится довольно очевидно, что режимы персоналистского типа особенно уязвимы в период транзита – изменения властной архитектуры и «пересборки» элитных групп. В Казахстане с 2019 г. продолжалась не слишком видимая, но заметная для посвящённых борьба между родственниками и назначенцами первого президента Н.Назарбаева и нового главы государства К.-Ж.Токаева. Решившись отойти от власти, Н.Назарбаев оказался довольно непоследовательным, что обесценило транзит и лишь нарастило усталость от прежнего лидера, затормозив те реформы, о которых изначально говорил новый президент.
В-четвёртых, события в Казахстане после событий 2000-х годов в Грузии и 2010-х годов в Украине подтвердили общий тренд на деструкцию постсоветского пространства и обретение его составными частями всё более самостоятельных векторов развития. Претензии Москвы на особую роль в данном регионе мира (тут вспоминается требование к НАТО не сотрудничать в военном отношении со всеми постсоветскими странами) не только несостоятельны, но и смешны. У России сегодня нет ни привлекательной модели, которой её сателлиты могут следовать, ни рычагов контроля над ними. «Мнения» Кремля могут не приниматься во внимание остальным миром.
В-пятых, хоть это и более «частный» момент, Западу неизбежно придётся в ближайшее время уделить намного больше внимания региону Центральной Азии, так как в случае возникновения в Казахстане вакуума власти «дыра» в глобальной геополитической картине может оказаться более зияющей, чем в случае с Украиной: в регионе сходятся интересы не только России и Запада, но также Китая, Турции и никуда не девшихся с политической карты радикальных исламских группировок. Так что тема постсоветского пространства как одной из наиболее проблемных частей мира стала ещё более актуальной, и никакой надежды на то, что её оставят одной лишь Москве, нет.
Каким будет осмысление этих уроков в мировых столицах, покажут ближайшие месяцы…
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
События в Казахстане, ставшие для большинства политиков и экспертов серьёзной неожиданностью (я сам был в Астане полтора месяца назад и вернулся с ощущением большего спокойствия в обществе, чем, например, в период начала «транзита» в 2019 г.), позволяют, на мой взгляд, сформулировать несколько важных тезисов.
Во-первых, успешное развитие 2000-х годов на постсоветском пространстве стало историей. Да, в те годы многие государства бывшего СССР добились значительного экономического роста (Казахстан в этом отношении был даже успешнее многих), однако по мере старения персоналистских режимов в элитах возникло представление о том, что граждане будут вечно благодарны за этот единичный кейс роста. Это не так: для поддержания популярности и рейтинга рост уровня жизни должен быть устойчивым, а социальное неравенство должно снижаться, а не расти.
Во-вторых, на постсоветское пространство пришла «цветная революция» не европейского, а периферийного типа, «запускаемая» не украденными выборами, а единичным случаем протеста отчаявшихся от бедности и беспросветности людей. События в Казахстане повторяют, скорее, тунисские и египетские, чем сценарий смены власти в Сербии или Украине, а также неудачно (пока) завершившиеся протесты в Белоруссии. А проблем в экономике и в России, и в странах-соседях сегодня более, чем достаточно, и они намертво связаны с именами глав государств и их камарильи.
В-третьих, становится довольно очевидно, что режимы персоналистского типа особенно уязвимы в период транзита – изменения властной архитектуры и «пересборки» элитных групп. В Казахстане с 2019 г. продолжалась не слишком видимая, но заметная для посвящённых борьба между родственниками и назначенцами первого президента Н.Назарбаева и нового главы государства К.-Ж.Токаева. Решившись отойти от власти, Н.Назарбаев оказался довольно непоследовательным, что обесценило транзит и лишь нарастило усталость от прежнего лидера, затормозив те реформы, о которых изначально говорил новый президент.
В-четвёртых, события в Казахстане после событий 2000-х годов в Грузии и 2010-х годов в Украине подтвердили общий тренд на деструкцию постсоветского пространства и обретение его составными частями всё более самостоятельных векторов развития. Претензии Москвы на особую роль в данном регионе мира (тут вспоминается требование к НАТО не сотрудничать в военном отношении со всеми постсоветскими странами) не только несостоятельны, но и смешны. У России сегодня нет ни привлекательной модели, которой её сателлиты могут следовать, ни рычагов контроля над ними. «Мнения» Кремля могут не приниматься во внимание остальным миром.
В-пятых, хоть это и более «частный» момент, Западу неизбежно придётся в ближайшее время уделить намного больше внимания региону Центральной Азии, так как в случае возникновения в Казахстане вакуума власти «дыра» в глобальной геополитической картине может оказаться более зияющей, чем в случае с Украиной: в регионе сходятся интересы не только России и Запада, но также Китая, Турции и никуда не девшихся с политической карты радикальных исламских группировок. Так что тема постсоветского пространства как одной из наиболее проблемных частей мира стала ещё более актуальной, и никакой надежды на то, что её оставят одной лишь Москве, нет.
Каким будет осмысление этих уроков в мировых столицах, покажут ближайшие месяцы…
The best encrypted messaging apps Over 33,000 people sent out over 1,000 doxxing messages in the group. Although the administrators tried to delete all of the messages, the posting speed was far too much for them to keep up. 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial) Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. How to build a private or public channel on Telegram?
from us
