Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Фашизм и нацизм: смысловой иллюзионизм

Доказательством американизации российской политологии является масштаб разделения нацизма и фашизма в науке и праве. Здесь полезно вспомнить о разнице в идиомах СССР и США времен "холодной войны".

В СССР гитлеровский режим традиционно назывался фашистским, не только по самой логичной причине (нацизм - это форма фашизма), но и вследствие распространения в советской науке теории, гласящей, что любая форма капитализма переходит либо в социализм, при усилении профсоюзов и повышении значимости роли пролетариата, либо же, в случае победы наиболее реакционного капитала, вырождается в фашизм как неизбежный продукт империализма. В этом есть доля правды - все фашистские, и даже прото-фашистские режимы возникли вследствие страха капитала перед угрозой распространения социалистических идей, усиления профсоюзов или демоса в ущерб интересам монополий под влиянием экономических угроз. Однако обязательность такого перехода сомнительна - при наличии развитого гражданского общества среднего класса, капитализм в демократической форме может существовать не менее длительное время, чем необходимо для построения социалистическим государством коммунизма.

Термин "нацизм" (особенно в полной форме - "национал-социализм") активно популяризировался в США в эпоху маккартизма. Причина банальная - борьба с коммунизмом через акцент на "социалистический" аспект немецкого фашизма, которого никогда не было. Даже на декларативном уровне гитлеровский режим опирался на буржуазию, а не на пролетариат - это характерное отличие правого тоталитаризма от левого. Любые сходства правого и левого тоталитаризма лежат, скорее, в природе тоталитарной идеи и "заимствовании" методов, отличия же между левым и правым тоталитаризмом на уровне базиса, идеологии и классовой опоры фундаментальны. При этом, такой подход позволял США не только демонизировать противника в геополитическом противостоянии, но и поддерживать отношения с фашистскими режимами того времени, включая режим Франко, а также крайне правыми автократиями Южной Америки.

В российской культуре девяностых и нулевых разделение фашизма и нацизма было свойственно, скорее, узкой прослойке радикалов, особенно на стадии формирования наиболее "патриотически" настроенных ультраправых движений, пытавшихся "натянуть ужа на ежа", распространяя юдофобские, империалистические и шовинистские идеи, но противопоставляя себя гитлеровскому режиму. Теория подковы открыла портал в мир красно-коричневых чудовищ, не встретивших практически никакого сопротивления со стороны социалистов, решивших не сопротивляться волне национализма, даже образуя спорадические антиэлитистские союзы с идеологическим врагом. При этом на глубинном, смысловом уровне, отсылки на немецкий романтизм сохранялись, как сохранялась и эстетика, мировоззрение, видение будущего, глубинная русофобия с мечтой о великом государстве при рабском статусе недостаточно нордических народов. Причина публичного отречения от немецкой стилистики кроется, скорее, в электоральной плоскости: в борьбе с гитлеровским фашизмом СССР потерял более 26 миллионов человек, а в случае победы фашизма погибло бы намного больше, несмотря на заверения фантастов из фан-клуба Ильина о возможном в альтернативной вселенной "верховенстве русской нации", "зато порядке" и "машинах как в Германии". При явной демонстрации своей природы, ультраправые подверглись бы остракизму даже в условиях практически неограниченной свободы слова той эпохи не только со стороны либералов и фундаменталистов от марксизма, но и со стороны всего общества.

Разница между фашизмом и нацизмом иллюзорна даже внутри головы сторонника ее существования: нельзя недооценивать советское наследие - говоря о фашизме, россиянин подсознательно думает о режиме Гитлера, а не Салазара, Франко или Муссолини. Историческая память работает комплексно, поэтому нацификация любого поклонника фашистских идей на постсоветском пространстве - лишь вопрос времени.

www.tgoop.com/kremlebezBashennik/28061

80.4K viewsMay 7, 2022 at 11:55

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Фашизм и нацизм: смысловой иллюзионизм

Доказательством американизации российской политологии является масштаб разделения нацизма и фашизма в науке и праве. Здесь полезно вспомнить о разнице в идиомах СССР и США времен "холодной войны".

В СССР гитлеровский режим традиционно назывался фашистским, не только по самой логичной причине (нацизм - это форма фашизма), но и вследствие распространения в советской науке теории, гласящей, что любая форма капитализма переходит либо в социализм, при усилении профсоюзов и повышении значимости роли пролетариата, либо же, в случае победы наиболее реакционного капитала, вырождается в фашизм как неизбежный продукт империализма. В этом есть доля правды - все фашистские, и даже прото-фашистские режимы возникли вследствие страха капитала перед угрозой распространения социалистических идей, усиления профсоюзов или демоса в ущерб интересам монополий под влиянием экономических угроз. Однако обязательность такого перехода сомнительна - при наличии развитого гражданского общества среднего класса, капитализм в демократической форме может существовать не менее длительное время, чем необходимо для построения социалистическим государством коммунизма.

Термин "нацизм" (особенно в полной форме - "национал-социализм") активно популяризировался в США в эпоху маккартизма. Причина банальная - борьба с коммунизмом через акцент на "социалистический" аспект немецкого фашизма, которого никогда не было. Даже на декларативном уровне гитлеровский режим опирался на буржуазию, а не на пролетариат - это характерное отличие правого тоталитаризма от левого. Любые сходства правого и левого тоталитаризма лежат, скорее, в природе тоталитарной идеи и "заимствовании" методов, отличия же между левым и правым тоталитаризмом на уровне базиса, идеологии и классовой опоры фундаментальны. При этом, такой подход позволял США не только демонизировать противника в геополитическом противостоянии, но и поддерживать отношения с фашистскими режимами того времени, включая режим Франко, а также крайне правыми автократиями Южной Америки.

В российской культуре девяностых и нулевых разделение фашизма и нацизма было свойственно, скорее, узкой прослойке радикалов, особенно на стадии формирования наиболее "патриотически" настроенных ультраправых движений, пытавшихся "натянуть ужа на ежа", распространяя юдофобские, империалистические и шовинистские идеи, но противопоставляя себя гитлеровскому режиму. Теория подковы открыла портал в мир красно-коричневых чудовищ, не встретивших практически никакого сопротивления со стороны социалистов, решивших не сопротивляться волне национализма, даже образуя спорадические антиэлитистские союзы с идеологическим врагом. При этом на глубинном, смысловом уровне, отсылки на немецкий романтизм сохранялись, как сохранялась и эстетика, мировоззрение, видение будущего, глубинная русофобия с мечтой о великом государстве при рабском статусе недостаточно нордических народов. Причина публичного отречения от немецкой стилистики кроется, скорее, в электоральной плоскости: в борьбе с гитлеровским фашизмом СССР потерял более 26 миллионов человек, а в случае победы фашизма погибло бы намного больше, несмотря на заверения фантастов из фан-клуба Ильина о возможном в альтернативной вселенной "верховенстве русской нации", "зато порядке" и "машинах как в Германии". При явной демонстрации своей природы, ультраправые подверглись бы остракизму даже в условиях практически неограниченной свободы слова той эпохи не только со стороны либералов и фундаменталистов от марксизма, но и со стороны всего общества.

Разница между фашизмом и нацизмом иллюзорна даже внутри головы сторонника ее существования: нельзя недооценивать советское наследие - говоря о фашизме, россиянин подсознательно думает о режиме Гитлера, а не Салазара, Франко или Муссолини. Историческая память работает комплексно, поэтому нацификация любого поклонника фашистских идей на постсоветском пространстве - лишь вопрос времени.

BY Кремлёвский безБашенник