Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Последствия раздора

Масштаб раскола в российском обществе указывает на отсутствие четкого плана на случай длительного противостояния. Все четыре группы имеют фундаментально разное видение процессов, целей и будущего государства. Исход, устраивающий какую-либо группу, не только малореалистичен, но и не устраивает остальные группы. Так, финал, оптимальный для "умеренных" - возврат к предпандемийной околонормальности - в равной мере раздражителен для "западников", рассчитывающих на крушение "кровавого режима" после истощения ресурсов, и для "пассионариев", стремящихся вернуться в страну лучшего в мире пломбира, что уж говорить о мечтах радикалов об "очистительной" резне.

Первое время власть предоставляла возможность трансляции своей точки зрения всем группам, кроме "западников" и оппозиционеров. Это привело к публичному противостоянию "голубей" и "ястребов", что режим, симпатизирующий вторым, воспринял как угрозу (предположительно, из страха большей поддержки первой группы). Информационное поле лишилось и умеренной точки зрения, и выбранное решение имело последствия: усредненная точка зрения сместилась вправо, что сказалось на снижении критичности общества к радикальным мнениям.

Прогнозируются следующие изменения вследствие выбранного курса:

► Уже начавшееся сближение позиций "умеренных" и "западников" - групп, чьи интересы власть игнорирует. И причина не в уверовании "умеренными" в "Прекрасную Россию будущего" (модернизм "западников" во многом противоположен консерватизму "умеренных"), а в раздражении последствиями превращения страны в "патриотическое государство", к тому же полученного за счет роста цен. Важно понимать, что именно "умеренные" имеют наибольшее значение в наполнении экономики и функционировании системы. По этой причине стремление Пескова сохранить опору на "умеренных" заслуживает, по крайней мере, понимания.

► Дальнейшая радикализация информационного поля. В условиях предтрансферной турбулентности многие политики выбрали путь правого популизма как способ завоевать расположение электората. Здесь действует принцип "телевизора" - чем чуднее, чем изощреннее контент, тем большую он имеет популярность среди голодных до зрелищ. Превращение информационного поля в имперское "Спид-инфо" позволяет многим заработать лишнее очко в специальной политической олимпиаде ценой дальнейшего смещения средней точки вправо. Итог - просачивание радикальных идей в пассионарное поле и формирование революционного потенциала справа от условной точки Z в случае недостаточных военных успехов при возможном ухудшении качества жизни.

► Рост взаимной неприязни между представителями левой и правой "коалиций". Так, безобидные разговоры о ряде артистов и ведущих (не только известных своей политической позицией, но и прежде нейтральных) ведут к серьезным спорам среди представителей различных групп. Общество смогло выработать безопасную стратегию - не общаться о политике с "чужаками", однако политика настолько сильно просачивается в быт, что такой подход становится маловозможным. Рвутся социальные связи, близкие люди становятся врагами. Аналогичные процессы влечет идеологизация процесса образования, стимулирующая разрастание конфликтов между учащимися, родителями и учителями.

► Главным же последствием станет невозможность достижения в расколотом обществе политического консенсуса: без снижения политизации информационного поля и накала страстей, никакой политик не сможет получить реальную поддержку более 30% населения. В рамках выборов или соцопросов, эти цифры могут трансформироваться в иные по причине разной электоральной активности различных групп, что не исключает кризис восприятия легитимности органов власти недовольными, общающимися лишь в своей группе и воспринимающими себя большинством. Последствия аналогичного процесса можно наблюдать в Белоруссии после 2020 года и в США эпохи Трампа - народное единство, как magnum opus актуального режима, утрачивается в силу масштабов раскола в обществе.

www.tgoop.com/kremlebezBashennik/28342

22.1K viewsJun 3, 2022 at 06:15

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Последствия раздора

Масштаб раскола в российском обществе указывает на отсутствие четкого плана на случай длительного противостояния. Все четыре группы имеют фундаментально разное видение процессов, целей и будущего государства. Исход, устраивающий какую-либо группу, не только малореалистичен, но и не устраивает остальные группы. Так, финал, оптимальный для "умеренных" - возврат к предпандемийной околонормальности - в равной мере раздражителен для "западников", рассчитывающих на крушение "кровавого режима" после истощения ресурсов, и для "пассионариев", стремящихся вернуться в страну лучшего в мире пломбира, что уж говорить о мечтах радикалов об "очистительной" резне.

Первое время власть предоставляла возможность трансляции своей точки зрения всем группам, кроме "западников" и оппозиционеров. Это привело к публичному противостоянию "голубей" и "ястребов", что режим, симпатизирующий вторым, воспринял как угрозу (предположительно, из страха большей поддержки первой группы). Информационное поле лишилось и умеренной точки зрения, и выбранное решение имело последствия: усредненная точка зрения сместилась вправо, что сказалось на снижении критичности общества к радикальным мнениям.

Прогнозируются следующие изменения вследствие выбранного курса:

► Уже начавшееся сближение позиций "умеренных" и "западников" - групп, чьи интересы власть игнорирует. И причина не в уверовании "умеренными" в "Прекрасную Россию будущего" (модернизм "западников" во многом противоположен консерватизму "умеренных"), а в раздражении последствиями превращения страны в "патриотическое государство", к тому же полученного за счет роста цен. Важно понимать, что именно "умеренные" имеют наибольшее значение в наполнении экономики и функционировании системы. По этой причине стремление Пескова сохранить опору на "умеренных" заслуживает, по крайней мере, понимания.

► Дальнейшая радикализация информационного поля. В условиях предтрансферной турбулентности многие политики выбрали путь правого популизма как способ завоевать расположение электората. Здесь действует принцип "телевизора" - чем чуднее, чем изощреннее контент, тем большую он имеет популярность среди голодных до зрелищ. Превращение информационного поля в имперское "Спид-инфо" позволяет многим заработать лишнее очко в специальной политической олимпиаде ценой дальнейшего смещения средней точки вправо. Итог - просачивание радикальных идей в пассионарное поле и формирование революционного потенциала справа от условной точки Z в случае недостаточных военных успехов при возможном ухудшении качества жизни.

► Рост взаимной неприязни между представителями левой и правой "коалиций". Так, безобидные разговоры о ряде артистов и ведущих (не только известных своей политической позицией, но и прежде нейтральных) ведут к серьезным спорам среди представителей различных групп. Общество смогло выработать безопасную стратегию - не общаться о политике с "чужаками", однако политика настолько сильно просачивается в быт, что такой подход становится маловозможным. Рвутся социальные связи, близкие люди становятся врагами. Аналогичные процессы влечет идеологизация процесса образования, стимулирующая разрастание конфликтов между учащимися, родителями и учителями.

► Главным же последствием станет невозможность достижения в расколотом обществе политического консенсуса: без снижения политизации информационного поля и накала страстей, никакой политик не сможет получить реальную поддержку более 30% населения. В рамках выборов или соцопросов, эти цифры могут трансформироваться в иные по причине разной электоральной активности различных групп, что не исключает кризис восприятия легитимности органов власти недовольными, общающимися лишь в своей группе и воспринимающими себя большинством. Последствия аналогичного процесса можно наблюдать в Белоруссии после 2020 года и в США эпохи Трампа - народное единство, как magnum opus актуального режима, утрачивается в силу масштабов раскола в обществе.

BY Кремлёвский безБашенник