KREMLEBEZBASHENNIK Telegram 29734
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Выборы, которые закончились сегодня в России, скорее всего, являются последними выборами путинской эпохи. Причин для этого несколько.

Во-первых, сейчас уже ясно, что Россия, войдя в период «спецоперации», вряд ли сможет из неё выйти с сохранением ныне существующей политической системы: надежд на то, что приступ нашего великодержавия воплотится в новых территориальных приобретениях, нет, а в другой ситуации власти в России утрачивают поддержку, как говорится, overnight. Поэтому от выборов наверняка попробуют отказаться – как от «референдумов» в Украине.

Во-вторых, в России окончательно исчезла повестка дня «системно оппозиционных» партий. Критиковать «спецоперацию» нельзя; выступать за изменение экономической политики в условиях мобилизации – тоже; сомневаться в исторической роли вождя – Боже упаси. Мне кажется, что президентские выборы в 2024 г., если и пройдут, то по сценарию сегодняшних адыгейских, где даже подставные кандидаты не получили ни одного голоса.

В-третьих, выборы просто перестали кого-либо интересовать: к концу дня 11 сентября явка на них (не считая электронного голосования, доверять которому могли только А.Венедиктов и ему подобные – и то лишь тогда, когда за это полагались определённые преференции) с трудом достигла 20% в целом по стране, а, например, в Москве не поднялась выше 9% (по сравнению с му­ниципальным вы­борами 2017 г. сократившись более чем в полтора раза).

В-четвёртых, выборы перестали быть воплощением воли граждан из-за масштабных ограничений по допуску к ним (как в пассивном, так и в активном смысле). В нормальной стране жители могут не только высказаться против всех, так и проголосовать даже за того, кого нет в списках (так в 2010 г. сенатором от Аляски [вовремя же эта территория отделилась от России] стала Л.Мурковски, отсутствовавшая в числе зарегистрированных кандидатов.

В-пятых, и об этом даже как-то странно говорить, но выборы по природе своей являются инструментом сменяемости власти, а у нас пока всё развивается в прямо противоположном направлении. К тому же власть категорически не намерена доводить ситуацию до состояния Беларуси 2020 г., так как она в принципе не умеет справляться с по-настоящему массовыми гражданскими акциями и смертельно их боится.

Наконец, в-шестых, несмотря на победные реляции относительно хорошего состояния экономики, безвредности западных санкций и несомненного триумфа импортозамещения, уровень жизни населения продолжит снижаться – и скоро этому почти непрерывному падению исполнится уже десять лет, так что экспериментировать с выяснением того, является ли большинство россиян мазохистами, становится всё более рискованно.

Собственно говоря, в отказе от выборов не будет ничего удивительного и тем более страшного. Напротив, если власть действительно вознамерилась завести страну в исторический тупик, во всех отношениях лучше сделать это, не прикрываясь волей преимущественно безмолвствующего народа...



tgoop.com/kremlebezBashennik/29734
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Выборы, которые закончились сегодня в России, скорее всего, являются последними выборами путинской эпохи. Причин для этого несколько.

Во-первых, сейчас уже ясно, что Россия, войдя в период «спецоперации», вряд ли сможет из неё выйти с сохранением ныне существующей политической системы: надежд на то, что приступ нашего великодержавия воплотится в новых территориальных приобретениях, нет, а в другой ситуации власти в России утрачивают поддержку, как говорится, overnight. Поэтому от выборов наверняка попробуют отказаться – как от «референдумов» в Украине.

Во-вторых, в России окончательно исчезла повестка дня «системно оппозиционных» партий. Критиковать «спецоперацию» нельзя; выступать за изменение экономической политики в условиях мобилизации – тоже; сомневаться в исторической роли вождя – Боже упаси. Мне кажется, что президентские выборы в 2024 г., если и пройдут, то по сценарию сегодняшних адыгейских, где даже подставные кандидаты не получили ни одного голоса.

В-третьих, выборы просто перестали кого-либо интересовать: к концу дня 11 сентября явка на них (не считая электронного голосования, доверять которому могли только А.Венедиктов и ему подобные – и то лишь тогда, когда за это полагались определённые преференции) с трудом достигла 20% в целом по стране, а, например, в Москве не поднялась выше 9% (по сравнению с му­ниципальным вы­борами 2017 г. сократившись более чем в полтора раза).

В-четвёртых, выборы перестали быть воплощением воли граждан из-за масштабных ограничений по допуску к ним (как в пассивном, так и в активном смысле). В нормальной стране жители могут не только высказаться против всех, так и проголосовать даже за того, кого нет в списках (так в 2010 г. сенатором от Аляски [вовремя же эта территория отделилась от России] стала Л.Мурковски, отсутствовавшая в числе зарегистрированных кандидатов.

В-пятых, и об этом даже как-то странно говорить, но выборы по природе своей являются инструментом сменяемости власти, а у нас пока всё развивается в прямо противоположном направлении. К тому же власть категорически не намерена доводить ситуацию до состояния Беларуси 2020 г., так как она в принципе не умеет справляться с по-настоящему массовыми гражданскими акциями и смертельно их боится.

Наконец, в-шестых, несмотря на победные реляции относительно хорошего состояния экономики, безвредности западных санкций и несомненного триумфа импортозамещения, уровень жизни населения продолжит снижаться – и скоро этому почти непрерывному падению исполнится уже десять лет, так что экспериментировать с выяснением того, является ли большинство россиян мазохистами, становится всё более рискованно.

Собственно говоря, в отказе от выборов не будет ничего удивительного и тем более страшного. Напротив, если власть действительно вознамерилась завести страну в исторический тупик, во всех отношениях лучше сделать это, не прикрываясь волей преимущественно безмолвствующего народа...

BY Кремлёвский безБашенник


Share with your friend now:
tgoop.com/kremlebezBashennik/29734

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

During the meeting with TSE Minister Edson Fachin, Perekopsky also mentioned the TSE channel on the platform as one of the firm's key success stories. Launched as part of the company's commitments to tackle the spread of fake news in Brazil, the verified channel has attracted more than 184,000 members in less than a month. When choosing the right name for your Telegram channel, use the language of your target audience. The name must sum up the essence of your channel in 1-3 words. If you’re planning to expand your Telegram audience, it makes sense to incorporate keywords into your name. Choose quality over quantity. Remember that one high-quality post is better than five short publications of questionable value. Matt Hussey, editorial director of NEAR Protocol (and former editor-in-chief of Decrypt) responded to the news of the Telegram group with “#meIRL.” Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared the group Tuesday morning on Twitter, calling out the "degenerate" community, or crypto obsessives that engage in high-risk trading.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American