политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
Резонансное заявление певицы Аллы Пугачевой, которая обратилась в Минюст РФ и попросила признать себя иноагентом, имеет массу эффектов. Разберем некоторые из них.
1. Пугачева – не первая из ЛОМов, кто выступает против СВО и находится в России. Тем не менее, из многочисленных соцопросов известно, что наибольшую поддержку СВО в Украине оказывают граждане "55+", для многих из которых Пугачева является моральным авторитетом и даже кумиром.
2. Одномоментно, как в сказке, практика иноагентства оказалась самодискредитированной. Минюст уже приучил политизированную общественность к новостям о пополнении списков иноагентов по пятницам: методичным, регулярным. Однако применение такой меры к тем, кто не является политиком, явно не вызывает симпатий российского общества. Собственно, это и показывает заявление А. Пугачевой, а, чуть раньше - и ее мужа М. Галкина.
3. Конечно, в условиях тотальных дихотомий каждый даже аполитичный музыкант или спортсмен, обладающий известностью a priori является носителем политизации. Однако, когда эта политизация проявляется за счет таких решений власти – это невыгодно, прежде всего, для самой власти.
4. Не стоит сейчас все сваливать на Минюст и неразбериху в ведомствах и «башнях». Мол, чиновники попутали («бояре плохие»). Не стоит лукавить: тем более, что признанию Галкина иноагентом предшествовали долгие кулуарные попытки лоялизировать его путем неформальных договоренностей. Иноагентские маркировки – это осознанная политика, которая сейчас выявляет свои пределы. Впрочем, это было предсказуемо и ожидаемо.
5. Нужно понимать, что для Галкина в статусе иноагента вести шоу-бизнес в России практически невозможно. Этот материальный аспект, безусловно, сыграл свою роль в соответствующей реакции и самого Галкина, и Пугачевой. Конечно же, не стоит их идеализировать. Однако это самоактуализированные личности, которые способны мыслить в категориях не только материальных, но и постматериальных ценностей: это к тому, что не стоит все банально сводить к "бабкам" (то есть деньгам, а не половозрастным характеристикам).
6. С точки зрения социума сейчас может получиться эффект, схожий с высказыванием Ю. Шевчука про его понятие о Родине, только в несколько раз мощнее. К тому же, среди поклонников Шевчука много оппозиционно мыслящих, для которых такая риторика привычна, а вот среди поклонниц Пугачевой множество лояльных к властям. Озвученная позиция Пугачевой может заставить их задуматься. И этим заявление Пугачевой значимо в общественно-политическом плане. Но не с точки зрения выражения позиции «партии мира»: Пугачева вряд ли будет регулярно высказываться по этому поводу дальше.
7. Воевать с Пугачевой для власти - не с руки, сдавать назад правящий класс не любит, хотя сейчас такой вариант не исключен. Не заметить громкого высказывания – тоже не вариант. Сказать только часть правды и додумать/упаковать остальное в приемлемые для власти трактовки и мифологемы, - этот путь уже реализуется.
8. Вполне допускаю, что этот кейс будет разрешен компромиссом, однако дело не в нем, а в том, какой прецедент уже создан, и какие выводы сделают широкие слои российского общества. А они их обязательно сделают.
политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук
Резонансное заявление певицы Аллы Пугачевой, которая обратилась в Минюст РФ и попросила признать себя иноагентом, имеет массу эффектов. Разберем некоторые из них.
1. Пугачева – не первая из ЛОМов, кто выступает против СВО и находится в России. Тем не менее, из многочисленных соцопросов известно, что наибольшую поддержку СВО в Украине оказывают граждане "55+", для многих из которых Пугачева является моральным авторитетом и даже кумиром.
2. Одномоментно, как в сказке, практика иноагентства оказалась самодискредитированной. Минюст уже приучил политизированную общественность к новостям о пополнении списков иноагентов по пятницам: методичным, регулярным. Однако применение такой меры к тем, кто не является политиком, явно не вызывает симпатий российского общества. Собственно, это и показывает заявление А. Пугачевой, а, чуть раньше - и ее мужа М. Галкина.
3. Конечно, в условиях тотальных дихотомий каждый даже аполитичный музыкант или спортсмен, обладающий известностью a priori является носителем политизации. Однако, когда эта политизация проявляется за счет таких решений власти – это невыгодно, прежде всего, для самой власти.
4. Не стоит сейчас все сваливать на Минюст и неразбериху в ведомствах и «башнях». Мол, чиновники попутали («бояре плохие»). Не стоит лукавить: тем более, что признанию Галкина иноагентом предшествовали долгие кулуарные попытки лоялизировать его путем неформальных договоренностей. Иноагентские маркировки – это осознанная политика, которая сейчас выявляет свои пределы. Впрочем, это было предсказуемо и ожидаемо.
5. Нужно понимать, что для Галкина в статусе иноагента вести шоу-бизнес в России практически невозможно. Этот материальный аспект, безусловно, сыграл свою роль в соответствующей реакции и самого Галкина, и Пугачевой. Конечно же, не стоит их идеализировать. Однако это самоактуализированные личности, которые способны мыслить в категориях не только материальных, но и постматериальных ценностей: это к тому, что не стоит все банально сводить к "бабкам" (то есть деньгам, а не половозрастным характеристикам).
6. С точки зрения социума сейчас может получиться эффект, схожий с высказыванием Ю. Шевчука про его понятие о Родине, только в несколько раз мощнее. К тому же, среди поклонников Шевчука много оппозиционно мыслящих, для которых такая риторика привычна, а вот среди поклонниц Пугачевой множество лояльных к властям. Озвученная позиция Пугачевой может заставить их задуматься. И этим заявление Пугачевой значимо в общественно-политическом плане. Но не с точки зрения выражения позиции «партии мира»: Пугачева вряд ли будет регулярно высказываться по этому поводу дальше.
7. Воевать с Пугачевой для власти - не с руки, сдавать назад правящий класс не любит, хотя сейчас такой вариант не исключен. Не заметить громкого высказывания – тоже не вариант. Сказать только часть правды и додумать/упаковать остальное в приемлемые для власти трактовки и мифологемы, - этот путь уже реализуется.
8. Вполне допускаю, что этот кейс будет разрешен компромиссом, однако дело не в нем, а в том, какой прецедент уже создан, и какие выводы сделают широкие слои российского общества. А они их обязательно сделают.
Find your optimal posting schedule and stick to it. The peak posting times include 8 am, 6 pm, and 8 pm on social media. Try to publish serious stuff in the morning and leave less demanding content later in the day. Avoid compound hashtags that consist of several words. If you have a hashtag like #marketingnewsinusa, split it into smaller hashtags: “#marketing, #news, #usa. There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. Content is editable within two days of publishing To edit your name or bio, click the Menu icon and select “Manage Channel.”
from us
