Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Плебисцит как возможный инструмент урегулирования конфликта

Прежде чем вдумчивый читатель «Кремлевского БезБашенника» приступит к прочтению нижеизложенного, напомним о различиях между референдумом и плебисцитом. Референдум подразумевает волеизъявление граждан по любому политическому вопросу государственной важности. Основу плебисцита составляет разрешение вопросов, связанных с территориальной целостью государства, изменением статуса территории или изменением территориальных границ государства.

События, происходящие сейчас на востоке европейского континента, в некотором смысле обусловлены территориальными спорами между сторонами конфликта. Однако история знает немало прецедентов, когда территориальные споры решались мирным способом – плебисцитами.

Плебисцит является весьма эффективной политической формой, которая многократно использовалась в период между 1 и 2-й мировыми войнами для мирного урегулирования противоречии между государствами под эгидой международной организации (Лига Наций).

Некоторые случаи использования плебисцита для разрешения территориального вопроса в международной практике:
• Плебисцит о Северном Шлезвиге, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Плебисцит о Центральном Шлезвиге, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Варминско-Мазурский плебисцит, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Каринтийский плебисцит, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Плебисцит о Эйпен-Мальмеди, 1920 г.Граница сохраняется до сих пор.
• Саарский плебисцит, 1935 г. Граница сохраняется до сих пор.

После завершения Второй мировой войны плебисцит остается одной из практик разрешения территориальных вопросов между странами.

Например, 20 октября 1945 года был проведен всенародный плебисцит о независимости Монгольской Народной Республики от Китая, по итогам которого 5 января 1946 года правительство Китая признало независимость МНР.

На сегодняшний момент в ходе СВО образовались спорные территории, которые не признаются частью мирового сообщества как территории либо Российской Федерации, либо Украины.

В ходе сложившейся ситуации одним из способов решения территориального спора после окончания горячей фазы СВО, удовлетворяющего все стороны о принадлежности ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, может стать проведение плебисцита под контролем ООН с соблюдением всех международных правил и договоров.

Однако, плебисцит – как возможный инструмент завершения российско-украинского кризиса - возможен тогда, когда страны будут готовы:
а) остановить военные действия;
б) пойти на поиск частичных компромиссов относительно своей позиции и условий;
в) к согласию на включение международных наблюдателей ООН в качестве гарантов соблюдения всех международных правил и стандартов.

www.tgoop.com/kremlebezBashennik/32818

5.9K viewsMar 29, 2023 at 07:32

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Плебисцит как возможный инструмент урегулирования конфликта

Прежде чем вдумчивый читатель «Кремлевского БезБашенника» приступит к прочтению нижеизложенного, напомним о различиях между референдумом и плебисцитом. Референдум подразумевает волеизъявление граждан по любому политическому вопросу государственной важности. Основу плебисцита составляет разрешение вопросов, связанных с территориальной целостью государства, изменением статуса территории или изменением территориальных границ государства.

События, происходящие сейчас на востоке европейского континента, в некотором смысле обусловлены территориальными спорами между сторонами конфликта. Однако история знает немало прецедентов, когда территориальные споры решались мирным способом – плебисцитами.

Плебисцит является весьма эффективной политической формой, которая многократно использовалась в период между 1 и 2-й мировыми войнами для мирного урегулирования противоречии между государствами под эгидой международной организации (Лига Наций).

Некоторые случаи использования плебисцита для разрешения территориального вопроса в международной практике:
• Плебисцит о Северном Шлезвиге, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Плебисцит о Центральном Шлезвиге, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Варминско-Мазурский плебисцит, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Каринтийский плебисцит, 1920 г. Граница сохраняется до сих пор.
• Плебисцит о Эйпен-Мальмеди, 1920 г.Граница сохраняется до сих пор.
• Саарский плебисцит, 1935 г. Граница сохраняется до сих пор.

После завершения Второй мировой войны плебисцит остается одной из практик разрешения территориальных вопросов между странами.

Например, 20 октября 1945 года был проведен всенародный плебисцит о независимости Монгольской Народной Республики от Китая, по итогам которого 5 января 1946 года правительство Китая признало независимость МНР.

На сегодняшний момент в ходе СВО образовались спорные территории, которые не признаются частью мирового сообщества как территории либо Российской Федерации, либо Украины.

В ходе сложившейся ситуации одним из способов решения территориального спора после окончания горячей фазы СВО, удовлетворяющего все стороны о принадлежности ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, может стать проведение плебисцита под контролем ООН с соблюдением всех международных правил и договоров.

Однако, плебисцит – как возможный инструмент завершения российско-украинского кризиса - возможен тогда, когда страны будут готовы:
а) остановить военные действия;
б) пойти на поиск частичных компромиссов относительно своей позиции и условий;
в) к согласию на включение международных наблюдателей ООН в качестве гарантов соблюдения всех международных правил и стандартов.

BY Кремлёвский безБашенник