Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Вучич и экзистенциальная геополитика

Говоря о гуманизме, нельзя забывать и о прогнозах Александра Вучича относительно будущего украинского кризиса. Позиция главы Сербии напоминает мнения и других аналитиков, указывающих на превышение ущерба двум восточнославянским государствам над любыми выгодами, возможными даже при достижении максимальных поставленных целей.

Однако, Вучич допускает ту же ошибку, что и остальные рационалисты-гуманисты, включая Илона Маска. Украинский кризис - лишь часть большей игры, игры экзистенциально-геополитической. Предметом спора является не принадлежность сравненных с землей восточно-украинских или южно-российских селений, а будущее мирового порядка, построенного на правилах. В этом плане Кремль просто продолжает и адаптирует политику Джорджа Буша - младшего, а впоследствии - Нетаньяху и Эрдогана по восстановлению верховенства национального суверенитета в вопросах международного права: суверенитета, подкрепленного военной мощью и заходящего на прилегающие и просто интересующие территории, что возвращает мир к состоянию до создания Лиги Наций.

Демократическая партия вполне довольствуется нынешним положением и стремится сохранить статус-кво, поэтому главными союзниками в данном вопросе усматриваются антиглобалисты: правые республиканцы и европейские ультраправые. Таким образом, геополитическая стратегия Кремля выражается в действиях, направленных на то, чтобы "вредить Америке" по всему миру - на Ближнем Востоке, в Азии, Африке и на Балканах, в том числе ради усиления американских "ястребов", имеющих схожее видение мира будущего.

Отдельный вопрос - принадлежность занятых земель. В советской геополитической доктрине, как показывает судьба Крыма при Хрущеве, принадлежность территорий имеет минимальное значение. Поэтому, к примеру, в случае прихода к власти в Киеве Медведчука, готового сменить команду, можно прогнозировать подарок Украине всех оспариваемых регионов, как это уже произошло с Нагорным Карабахом и вскоре может произойти с непризнанными республиками бывшей Грузинской ССР. Что есть Бердянск и Крыжополь в сравнении с возможностью превращения всех глобальных процессов в турнир геополитических чапаистов?

То есть, при "корейском сценарии" ни одна из сторон не получит желаемого результата, в то время как конфликт вновь превратится из локального во всемирный, что совершенно не отвечает интересам демократической партии, стремящейся воспользоваться ситуацией для решения проблем на других направлениях. Экзистенциально-геополитическое противостояние может закончиться либо трансфером власти в России, либо возвращением правых республиканцев в Белый дом, а до этого времени удел Украины - "танковать" Россию, пока основные события будут происходить в других регионах - Иране, Ливане, Мьянме, Венесуэле, Сирии и так далее.

www.tgoop.com/kremlebezBashennik/39331

10.3K viewsOct 3, 2024 at 05:24

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Вучич и экзистенциальная геополитика

Говоря о гуманизме, нельзя забывать и о прогнозах Александра Вучича относительно будущего украинского кризиса. Позиция главы Сербии напоминает мнения и других аналитиков, указывающих на превышение ущерба двум восточнославянским государствам над любыми выгодами, возможными даже при достижении максимальных поставленных целей.

Однако, Вучич допускает ту же ошибку, что и остальные рационалисты-гуманисты, включая Илона Маска. Украинский кризис - лишь часть большей игры, игры экзистенциально-геополитической. Предметом спора является не принадлежность сравненных с землей восточно-украинских или южно-российских селений, а будущее мирового порядка, построенного на правилах. В этом плане Кремль просто продолжает и адаптирует политику Джорджа Буша - младшего, а впоследствии - Нетаньяху и Эрдогана по восстановлению верховенства национального суверенитета в вопросах международного права: суверенитета, подкрепленного военной мощью и заходящего на прилегающие и просто интересующие территории, что возвращает мир к состоянию до создания Лиги Наций.

Демократическая партия вполне довольствуется нынешним положением и стремится сохранить статус-кво, поэтому главными союзниками в данном вопросе усматриваются антиглобалисты: правые республиканцы и европейские ультраправые. Таким образом, геополитическая стратегия Кремля выражается в действиях, направленных на то, чтобы "вредить Америке" по всему миру - на Ближнем Востоке, в Азии, Африке и на Балканах, в том числе ради усиления американских "ястребов", имеющих схожее видение мира будущего.

Отдельный вопрос - принадлежность занятых земель. В советской геополитической доктрине, как показывает судьба Крыма при Хрущеве, принадлежность территорий имеет минимальное значение. Поэтому, к примеру, в случае прихода к власти в Киеве Медведчука, готового сменить команду, можно прогнозировать подарок Украине всех оспариваемых регионов, как это уже произошло с Нагорным Карабахом и вскоре может произойти с непризнанными республиками бывшей Грузинской ССР. Что есть Бердянск и Крыжополь в сравнении с возможностью превращения всех глобальных процессов в турнир геополитических чапаистов?

То есть, при "корейском сценарии" ни одна из сторон не получит желаемого результата, в то время как конфликт вновь превратится из локального во всемирный, что совершенно не отвечает интересам демократической партии, стремящейся воспользоваться ситуацией для решения проблем на других направлениях. Экзистенциально-геополитическое противостояние может закончиться либо трансфером власти в России, либо возвращением правых республиканцев в Белый дом, а до этого времени удел Украины - "танковать" Россию, пока основные события будут происходить в других регионах - Иране, Ливане, Мьянме, Венесуэле, Сирии и так далее.

BY Кремлёвский безБашенник