ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Сорок лет назад 10 марта выпало на воскресенье. В Москве и Ленинграде, Киеве и Ташкенте, Баку и Иркутске люди готовились к обыденной рабочей неделе, от которой они вряд ли могли ожидать чего-то особенного. Но вечер того дня стал одним из немногих, меняющих ход мировой истории.
10 марта 1985 года был, вероятно, последним днём и Советского Союза, и Российской империи. Печальная весть из Кремлёвской больницы запустила процессы, которые должны были рано или поздно случиться – потому что ни одно общество не может быть законсервировано навечно.
Перестройка, которую её инициатор М.Горбачев назвал «продолжением революции», может называться таковым с очень большой долей условности. Да, она дала старт крайне важным – и даже разрушительным – процессам в советском обществе, но, будучи революционной по своим последствиям, она не была таковой по своим предпосылкам, и поэтому оказалась обратимой. Во второй половине 1980-х гг. Коммунистическая партия подарила советскому народу свободу и демократию – но не привила ощущение их ценности, как это часто случается с любыми, а особенно с неожиданными, подарками.
Именно поэтому сегодня, сорок лет спустя, мы все не столько вернулись в СССР, сколько использовали полученные свободы в качестве индульгенции для невиданной деградации. Освободившись не от тирании, а от прогнившего квазиавторитарного строя, мы пришли к новой диктатуре – с гораздо более мощным аппаратом подавления, чем был у престарелых советских вождей. Попрощавшись с экономикой дефицита и привилегий, мы узнали общество бедности и роскоши, неравенства и коррупции. Отказавшись от массового и идеологизированного образования, мы быстро окунулись в мир дремучего религиозного невежества. Забыв о принудительных демонстрациях в честь борьбы за мир, мы теперь с энтузиазмом приветствуем масштабную СВО со многими тысячами жертв.
Нынешняя ситуация представляется мне более мрачной, чем прежняя, ещё и по другой причине. Уроки последних сорока лет показали, насколько мощным может быть разрушение системы, которую предшественники ввели в нереформируемое состояние. Это значит: второй «перестройки сверху» в России никто не предпримет. Элиты будут держаться за власть до конца, а в случае «очередного 10 марта» сплотятся вокруг тех, кто объявит себя в силах сохранить систему без изменений. Хотя часто говорят, что «Россия исчерпала лимит на революции», элиты, скорее, считают, что она исчерпала лимит на реформы: участь всех начинавших их вождей – с 1861 г. и февраля 1917-го до 1953-го и 1985-го – оказалась далеко не блестящей. Поэтому в перспективе нас ждут либо очень долгая автаркия и стагнация, либо малопредсказуемые и опасные события. И даже если кто-то скажет, что этот прогноз не слишком радостный, давайте признаем, что в новую точку истории мы пришли сами, на множестве перекрёстков делая свой свободный выбор.
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий
18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА
Сорок лет назад 10 марта выпало на воскресенье. В Москве и Ленинграде, Киеве и Ташкенте, Баку и Иркутске люди готовились к обыденной рабочей неделе, от которой они вряд ли могли ожидать чего-то особенного. Но вечер того дня стал одним из немногих, меняющих ход мировой истории.
10 марта 1985 года был, вероятно, последним днём и Советского Союза, и Российской империи. Печальная весть из Кремлёвской больницы запустила процессы, которые должны были рано или поздно случиться – потому что ни одно общество не может быть законсервировано навечно.
Перестройка, которую её инициатор М.Горбачев назвал «продолжением революции», может называться таковым с очень большой долей условности. Да, она дала старт крайне важным – и даже разрушительным – процессам в советском обществе, но, будучи революционной по своим последствиям, она не была таковой по своим предпосылкам, и поэтому оказалась обратимой. Во второй половине 1980-х гг. Коммунистическая партия подарила советскому народу свободу и демократию – но не привила ощущение их ценности, как это часто случается с любыми, а особенно с неожиданными, подарками.
Именно поэтому сегодня, сорок лет спустя, мы все не столько вернулись в СССР, сколько использовали полученные свободы в качестве индульгенции для невиданной деградации. Освободившись не от тирании, а от прогнившего квазиавторитарного строя, мы пришли к новой диктатуре – с гораздо более мощным аппаратом подавления, чем был у престарелых советских вождей. Попрощавшись с экономикой дефицита и привилегий, мы узнали общество бедности и роскоши, неравенства и коррупции. Отказавшись от массового и идеологизированного образования, мы быстро окунулись в мир дремучего религиозного невежества. Забыв о принудительных демонстрациях в честь борьбы за мир, мы теперь с энтузиазмом приветствуем масштабную СВО со многими тысячами жертв.
Нынешняя ситуация представляется мне более мрачной, чем прежняя, ещё и по другой причине. Уроки последних сорока лет показали, насколько мощным может быть разрушение системы, которую предшественники ввели в нереформируемое состояние. Это значит: второй «перестройки сверху» в России никто не предпримет. Элиты будут держаться за власть до конца, а в случае «очередного 10 марта» сплотятся вокруг тех, кто объявит себя в силах сохранить систему без изменений. Хотя часто говорят, что «Россия исчерпала лимит на революции», элиты, скорее, считают, что она исчерпала лимит на реформы: участь всех начинавших их вождей – с 1861 г. и февраля 1917-го до 1953-го и 1985-го – оказалась далеко не блестящей. Поэтому в перспективе нас ждут либо очень долгая автаркия и стагнация, либо малопредсказуемые и опасные события. И даже если кто-то скажет, что этот прогноз не слишком радостный, давайте признаем, что в новую точку истории мы пришли сами, на множестве перекрёстков делая свой свободный выбор.
Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” In 2018, Telegram’s audience reached 200 million people, with 500,000 new users joining the messenger every day. It was launched for iOS on 14 August 2013 and Android on 20 October 2013. The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. Image: Telegram. In the next window, choose the type of your channel. If you want your channel to be public, you need to develop a link for it. In the screenshot below, it’s ”/catmarketing.” If your selected link is unavailable, you’ll need to suggest another option.
from us
